Број: Р-17-689-116/10
Датум: 22.10.2010. године
На основу члана 33. став 1. тачка д) Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10), у поступку рјешавања спора по захтјеву Бијелић Петре из Бања Луке против МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са одбијањем испоруке електричне енергије и тарифама по којима се енергија испоручује, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 17. редовној сједници одржаној 22.10.2010. године, донијела је
ЗАКЉУЧАК
Спор покренут захтјевом Бијелић Петреиз Бања Лукепротив МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са одбијањем испоруке електричне енергије и тарифама по којима се енергија испоручује, рјешаваће се у скраћеном поступку.
Образложење
Захтјевом од 12.07.2010. године (запримљен под бројем 01-510-1/10), Бијелић Петре из Бања Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева) покренула је поступак за рјешавање спора пред Регулаторном комисијом за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) против МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна) у вези са одбијањем испоруке електричне енергије и тарифама по којима се електрична енергија испоручује. Подносилац захтјева је у поднеску навео да оспорава обрачунату потрошњу електричне енергије за мјесец август 2008. године у износу од 417,71 КМ, јер наведена потрошња вишеструко превазилази просјечну потрошњу електричне енергије на мјерном мјесту које се налази у њеном домаћинству. У наведеном захтјеву подносилац наводи и да је дана 28.10.2008. године противна страна замијенила бројило број 201388 које је регистровало спорну потрошњу и поставила ново бројило број 164865. Подносилац захтјева истиче да редовно плаћа приспјеле рачуне за електричну енергију, али да му је због спорног обрачуна електричне енергије дана 23.06.2010. године обустављена испорука електричне енергије и то у вријеме док није боравила у стану којом приликом јој је причињена велика материјална штета. Како се одмах обратила противној страни иста јој је прикључила електричну енергију уз саопштење да јој неће обустављати испоруку електричне енергије док не добију став Регулаторне комисије о поступању у овом и сличним случајевима. С обзиром да оспорава обрачун електричне енергије из августа 2008. године, подносилац захтјева тражи да му се изврши корекција обрачуна електричне енергије за наведени мјесец.
Дана 29.07.2010. године, Регулаторна комисија је захтјев подносиоца са прилозима доставила на одговор противној страни, ради изјашњења и достављања доказа којима располаже.
Противна страна је дана 23.08.2009. године доставила изјашњење у коме је наведено, да је подносиоцу захтјева до дана 28.10.2008. године било постављено бројило број 201388, тип втеб 054. По основу жалбе купца извршена је замјена наведеног мјерног уређаја на коме је очитана спорна потрошња у износу од 3.359 kWh, а што је око десет пута већи износ у односу на просјечну потрошњу претходних мјесеци. Противна страна даље наводи да је због потрошње електричне енергије у августу 2008. године и сумње у исправност мјерног уређаја исти замијењен и достављен на контролу исправности у референтну установу Чајавец а.д. Бања Лука гдје је установљено да је бројило исправно. По основу тога записника о исправности бројила противна страна није могла уважити захтјев купца за одобрење кwх (енергетско и финансијско). У наведеном изјашњењу противна страна наводи и да подносилац захтјева редовно измирује рачуне за електричну енергију, осим спорног рачуна за август 2008. године и да на мјерном мјесту подносиоца није извршена обустава испоруке електричне енергије. По основу консултација са представником Мјешовитог Холдинга повучен је налог за искључење којом приликом је тражено да се купац утужи. Поред наведеног противна страна наводи да је у контактима са купцем примијећено дрско и непримјерено понашање те како се салдо дуга увећава по основу затезних камата и није могуће постићи било какав договор стога тражи од Регулаторне комисије као надлежног органа да искаже свој коначан став по овом питању.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 17. редовној сједници одржаној 22.10.2010. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисијиу писаној форми и у року од 5 дана од дана достављања овог закључка.
Предсједник
Миленко Чокорило
