Број: 01-231-4/18/Р-90-206
Датум: 23.08.2018.
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Пантић Митра из Бијељине, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина" а.д. Бијељина, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 90. редовној сједници, одржаној 23.08.2018. године, у Требињу, донијела је
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Пантић Митра из Бијељине, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина" а.д. Бијељина, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је, дана 27.04.2018. године, захтјев за рјешавање спора Пантић Митра из Бијељине (у даљем тексту: подносилац захтјева) од 23.04.2018. године, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина" а.д. Бијељина (у даљем тексту: противна страна), у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије. Подносилац захтјева је приговорио на корекцију обрачуна електричне енергије у износу од 246,03 КМ, која му је факурисана уз рачун за децембар 2017. године. Такође, подносилац је навео да је противна страна у два наврата вршила корекцију обрачуна електричне енергије, када је вршено умањење за 2000 kWh, али сматра да је корекцију обрачуна преузете електричне енергије требало извршити и за износ од 246,03 КМ. Даље је указано, да је, дана 18.09.2017. године, извршена замјена бројила, за које је касније контролом утврђено да је неисправно, али да је највећа грешка утврђена у износу од 4,2%, због чега сматра да је корекцију обрачуна требало извршити методом прорачуна, а не методом процјене преузете електричне енергије за период од три године, како је то урадила противна страна. Поред тога, подносилац захтјева је истакао и да бројило приликом контроле није било неисправно по свим испитним тачкама, те да су радници противне стране вршили грешке приликом очитања бројила. Подносилац захтјева је навео да због погрешне примјене одредби Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови, није извршена ни коректна корекција обрачуна електричне енергије. Такође, у свом захтјеву подносилац указује да је уговор о купопродаји стана закључио 24.03.2011. године, али да рачуни за испоручену електричну енергију и даље гласе на име Деспенић Славке, која је ранијe користила предметни стан. С обзиром да се из наведених разлога не слаже са фактурисаном корекцијом обрачуна преузете електричне енергије, подносилац захтјева се обратио Регулаторној комисији захтјевом за рјешавање спора.
Дана 31.07.2018. године Регулаторна комисија је примила изјашњење противне стране о захтјеву подносиоца, у коме је наведено да је подносилац захтјева од јуна 2018. године регистрован као крајњи купац на мјерном мјесту ЕД број 0041116900186008, које се налази у улици Ива Андрића број 9б/26 у Бијељини, а на основу уговора о купопродаји стана од 24.03.2011. године. Истакнуто је и да је подносилац захтјева са противном страном закључио уговор о снабдијевању дана 25.04.2018. године. Поред тога, противна страна је указала да је до тада као крајњи купац била регистрована Деспенић Славка, а да је подносилац захтјева регистрован као крајњи купац, тек када је доставио сву потребну документацију. Како противна страна истиче, подносилац захтјева је у априлу 2017. године приговорио на велику потрошњу електричне енергије, а у два наврата су вршене корекција обрачуна утрошене електричне енергије за мање дневне тарифне ставове и то за мјесец април и јун 2017. године. Противна страна је навела да је, због нелогичности у потрошњи електричне енергије, дана 18.09.2017. године, извршена замјена бројила број 57052, те да је, контролом исправности овог бројила, коју је, дана 10.10.2017. године, извршило овлаштено лице Републичког завода за стандардизацију и метрологију, утврђено да бројило не задовољава метролошке прописе. Даље је наведено, да је, дана 16.11.2017. године, извршена корекција обрачуна електричне енергије због грешке у мјерењу и то за период од априла 2017. године до 18.09.2017. године, када је бројило замијењено. Противна страна истиче да је подносилац захтјева oдобрен у два наврата за износ од 4339 kWh, као и да је корекцијом обрачуна задужен за износ од 2296 kWh, односно за износ од 246,03 КМ. Такође, противна страна указује да је подносицу захтјева умањена потрошња електричне енергије која је регистрована у периоду који је узет за корекцију обрачуна, те да је за корекцију обрачуна узета потрошња из периода када је бројило исправно мјерило утрошену електричну енергију. У изјашњењу се указује да је подносилац захтјева, дана 02.03.2018. године, поднио приговор на сачињену корекцију обрачуна, тражећи да се корекција умањи и да се примијени другачији начин корекције обрачуна електричне енергије. Противна страна је истакла и да је у овом случају примијењена метода процјене преузете електричне енергије у одговарајућем периоду, када је мјерење било исправно, што је у складу са одредбама Општих услова. Поред тога, противна страна истиче и да се као валидан доказ о стању бројила нису могле узети у обзир фотографије које је доставио подносилац захтјева, јер се на њима не види број бројила, а нема ни датума када су исте сачињене. Имајући у виду наведено изјашњење о захтјеву подносиоца, противна страна предлаже да се захтјев подносица којим оспорава корекцију обрачуна електричне енергије, одбије као неоснован.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је, на 90. редовној сједници, одржаној 23.08.2018. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Владислав Владичић
