Број: 01-54-6/18/Р-75-85
Датум: 28.03.2018.
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Трипић Александре из Добоја, власника ''Маркета Тина'' Добој, против МХ "ЕРС" МП а.д. Требиње, ЗП "Електро Добој" а.д. Добој, Радна јединица Добој, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 75. редовној сједници, одржаној 28.03.2018. године, у Требињу, донијела је
ЗАКЉУЧАК
Спор покренут по захтјеву Трипић Александре из Добоја, власника ''Маркета Тина'' Добој, против МХ "ЕРС" МП а.д. Требиње, ЗП "Електро Добој" а.д. Добој, Радна јединица Добој, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Дана 30.01.2018. године, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је захтјев за рјешавање спора Трипић Александре из Добоја, власника ''Маркета Тина'' (у даљем тексту: подносилац захтјева) од 19.01.2018. године, против МХ "ЕРС" МП а.д. Требиње, ЗП "Електро Добој" а.д. Добој, Радна јединица Добој (у даљем тексту: противна страна), у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије. Подносилац захтјева је приговорио на обрачун неовлаштене потрошње, наводећи да није предузимао недозвољене радње на мјерном мјесту и прикључку, јер је објекат купио од ранијег власника ''Ослобођење'' и да, што се тиче инсталација, није ништа мијењано. Такође, указао је да су прикључак извели радници противне стране, који су поставили и бројило. Подносилац захтјева је истакао и да су неовлаштени кабал однијели радници противне стране, који га нису обавијeстили о вршењу контроле, те да му је одмах фактурисан обрачун неовлаштене потрошње, који је због најављене обуставе испоруке електричне енергије био приморан да плати. Како сматра да нема његове одговорности за неовлаштену потрошњу, с обзиром да су прикључак извели радници противне стране, подносилац захтјева се обратио Регулаторној комисији.
Противна страна је на захтјев Регулаторне комисије, доставила изјашњење о захтјеву подносиоца, дана 27.02.2018. године, као и додатно изјашњење, дана 20.03.2018. године, у којима је навела, да је због губитака на нисконапонској мрежи, проводила активности како би се утврдио разлог тих губитака, те да је поставила и контролна бројила крајњим купцима, међу којима је и за објекат ''Маркет Тина'', у коме трговачку дјелатност обавља подносилац захтјева. Истакнуто је да је након анализе потрошње са контролних бројила утврђено да постоје губици на излазу који напаја плато аутобуске станице, гдје се налази и објекат подносиоца захтјева, па је извршена контрола свих крајњих купца који се налазе на тој локацији. С обзиром да се радило о активностима усмјереним на откривања неовлаштене потрошње, подносилац није претходно информисан о контроли мјерног мјеста. Противна страна је истакла да је, контролом мјерног мјеста подносиоца захтјева, утврђено да се једна утичница не напаја преко разводне табле на којој је изведено мјерно мјесто, те да је након искључења мјерног мјеста напон и даље био присутан. Даље је наведено да је, након утврђивања неовлаштене потрошње, сачињен записник, те су обавијештени припадници МУП Републике Српске, који су такође сачинили записник. Указано је и да су приликом контроле мјерног мјеста били присутни радница ''Маркет Тина'' и власница објекта која је одбила да потпише записник. У изјашњењу противне стране је указано да је до неовлаштене потрошње дошло оштећењем прикључног вода и спајањем додатног кабла прије мјерног уређаја, који је искориштен за напајање утичнице, преко које је била прикључена гријалица, па се морало извршити и скидање лимених плоча којима је био обложен објекат, како би се пронашло тачно мјесто гдје је извршено спајање додатног кабла на прикључни вод, што је и фотографисано. Противна страна наводи да је, након утврђивања неовлаштене потрошње, сачињен обрачун неовлаштене потрошње у износу од 2.161,72 КМ, а мјерно мјесто је искључено дана 11.01.2018. године. Наведено је да је подносилац исти дан измирио износ фактурисан по основу неовлаштене потрошње, па му је исти дан извршено поновно укључење електричне енергије. Противна страна је навела и да је подносилац захтјева предметни објекат купио прије више годинa и да су неосновани његови наводи да није одговоран за неовлаштену потрошњу, с обзиром да је иста утврђена у унутрашњости објекта. Иако је у изјашњењу противне стране наведено да је за израчун обрачунске снаге примијењена вриједност пресјека проводника који је неовлаштено прикључен, у додатном изјашњењу је наведено да је примијењена вриједнст осигурача снаге од 16 А, који је ограничавао струју неовлаштеног проводника 3х2,5mm². Такође, противна страна је навела да објекат подносиоца ради у двије смјене, али да је приликом обрачуна неовлаштене потрошње за израчун количине неовлаштено утрошене активне енергије примјењено осам часова дневно. Указано је и да је последња контрола мјерног мјеста прије утврђивања неовлаштене потрошње обављена 08.08.2014. године када је постављено бројило број А00362704, због чега је одређен период од годину дана за обрачун неовлаштене потрошње. Противна страна је указала и да су евидентиране неправилности и на другом мјерном мјесту у насељу Велика Буковица, на коме је као крајњи купац регистрован подносилац захтјева.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је, на 75. редовној сједници, одржаној 28.03.2018. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Владислав Владичић
