Број: 01-402-7/17/Р-63-275
Датум: 07.12.2017.
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Ђерић Милана из Шековића, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Власеница, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 63. редовној сједници, одржаној 07.12.2017. године, у Требињу, донијела је
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Ђерић Милана из Шековића, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Власеница, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 25.08.2017. године, захтјев за рјешавање спора Ђерић Милана из Шековића (у даљем тексту: подносилац захтјева), те дана 18.09.2017. године допуну овог захтјева од 15.09.2017. године, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Власеница (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње. У свом захтјеву подносилац захтјева је приговорио на обрачун неовлаштене потрошње у износу од 1.067,29 КМ, који му је обрачунала противна страна након контроле његовог мјерног мјеста, која је обављена 10.06.2017. године. Подносилац захтјева је навео, да је противна страна овом контролом утврдила, да је на главне осигураче 3х25 А, а прије мјерног уређаја спојен кабал 2х2,5 mm², који је даље одведен до једног сијаличног мјеста у дјечијој соби, те је истакао да за неовлаштеном потрошњом није било никакве потребе. Такође, подносилац захтјева је истакао да није предузимао никакве неовлаштене радње на мјерном мјесту и да је требало размотрити и могућност да је наведени кабал прикључен грешком радника противне стране. С обзиром да се из наведених разлога не слаже са фактурисаним обрачуном неовлаштене потрошње, подносилац захтјева тражи да се ослободи плаћања обавезе за обрачунату неовлаштену потрошњу електричне енергије.
Противна страна је на тражење Регулаторне комисије, дана 02.11.2017. године, доставила изјашњење о захтјеву подносиоца, као и допуну овог изјашњења од 06.11.2017. године, у којима је наведено да је подносилац захтјева од 01.10.2001. године евидентиран као крајњи купац у категорији потрошње „домаћинство“ 1. тарифна група, на мјерном мјесту број 0044033200049000, преко кога се мјери електрична енергија за стамбену кућу подносиоца у улици Влада Влачића Цара бб у Шековићима. Наведено мјерно мјесто је лоцирано са спољне стране објекта и доступано је за очитање. Противна страна је навела да је дана 10.06.2017. године, а на основу Налога за рад број 102329, извршен контролни преглед мјерног мјеста подносиоца, којом приликом је утврђено да је на главне осигураче 3х25А који се налазе у разводном ормару на дијелу прикључка прије мјерног уређаја прикључен проводник пресјека 2х2,5 mm², чији је други крај прикључен на разводну кутију у једној соби и преко које се напаја један прекидач. У изјашњење је указано да је након контроле сачињен записник о утврђеном стању, који је без изнесених примједби потписао и подносилац захтјева, који је присуствовао контроли мјерног мјеста. Противна страна истиче, да је након контроле оцијењено, да се у овом случају ради о неовлаштеној потрошњи из члана 89. став 1. тачка в) Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови, односно потрошњи мимо мјерног уређаја или без мјерног уређаја, па је сачињен обрачун неовлаштене потрошње у износу од 1.067,29 КМ, о чему је подносиоцу захтјева дана 12.07.2017. године издат Рачун број 9000084394. Како противна страна наводи обрачун неовлаштене потрошње је сачињен на основу одредби Општих услова, односно за израчун обрачунске снаге је узета номинална струја главног осигурача од 25А, за израчун количине неовлаштено утрошене електричне енергије узето је четири часа дневно, а сам обрачун је сачињен за период од годину дана, јер у претходних годину дана није било контрола мјерног мјеста. У изјашњењу се истиче и да је против подносиоца захтјева дана 19.07.2017. године поднијета кривична пријава ЦЈБ Зворник, због сумње у постојање кривичног дјела. Такође, истакнуто је и да нема доказа за наводе подносиоца да и радници противне стране могли извршити неовлаштене радње приликом извођења радова у његовом објекту у току 2015. године. Противна страна је навела, да је дана 10.06.2017. године искључила мјерно мјесто са електродистрибутивне мреже, али да је исто поново укључено дана 12.06.2017. године, након што је подносилац поднио захтјев да се отклоне недостаци које је проузроковао неовлаштеном потрошњом, чиме је признао да је извршио неовлаштену потрошњу. Даље се наводи, да подносилац захтјева није платио износ фактурисан по основу неовлаштене потрошње и противној страни је поднио приговор на обрачун неовлаштене потрошње, на који му је противна страна дана 02.08.2017. године доставила одговор на приговор, у којем му је указано да је његов приговор неоснован. С обзиром на дато изјашњење о захтјеву подносиоца и приложену документацију, противна страна је предложила да се захтјев подносиоца одбије као неоснован.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је, на 63. редовној сједници, одржаној 07.12.2017. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Владислав Владичић
