Број: 01-617-8/16/Р-38-38
Датум: 01.03.2017. године
На основу одредби члана 28. став 1. алинеја 4. Закона о електричној енергији ("Службени гласник Републике Српске", број 8/08, 34/09, 92/09 и 1/11), члана 10. став 1. тачка 9. Статута Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 6/10), члана 33. став 1. тачка г. Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске ("Службени гласник Републике Српске", број 59/10) и члана 74. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби ("Службени гласник Републике Српске", број 70/10), у скраћеном поступку рјешавања спора по захтјеву Mихајловић Горана из Бање Луке, против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са оспоравањем обрачуна неовлашћене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске је, на 38. редовној сједници, одржаној 1. марта 2017. године, у Требињу, донијела
Р Ј Е Ш Е Њ Е
1. ОДБИЈА СЕ захтјев за рјешавање спора Михајловић Горана из Бање Луке од 01.12.2016. године, којим се оспорава Обрачун неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34/16 од 29.06.2016. године у износу од 409,46 КМ и Обрачун неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34а/16 од 29.06.2016. године у износу од 1.888,05 КМ, на мјерном мјесту ЕД број 85077692, које се налази у објекту у улици Карађорђева број 209 у Бањој Луци, као неоснован.
2. Свака странка сноси своје трошкове које је имала у овом поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Поднеском од 01.12.2016. године, насловљеним као „Жалба на Електродистрибуцију Бања Лука“, Михајловић Горан из Бање Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева) покренуо је поступак рјешавања спора код Регулаторне комисијe за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна), у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлашћене потрошње електричне енергије. Подносилац у захтјеву, између осталог наводи, да му је противна страна доставила два обрачуна о неовлашћено утрошеној електричној енергији на износ од 1.888,05 КМ и на износ од 409,48 КМ, а који се односе на мјерно мјесто ЕД број: 85077692, у улици Карађорђева бр. 209, у Бањој Луци. Подносилац захтјева наводи да се неосновано терети обрачунима неовлашћене потрошње, јер сматра да дуг утврђен овим обрачунима потиче од закупца Ченић Александре, са којим има закључен уговор о закупу пословног простора. С обзиром да је према закљученом уговору о закупу пословног простора предвиђено да закупац плаћа трошкове електричне енергије, подносилац захтјева сматра да дуг по основу неовлашћено преузете електричне енергије, противна страна треба да потражиује искључиво од закупца Ченић Александре, који је одговоран и за неовлашћену потрошњу електричне енергије, а не од њега као регистрованог крајњег купца.
На тражење Регулаторне комисије, противна страна је дана 31.01.2017. године, доставила изјашњење о захтјеву подносиоца и расположиву документацију. У изјашњењу противне стране је, између осталог, наведено да се захтјев подносиоца односи на обрачун неовлашћене потрошње у укупном износу од 2.297,53 КМ који је извршен у смислу одредбе члана 89. став 1. тачка а) Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом – пречишћени текст (''Службени гласник Републике Српске'', број 90/12) – у даљем тексту: Општи услови, јер је подносилац захтјева након обуставе испоруке електричне енергије због дуга, извршио самоукључење на главним осигурачима. Противна страна наводи да је 03.06.2013 године извршена регистрација подносиоца захтјева као крајњег купца у категорији потрошње остала потрошњa на 0,4 kV, трећа тарифна група. Са подносиоцем захтјева није закључен уговор о снабдијевању, а, такође, није ни извршено уступање уговора о санбдијевању. Мјерно мјесто се налази на објекту подносиоца, редовно се очитава и редовно се испостављају рачуни за утрошену електричну енергију. Дана 20.04.2016. године, извршена је обустава испоруке електричне енeргије због доспјелог дуга у износу од 748,83 КМ, уз претходно достављање обавјештења о искључењу. Након тога, дана 17.06.2016. године, извршена је контрола мјерног мјеста и том приликом је установљено да је на мјерном мјесту ЕДБ 85077692 извршено самоукључење, што је констатовано на Записнику о утврђивању неовлашћене потрошње. Контролом је утврђено да је подносилац извршио самоукључење кидањем пломбе број 322517 са главних осигурача. О уоченим непрвилностима на мјерном мјесту, обавјештени су припадници полиције који су извршили увиђај и констатовали самоукључење. Том приликом је утврђено и да се бројило налази на објекту, ваздушни прикључак, главни вод 4x16 mm². Преко овог бројила се напаја спортска кладионица ''BT LIVE'', која ради од 10 до 23 часа и кафић ''BET CAFFE'', који ради од 07 до 23 часа, а записник је потписао конобар запослен у кафићу ''BET CAFFE''. С обзиром да је дана 17.06.2016. године измирен дуг по основу текуће потрошње и уплаћено 46,80 КМ на име трошкова укључења, противна страна наводи да је истог дана извршила поновно укључење. Противна страна даље наводи да је дана 20.06.2016. године примила поднесак којим је Јовић Душко, супруг Ченић Александре, признао да је, након извршене обустве испоруке електричне енергије, извршио самоукључење. Противна страна наводи да је 29.06.2016. године сачинила два обрачуна новлашћене потрошње, један на износ од 409,46 КМ и други у износу од 1.888,05 КМ. Обрачун неовлашћене потрошње је извршен у два дијела због промјене тарифних ставова који се примјењују од 01.05.2016. године. Редовни рачуни за електричну енергију у вријеме трајања неовлашћене потрошње су стављени ван снаге корекцијом обрачуна кроз енергетска одобрења за април, мај и јун 2016. године, те је корекција рачуна за овај период подносиоцу захтјева достављена уз рачун за мјесец јун 2016. године путем књижне обавијести. Противна страна даље наводи да је 20.07.2016. и 12.10.2016. године примила молбе подносиоца захтјева којима је тражио ослобађање од плаћања обрачунате неовлашћене потрошње, посебно што је Душко Јовић, супруг закупца Ченић Александре признао да је извршио укључење електричне енергије. Противна страна наводи да је подносицу захтјева доставила одговоре у којем му је указано да се његови приговори не могу прихватити и да има могућност обраћања Регулаторној комисији. На основу молбе подносиоца од 12.10.2016. године, противна страна наводи да је 14.10.2016. године извршила измјену матичних података на начин да је у називу мјерног мјеста, умјесто назива пословни простор, уписано име предузетника ''BET'', Ченић Александра с.п., односно уписан је назив закупца.
Регулаторна комисија је, након што је размотрила све прикупљене доказe у овом поступку, оцијенила да је прибављено довољно доказа на основу којих се може утврдити правилно и потпуно чињенично стање и донијети праведна одлука и без посебног саслушања странака и додатног прикупљања и извођења доказа. С обзиром на то, Регулаторна комисија је на 37. редовној сједници одржаној 13. фебруара 2017. године, донијела закључак да се овај спор рјешава у скраћеном поступку и на истој сједници утврдила и нацрт рјешења у овом поступку. Ови акти су достављени странкама, којима је указано да у року од осам дана могу доставити коментаре на достављене акте. Такође, на интернет страници и огласној табли Регулаторне комисије је објављено и обавјештење за јавност о рјешавању спора у скраћеном поступку, у којем је такође указано на могућност подношења коментара. У остављеном року, странке нису доставиле коментаре на ове акте.
У поступку рјешавања овог спора извршен је увид у сљедећу документацију коју су странке приложиле:
а) документацију коју је приложио подносилац захтјева: жалбу од 01.12.2016. године, одговор противне стране од 26.10.2016. године, уговор о закупу пословног простора од 17.06.2013. године, рјешење Града Бања Лука од 27.06.2013. године, потврда о регистрацији Пореске управе од 01.07.2013. године, уговор о коришћењу основних средстава од 01.07.2013. године, рачун за електричну енергију за мјесец октобар 2016. године, записник о саслушању свједока од 06.07.2016. године, црно бијелу фотографију бројила, достава обрачуна о неовлашћено преузетој електричној енергији од 29.06.2016. године, обрачун неовлашћене потрошње и наканде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34/16 од 29.06.2016. године у износу од 409,46 КМ и обрачун неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34а/16 у износу од 1.888,05 КМ, као и
б) документацију коју је приложила противна страна: доставу изјашњења од 30.01.2017. године, изјашњење о поднеску Михајловић Горана од 25.01.2016. године, енергетску картицу, картицу по датуму књижења са раздвојеним салдом енергије и камате – неовлашћена потрошња, картицу по датуму књижења – неовлашћена потрошња, картицу по датуму књижења – редовна потрошња, картицу по датуму књижења са раздвојеним салдом енергије и камате – редовна потрошња, налог за рад од 03.06.2013. године, пријаву потрошача по одјави – остала потрошња од 21.06.2013. године, записник о извршеној контроли мјерног мјеста од 21.06.2013. године, захтјев крајњег купца електричне енергије од 17.06.2013. године, признаницу о уплати износа од 11,70 КМ од 17.06.2013. године, рјешење Административне службе Града Бања Лука од 26.07.2010. године, налог за рад од 01.04.2011. године, потврду о предаји захтјева за прикључење од 28.07.2010. године, захтјев за прикључење од 23.07.2010. године, податке о инсталацији од 11.04.2011. године, рјешење Административне службе Града Бања Лука од 09.04.2010. године, признаницу о уплати износа од 58,50 КМ од 23.07.2010. године, предрачун од 21.07.2010. године, рјешење о електроенергетској сагласности за објекат крајњег купца на ниском напону од 21.07.2010. године, признаницу о уплати износа од 626,63 КМ од 07.04.2011. године, предрачун од 06.08.2010. године, уговор о прикључењу од 06.08.2010. године, записник о прегледу мјерног мјеста са директним мјерењем од 11.04.2011. године, налог за рад од 08.05.2012. године, записник о извршеној контроли мјерног мјеста од 17.05.2012. године, захтјев крајњег купца од 08.05.2012. године, признаницу о уплати износа од 29,00 КМ од 08.05.2012. године, признаницу о уплати износа од 78,20 КМ од 04.05.2012. године, обавјештење о искључењу од 29.03.2016. године, налог за обуставу испоруке електричне енергије од 20.04.2016. године, налог за укључење електричне енергије од 30.06.2016. године, признанице о уплати износа од 918,00 КМ и износа од 46,80 КМ од 17.06.2016. године, записник о извршеној контроли мјерног мјеста од 20.06.2016. године, налог за рад од 17.05.2016. године, записник о утврђивању неовлашћене потрошње електричне енергије од 17.06.2016. године, молбу подносиоца од 17.06.2016. године, доставу обрачуна о неовлашћено преузетој електричној енергији од 29.06.2016. године, обрачуне неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију од 29.06.2016. године, повратницу о пријему обрачуна, захтјев подносиоца за корекцију од 29.06.2016. године, документ о одобрењу корекције обрачуна, одштетни захтјев од 06.07.2016. године, молбу подносиоца од 20.07.2016. године, одговор од 05.10.2016. године, рачун за електричну енергију за мејсец јун 2016. године, књижну обавијест од 17.01.2017. године, налог за обуставу испоруке електричне енергије од 10.10.2016. године, молбу подносиоца од 06.10.2016. године, записник о извршеној контроли мјерног мјеста од 10.10.2016. године, налог за укључење електричне енергије од 12.10.2016. године, молбу подносиоца од 12.10.2016. године, уговор о закупу пословног простора од 17.06.2013. године, рјешење Административне службе Града Бања Лука од 27.06.2013. године, потврду о регистрацији Пореске управе од 01.07.2013. године, црно бијеле копије фотографија бројила, записник о саслушању свједока од 06.07.2016. године, измјену матичних података код мјерног мјеста од 14.10.2016. године и одговор подносиоцу од 26.10.2016. године.
Након разматрања захтјева подносиоца, изјашњења противне стране и увида у приложену документацију странака, утврђене су сљедеће чињенице релевантне за одлучивање:
• у евиденцијама противне стране, као крајњи купац у категорији потрошње остала потрошњa на 0,4 kV, трећа тарифна група, ЕДБ 85077692, почев од 03.06.2013. године, регистрован је подносилац захтјева;
• према подацима из енергетске картице, подносиоцу захтјева је редовно очитавана потрошња електричне енергије, а према подацима из картице потрошача подносиоцу захтјева су редовно испостављани рачуни за утрошену електричну енергију;
• између подносиоца захтјева и противне стране није закључен уговор о снабдијевању електричном енергијом;
• између подносиоца захтјева, као закуподавца и Ченић Александре, као закупца, дана 17.06.2013. године у Бањој Луци, закључен је уговор о закупу пословног простора, којим је предвиђено да закупац плаћа утрошену електричну енергију;
• због дуга по основу утрошене електричне енергије који је са стањем на дан 25.03.2016. године износио 748,83 КМ, противна страна је дана 20.04.2016. извршила обуставу испоруке електричне енергије на мјерном мјесту подносиоца захтјева, уз претходно достављање обавјештења о искључењу које је издато 29.03.2016. године;
• контролом мјерног мјеста подносиоца захтјева, која је извршена 17.06.2016. године, радници противне стране су установили да је на мјерном мјесту подносиоца захтјева ЕДБ 85077692 извршено самоукључење, кидањем службене пломбе број 322517. Наведено је констатовано на Записнику о утврђивању неовлашћене потрошње, при чему је уписано и стање бројила, а мјерно мјесто је фотографисано, те је извршена обустава испоруке електричне енергије;
• контролом је, такође, утврђено да се бројило налази на објекту, а да се преко овог бројила напаја спортска кладионица ''BT LIVE'', и кафић ''BET CAFFE'', а записник о утвђивању неовлашћене потрошње је потписао конобар запослен у кафићу ''BET CAFFE'';
• дана 17.06. 2016. године, након што је подносилац захтјева измирио дуг по основу текуће потрошње у износу од 918,00 КМ и извршио плаћање износа од 46,80 КМ на име трошкова укључења, противна страна је извршила поновно укључење објекта подносиоца захтјева;
• противна страна је дана 29.06.2016. године, у складу са прописима, сачинила Обрачун неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34/16 у износу од 409,46 КМ који се односи на период 20.04.2016-30.04.2016. године и Обрачун неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34а/16 у износу од 1.888,05 КМ који се односи на период 01.05.2016-17.06.2016. године, а који су достављени подносиоцу захтјева актом број 9868/16 од 29.06.2016. године;
• редовни рачуни за електричну енергију у вријеме трајања неовлашћене потрошње су стављени ван снаге корекцијом обрачуна кроз енергетска одобрења за април, мај и јун 2016. године, те је корекција рачуна за овај период подносиоцу захтјева исказана на књижној обавијести број 01-0616-110294347 у износу од 359,14 КМ;
• Душко Јовић, супруг закупца Ченић Александре, је противној страни, дана 20.06.2016. године, доставио поднесак, којим је признао да је извршио самоукључење електричне енергије на овом мјерном мјесту;
• на основу захтјев подносиоца од 12.10.2016. године, противна страна је 14.10.2016. године извршила измјену матичних података на начин да је у називу мјерног мјеста поред дотадашњег назива крајњег купца Михајловић Горан пословни простор уписано и име предузетника ''BET'', Ченић Александра с.п. у својству закупца;
• на мјерном мјесту ЕД број 85077692 није извршена обустава испоруке електричне енергије;
• подносилац захтјева није извршио плаћање износа фактурисаног по основу неовлашћене потрошње.
На основу наведених чињеница, неоспорно је утврђено да је на мјерном мјесту подносиоца захтјева извршена неовлашћена потрошња која је откривена контролним прегледом радника противне стране од 17.06.2016. године. Неовлашћена потрошња је изведена у смислу одредбе члана 89. став 1. тачка а) Општих услова, због самовољног прикључења на дистрибутивну мрежу након искључења мјерног мјеста. Наиме, због дуга по основу утрошене електричне енергије, који је са стањем на дан 25.03.2016. године износио 748,83 КМ, противна страна је дана 20.04.2016. године извршила обуставу испоруке електричне енергије на мјерном мјесту подносиоца захтјева, уз претходно достављање обавјештења о искључењу од 29.03.2016. године. Одредбом члана 44. Општих услова, прописано је да крајњи купац који је своје објекте неовлашћено прикључио на дистрибутивну мрежу плаћа трошкове неовлашћено преузете електричне енергије, у складу са чланом 92. Општих услова.
Будући да се ради о виду неовлашћене потрошње који је изведен у смислу одредби члана 89. став 1. тачка а) Општих услова, односно због самовољног прикључења електричне енергије након искључења мјерног мјеста због дуга у смислу одредбе члана 97. став 1. тачка и) Општих услова, противна страна је правилно одредила период за обрачун неовлашћене потрошње. Овај период је одређен у складу са одредбом члана 90. Општих услова и обухвата период од 20.04.2016. године, када је извршена обустава испоруке електричне енергије, па до 17.06.2016. године, када је, контролом мјерног мјеста, утврђено да је извршено самоукључење.
У погледу начина на који је извршен обрачун неовлашћене потрошње, утврђено је да је исти правилно сачињен, односно да је сачињен у складу са одредбама Општих услова. С обзиром да се ради о виду неовлашћене потрошње из одредбе члана 89. став 1. тачка а) Општих услова, примјеном одредбе члана 91. став 2. тачка а) подтачка 4. и члана 91. став 2. тачка б) Општих услова, количина неовлашћено утрошене активне енергије је утвђена производом одговарајуће обрачунске снаге од 13,8 kW, која је добијена множењем називног дозвољеног струјног оптерећења проводника од 20 А са номиналним напоном и броја радних дана и броја часова у периоду неовлашћене потрошње, односно 10 радних дана љети и 16 часова за двосмјенски рад за седам радних дана у седмици у обрачуну број 34/16 и 45 радних дана љети и 16 часова за двосмјенски рад за седам радних дана у седмици у обрачуну број 34а/16. Дакле, противна страна је дана 29.06.2016. године, у складу са прописима, сачинила два обрачна, и то Обрачун неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34/16 у износу од 409,46 КМ који се односи на период 20.04.2016. – 30.04.2016. године и Обрачун неовлашћене потрошње и накнаде за неовлашћено утрошену електричну енергију број 34а/16 у износу од 1.888,05 КМ, који се односи на период 01.05.2016. – 17.06.2016. године, а који су достављени подносиоцу захтјева актом број 9868/16 од 29.06.2016. године. Противна страна је приступила сачињавању два обрачуна неовлашћене потрошње, будући да се током периода који је обухваћен обрачуном неовлашћене потрошње 20.04.2016. – 17.06. 2016. године, почев од 01.05.2016. године примјењују нови тарифни ставови за обрачун утрошене електричне енергије у Републици Српској (''Службени гласник Републике Српске'', број 30/16). Противна страна је редовне рачуни за електричну енергију, издате у вријеме трајања неовлашћене потрошње, ставила ван снаге корекцијом обрачуна кроз енергетска одобрења за април, мај и јун 2016. године, те је корекција рачуна за овај период подносиоцу захтјева исказана на књижној обавијести број 01-0616-110294347 у укупном износу од 359,14 КМ.
Подносилац у захтјеву тражи да противна страна наплату потраживања по основу неовлашћено утрошене електричне енергије у пословном простору изврши од закупца Ченић Александре, са којом је подносилац захтјева дана 17.06.2013. године закључио уговор о закупу пословног простора, будући да је чланом 4. закљученог уговора предвиђено да закупац плаћа све режијске трошкове, укључујући и трошкове настале коришћењем електричне енергије. Међутим, у овом случају је одлучна чињеница да је подносилац захтјева регистровани крајњи купац код противне стране на ЕДБ 85077692, који је у смислу одредбе члана 11. став 2. тачка б) Општих услова обвезник плаћања преузете електричне енергије. Закључени Уговор о закупу не обавезује противну страну, јер је противна страна у правном односу поводом испоруке електричне енергије са подносиоцем захтјева, а не са закупцем. Поред тога, одредбом члана 48. став 2. Закона о заштити потрошача у Републици Српској ("Службени гласник Републике Српске", број 6/12 и 63/14) је прописано која су лица обвезници плаћања услуга од општег економског интереса, међу којима је и испорука електричне енергије у смислу одредбе члана 46. став 1. овога закона. Тако је одредбом члана 48. став 2. Закона о заштити потрошача у Републици Српској прописано да се обавеза плаћања услуга од општег економског интереса, међу којима је и испорука електричне енергије, мора односити само на стварног корисника или на страну која је потписала уговор. Иако између странака у овом спору није потписан уговор о снабдијевању, неоспорно је да је подносилац захтјева као регистровани крајњи купац у обавези да плати утрошену електричну енергију. Није спорно ни то да подносилац захтјева, као регистровани крајњи купац и закупац, као стварни корисник, солидарно одговарају противној страни за плаћање услуге од општег економског интереса, према овој одредби. Међутим, противна страна као пружалац услуге има право избора од кога солидарног дужника ће захтијевати плаћање услуге, те нема правног основа да се такав избор захтијева у овом поступку, односно да се такав избор изврши одлуком Регулаторне комисије. Једном од солидарних дужника остаје могућност да се регресира од другог солидарног дужника. За ослобађање подносиоца захтјева од обавезе плаћања неовлашћене потрошње и наметања ове обавезе закупцу, ирелевантна је изјава Душка Јовића, супруга закупца Ченић Александре, којом је признао да је извршио самоукључење. Имајући у виду одредбу члана 48. став 2. Закона о заштити потрошача у Републици Српској, није се могао прихватити захтјев подносиоца да се наложи противној страни да обавезу плаћања неовлашћене потрошње противна страна захтијева од закупца Ченић Александре као стварног корисника.
Подносилац свој захтјев заснива на наводима да он није предузимао неовлашћене радње на мјерном мјесту. Међутим, за одлучивање о захтјеву подносиоца није релевантна чињеница, које лице је одговорно за предузимање неовлашћених радњи на мјерном мјесту, нити се та одговорност утврђује у овом поступку. Наиме, предузимањем неовлашћених радњи на мјерном мјесту и прикључку се стичу обиљежја посебних кривичних дјела која се гоне по службеној дужности, али се та врста одговорности за предузимање неовлашћених радњи на мјерном мјесту не утврђује у овом поступку, већ у кривичном поступку пред надлежним судом. Обрачун неовлашћено утрошене електричне енергије се сачињава у складу са напријед наведеним одредбама Општих услова, а Општи услови су донесени на основу члана 23. алинеја 6. и одредбе члана 74. Закона о електричној енергији. Одредбом члана 74. Закона о електричној енергији утврђено је шта је предмет регулисања општих услова, односно таксативно је утврђено који односи треба да се уреде Општим условима. Између осталог, одредбом члана 74. тачка 12. Закона о електричној енергији јасно је прописано да се Општим условима уређује начин утврђивања количине и снаге неовлашћено утрошене електричне енергије, као и начин обрачуна и наплате неовлштено утрошене електричне енергије. За утврђивање обавезе плаћања износа неовлашћено преузете електричне енергије у складу са наведеним одредбама Општих услова је релевантна чињеница, да је извршено самовољно прикључење. Обрачуном неовлашћено преузете електричне енергије, се уствари утврђује колична електричне енергије у складу са прописима. Дакле, противна страна је уредно испунила своју обавезу испоруке електричне енергије на овом мјерном мјесту, а подносилац захтјева је дужан да плати преузету електричну енергију. У овом случају количина преузете електричне енергије је утврђена на основу одредби 89. – 92. Општих услова, у форми обрачуна неовлашћено утрошене електричне енергије.
Имајући у виду напријед наведено утврђено чињенично стање, као и наведени правни основ, утврђено је да је захтјев подносиоца у вези са оспоравањем обрачуна неовлашћене потрошње у износу од 409,46 КМ и обрачуна неовлашћене потрошње у износу од 1.888,05 КМ у цјелости неоснован, те је одлучено као у тачки 1. диспозтива овог рјешења.
С обзиром да се овај спор рјешава у скраћеном поступку и да су трошкови поступка били незнатни, те да ниједна странка у поступку није поднијела захтјев за накнаду трошкова поступка, Регулаторна комисија је тачком 2. диспозитива овог рјешења одлучила да свака странка сноси своје трошкове, које је евентуално имала у овом поступку, а на основу члана 27. став 2. Закона о електричној енергији.
Правна поука заснива се на одредби члана 25. став 2. Закона о енергетици (''Службени гласник Републике Српске'', број 49/09) и одредбама члана 5. и 15. Закона о управним споровима (''Службени гласник Републике Српске'', број 109/05 и 63/11).
Правна поука:
Ово рјешење је коначно. Против овог рјешења може се покренути управни спор подношењем тужбе Окружном суду у Требињу у року од 30 дана од дана пријема рјешења.
Предсједник
Владислав Владичић
