Број: 01-314-4/16/Р-21-224
Датум: 26.07.2016.
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Клинцов Предрага из Бање Луке, против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 21. редовној сједници, одржаној 26.07.2016. године, у Требињу, донијела је
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Клинцов Предрага из Бање Луке, против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 11.05.2016. године захтјев за рјешавање спора Клинцов Предрага из Бање Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева) против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије. Подносилац захтјева је приговорио на обрачун неовлаштене потрошње, који му је противна страна обрачунала у износу који представља његову потрошњу електричне енергије за двије године. Иако у свом захтјеву признаје да је извршио самовољно укључење електричне енегрије након искључења, подносилац захтјева је истакао да је електрична енергија у периоду неовлаштене потрошње регистрована на бројилу. С обзиром да је навео да није у могућности да измири фактурисани обрачун неовлаштене потрошње, подносилац захтјева тражи да се наведени обрачун неовлаштене потрошње стави ван снаге.
На захтјев Регулаторне комисије, противна страна је, дана 06.07.2016. године, доставила изјашњење о захтјеву подносиоца, у коме се наводи да је подносилац захтјева регистрован као крајњи купац у категорији потрошње ''остала потрошња на ниском напону'' на мјерном мјесту ЕД број 85007167 – Кафе ''Мистер Х'', које се налази у улици Крчмарице бб у Бањој Луци, те да је 17.02.2015. године закључио уговор о снабдијевању за ово мјерно мјесто. Противна страна је истакла да је дана 16.02.2016. године на истом мјерном мјесту извршено искључење електричне енергије, због дуга за електричу енергију, у износу од 773,93 КМ. Даље је наведено, да је дана 17.03.2016. године извршена контрола мјерног мјеста, када је утврђено да је извршено самовољно укључење електричне енергије након искључења, а што је констатовано Записником о утврђивању неовлаштене потрошње број 001/004050, који је потписао и крајњи купац. Овим записником је констатовано да је покидана пломба на главним осигурачима број 317556, да је пресјек главног вода 4х6 mm2, те да су главни осигурачи 3х35А. Противна страна указује да је подносилац захтјева дана 28.03.2016. године доставио допис, у коме је навео да је извршио самовољно укључење након искључења електричне енегрије, а исти дан достаљен му је обрачун неовлаштене потрошње у износу од 2.350,82 КМ, а који је сачињен у складу са одредбама Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови. У изјашњењу је наведено и да је за обрачун узет период од искључења електричне енергије до утврђивања неовлаштене потрошње, односно период 16.02.2016. – 17.03.2016. године, да је узет двосмјенски рад од 16 часова за седам дана у недељи, као и да је обрачунска снага утврђена множењем дозвољеног струјног оптерећења проводника са номиналним напоном. Такође, наведено је да је 19.04.2016. године мјерно мјесто подносиоца захтјева укључено, јер је платио износ од 300,00 КМ, што је констатовано Записником о контроли прикључног вода и мјерног мјеста број 001/0021213. Противна страна је навела и да је подносиоцу захтјева, дана 21.04.2016. године, доставила одговор на приговор на обрачун неовлаштене потрошње, у којем је подносиоцу захтјева указано на неоснованост његовог приговора и могућност подношења захтјева за рјешавање спора Регулаторној комисији.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 21. редовној сједници, одржаној 26.07.2016. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Владислав Владичић
