Broj: 01-314-4/16/R-21-224
Datum: 26.07.2016.
Na osnovu člana 33. stav 1. tačka d). Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 59/10) i člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 70/10) u postupku rješavanja spora po zahtjevu Klincov Predraga iz Banje Luke, protiv Mješovitog holdinga "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa obračunom neovlaštene potrošnje električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske na 21. redovnoj sjednici, održanoj 26.07.2016. godine, u Trebinju, donijela je
Z A K LJ U Č A K
Spor pokrenut zahtjevom Klincov Predraga iz Banje Luke, protiv Mješovitog holdinga "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa obračunom neovlaštene potrošnje električne energije, rješavaće se u skraćenom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) primila je dana 11.05.2016. godine zahtjev za rješavanje spora Klincov Predraga iz Banje Luke (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva) protiv Mješovitog holdinga "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka (u daljem tekstu: protivna strana) u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa obračunom neovlaštene potrošnje električne energije. Podnosilac zahtjeva je prigovorio na obračun neovlaštene potrošnje, koji mu je protivna strana obračunala u iznosu koji predstavlja njegovu potrošnju električne energije za dvije godine. Iako u svom zahtjevu priznaje da je izvršio samovoljno uključenje električne enegrije nakon isključenja, podnosilac zahtjeva je istakao da je električna energija u periodu neovlaštene potrošnje registrovana na brojilu. S obzirom da je naveo da nije u mogućnosti da izmiri fakturisani obračun neovlaštene potrošnje, podnosilac zahtjeva traži da se navedeni obračun neovlaštene potrošnje stavi van snage.
Na zahtjev Regulatorne komisije, protivna strana je, dana 06.07.2016. godine, dostavila izjašnjenje o zahtjevu podnosioca, u kome se navodi da je podnosilac zahtjeva registrovan kao krajnji kupac u kategoriji potrošnje ''ostala potrošnja na niskom naponu'' na mjernom mjestu ED broj 85007167 – Kafe ''Mister H'', koje se nalazi u ulici Krčmarice bb u Banjoj Luci, te da je 17.02.2015. godine zaključio ugovor o snabdijevanju za ovo mjerno mjesto. Protivna strana je istakla da je dana 16.02.2016. godine na istom mjernom mjestu izvršeno isključenje električne energije, zbog duga za električu energiju, u iznosu od 773,93 KM. Dalje je navedeno, da je dana 17.03.2016. godine izvršena kontrola mjernog mjesta, kada je utvrđeno da je izvršeno samovoljno uključenje električne energije nakon isključenja, a što je konstatovano Zapisnikom o utvrđivanju neovlaštene potrošnje broj 001/004050, koji je potpisao i krajnji kupac. Ovim zapisnikom je konstatovano da je pokidana plomba na glavnim osiguračima broj 317556, da je presjek glavnog voda 4h6 mm2, te da su glavni osigurači 3h35A. Protivna strana ukazuje da je podnosilac zahtjeva dana 28.03.2016. godine dostavio dopis, u kome je naveo da je izvršio samovoljno uključenje nakon isključenja električne enegrije, a isti dan dostaljen mu je obračun neovlaštene potrošnje u iznosu od 2.350,82 KM, a koji je sačinjen u skladu sa odredbama Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom - Prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 90/12) - u daljem tekstu: Opšti uslovi. U izjašnjenju je navedeno i da je za obračun uzet period od isključenja električne energije do utvrđivanja neovlaštene potrošnje, odnosno period 16.02.2016. – 17.03.2016. godine, da je uzet dvosmjenski rad od 16 časova za sedam dana u nedelji, kao i da je obračunska snaga utvrđena množenjem dozvoljenog strujnog opterećenja provodnika sa nominalnim naponom. Takođe, navedeno je da je 19.04.2016. godine mjerno mjesto podnosioca zahtjeva uključeno, jer je platio iznos od 300,00 KM, što je konstatovano Zapisnikom o kontroli priključnog voda i mjernog mjesta broj 001/0021213. Protivna strana je navela i da je podnosiocu zahtjeva, dana 21.04.2016. godine, dostavila odgovor na prigovor na obračun neovlaštene potrošnje, u kojem je podnosiocu zahtjeva ukazano na neosnovanost njegovog prigovora i mogućnost podnošenja zahtjeva za rješavanje spora Regulatornoj komisiji.
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka bez posebnog saslušanja stranaka na formalnoj raspravi i dodatnog izvođenja dokaza, pa je na 21. redovnoj sjednici, održanoj 26.07.2016. godine, donijela zaključak o rješavanju ovog spora u skraćenom postupku, a sve u skladu sa članom 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi.
Pravna pouka:
Na ovaj zaključak stranke mogu podnijeti komentare Regulatornoj komisiji i to u pisanoj formi i u roku od osam dana od dana dostavljanja.
Predsjednik
Vladislav Vladičić
