Постављено у
Број: 01-44-6/16/Р-14-156
Датум: 28.04.2016. године
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Настић Марка из Власенице, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Власеница у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 14. редовној сједници, одржаној 28.04.2016. године, у Требињу, донијела је
Датум: 28.04.2016. године
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Настић Марка из Власенице, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Власеница у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 14. редовној сједници, одржаној 28.04.2016. године, у Требињу, донијела је
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Настић Марка из Власенице од 20.01.2016. године, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Власеница, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 22.01.2016. године захтјев за рјешавање спора Настић Марка из Власенице од 20.01.2016. године (у даљем тексту: подносилац захтјева), као и допуну захтјева од 19.02.2016. године, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Власеница (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије. У свом захтјеву подносилац захтјева је навео да му је противна страна дана 21.12.2015. године доставила акт, којим је одбила његов приговор на обрачун неовлаштене потрошње. Такође, у захтјеву је указано да је стање на мјерном мјесту непромијењено након контроле и да је нулти проводник спојен на кабал који води према спрату. Подносилац захтјева сматра да у овом случају није било неовлаштене потрошње, због чега је поднио захтјев за рјешавање спора пред Регулаторном комисијом.
Противна страна је на тражење Регулаторне комисије дана 11.04.2016. године доставила изјашњење о захтјеву подносиоца, у коме је наведено да је подносилац захтјева од 2002. године евидентиран као крајњи купац у категорији потрошње „домаћинсто“, прва тарифна група, на мјерном мјерном мјесту ЕД број 0044012600058000, које се налази у објекту у улици Грабовица бб, Општина Власеница. Противна стана је указала да се ради о објекту који се повремено користи и у коме се бројило налази у унутрашњости објекта, тако да није вршено редовно очитање бројила. За ово мјерно мјесто је 30.01.2015. године издата декларација о прикључку, којом је утврђена прикључна снага од 8,1 kW. Даље је наведено да је дана 11.03.2014. године извршена замјена бројила број 8199294, те да је постављено бројило број 5003828. Противна страна наводи да је дана 13.11.2015. године на основу налога за рад број 65977 извршена контрола мјерног мјеста подносиоца захтјева, којом приликом је утврђена неовлаштена потрошња, односно да је прије бројила на прикључном воду 2х16 mm2, неовлаштено повезан кабал 3х1,5 mm2, преко кога је напојена једна утичница, а преко ње продужним каблом једно сијалично мјесто. У изјашњењу се истиче да је о утврђеном стању на лицу мјеста сачињен записник, који је без датих примједби потписао и подносилац захтјава, а на дан утврђивања неовлаштене потрошње извршена је и обустава испоруке електричне енергије. Прецизирано је да се у овом случају ради о неовлаштеној потрошњи из члана 89. став 1. тачка в) Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови, те да је приликом обрачуна неовлаштене потрошње обрачунска снага утврђена множењем дозвољеног струјног оптерећења проводника од 18,5 А и номиналног напона. Такође, утврђено је да на прикључном воду не постоје главни осигурачи. Како противна страна наводи, као период за обрачун неовлаштене потрошње узет је период од годину дана од дана утврђивања неовлаштене потрошње, а приликом утврђивања количине неовлаштено утрошене електричне енегрије узата су четири часа дневно, јер није утврђено кориштење електричне енергије за гријање објекта. Такође, у изјашњењу је наведено, да је подносиоцу захтјева по основу неовлаштене потрошње фактурисан износ од 574,04 КМ, о чему му је издат Рачун број 9000033492 од 30.11.2015. године. Поред тога, противна страна је указала да је приликом сачињавања обрачуна неовлаштене потрошње извршено умањење количине електричне енергије која је у периоду неовлаштене потрошње подносиоцу захтјева фактурисана кроз текуће рачуне за електричну енергију. Даље је наведено, да је подносилац захтјева дана 11.12.2015. године поднио приговор на обрачун неовлаштене потрошње, на који му је дана 21.12.2015. године противна страна доставила одговор на приговор, којим је његов захтјев одбијен. С обзиром на наведене чињенице и утврђену неовлаштену потрошњу електричне енергије, противна страна је предложила да Регулаторна комисија одбије захтјев подносиоца у вези са неовлаштеном потрошњом, као неоснован.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 14. редовној сједници одржаној 28.04.2016. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Противна страна је на тражење Регулаторне комисије дана 11.04.2016. године доставила изјашњење о захтјеву подносиоца, у коме је наведено да је подносилац захтјева од 2002. године евидентиран као крајњи купац у категорији потрошње „домаћинсто“, прва тарифна група, на мјерном мјерном мјесту ЕД број 0044012600058000, које се налази у објекту у улици Грабовица бб, Општина Власеница. Противна стана је указала да се ради о објекту који се повремено користи и у коме се бројило налази у унутрашњости објекта, тако да није вршено редовно очитање бројила. За ово мјерно мјесто је 30.01.2015. године издата декларација о прикључку, којом је утврђена прикључна снага од 8,1 kW. Даље је наведено да је дана 11.03.2014. године извршена замјена бројила број 8199294, те да је постављено бројило број 5003828. Противна страна наводи да је дана 13.11.2015. године на основу налога за рад број 65977 извршена контрола мјерног мјеста подносиоца захтјева, којом приликом је утврђена неовлаштена потрошња, односно да је прије бројила на прикључном воду 2х16 mm2, неовлаштено повезан кабал 3х1,5 mm2, преко кога је напојена једна утичница, а преко ње продужним каблом једно сијалично мјесто. У изјашњењу се истиче да је о утврђеном стању на лицу мјеста сачињен записник, који је без датих примједби потписао и подносилац захтјава, а на дан утврђивања неовлаштене потрошње извршена је и обустава испоруке електричне енергије. Прецизирано је да се у овом случају ради о неовлаштеној потрошњи из члана 89. став 1. тачка в) Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови, те да је приликом обрачуна неовлаштене потрошње обрачунска снага утврђена множењем дозвољеног струјног оптерећења проводника од 18,5 А и номиналног напона. Такође, утврђено је да на прикључном воду не постоје главни осигурачи. Како противна страна наводи, као период за обрачун неовлаштене потрошње узет је период од годину дана од дана утврђивања неовлаштене потрошње, а приликом утврђивања количине неовлаштено утрошене електричне енегрије узата су четири часа дневно, јер није утврђено кориштење електричне енергије за гријање објекта. Такође, у изјашњењу је наведено, да је подносиоцу захтјева по основу неовлаштене потрошње фактурисан износ од 574,04 КМ, о чему му је издат Рачун број 9000033492 од 30.11.2015. године. Поред тога, противна страна је указала да је приликом сачињавања обрачуна неовлаштене потрошње извршено умањење количине електричне енергије која је у периоду неовлаштене потрошње подносиоцу захтјева фактурисана кроз текуће рачуне за електричну енергију. Даље је наведено, да је подносилац захтјева дана 11.12.2015. године поднио приговор на обрачун неовлаштене потрошње, на који му је дана 21.12.2015. године противна страна доставила одговор на приговор, којим је његов захтјев одбијен. С обзиром на наведене чињенице и утврђену неовлаштену потрошњу електричне енергије, противна страна је предложила да Регулаторна комисија одбије захтјев подносиоца у вези са неовлаштеном потрошњом, као неоснован.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 14. редовној сједници одржаној 28.04.2016. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Владислав Владичић
Владислав Владичић
