Број: 01-608-4/15/Р-05-81
Датум: 03.03.2016.
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву „ЈАГУАР“ д.о.о. Дервента, против МХ "ЕРС" МП а.д. Требиње, ЗП "Електро Добој" а.д. Добој, Радна јединица Дервента, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 5. редовној сједници, одржаној 03.03.2016. године, у Требињу, донијела је
ЗАКЉУЧАК
Спор покренут по захтјеву „ЈАГУАР“ д.о.о. Дервента, против МХ "ЕРС" МП а.д. Требиње, ЗП "Електро Добој" а.д. Добој, Радна јединица Дервента, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 24.12.2015. године захтјев за рјешавање спора привредног друштва „ЈАГУАР“ д.о.о. Дервента (у даљем тексту: подносилац захтјева), против МХ "ЕРС" МП а.д. Требиње, ЗП "Електро Добој" а.д. Добој, Радна јединица Дервента (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије. Подносилац захтјева је навео да су радници противне стране дана 16.11.2015. године извршили контролу прикључног вода и његовог мјерног мјеста, којом приликом није било присутних представника „ЈАГУАР“ д.о.о. Дервента, те да је он накнадно обавијештен о контроли мјерног мјеста. Како се наводи у захтјеву, радници противне стране су приликом контроле констатовали да нема мјерења електричне енергије на једној фази, због слабог контакта једне мјерне струје и саопштили да ће се накнадно преко одговарајућег инструмента утврдити од када бројило није мјерило електричну енергију на једног фази. Подносилац захтјева је истакао да противна страна након тога није обавила потребна мјерења која је најавила, већ је извршила корекцију обрачуна утрошене електричне енергије и доставила књижна одобрења за неизмјерену електричну енергију и то према потрошњи електричне енергије из претходног периода, иако је у периоду који је узет за корекцију обрачуна смањен број потрошача у производној хали у којој подносилац обавља пословну дјелатност. У захтјеву је истакнуто и да је приликом контроле мјерног мјеста утврђено да су све пломбе на бројилу у реду, те да подносилац није могао утицати на мјерење. Такође, подносилац захтјева је навео да је предлагао да се за обрачун електричне енегрије узме потрошња електричне енергије из децембра 2015. године, односно потрошња очитана у мјесецу након извршене контроле мјерног мјеста. С обзиром да се не слаже са извршеном корекцијом обрачуна утрошене електричне енергије из наведених разлога, подносилац захтјева је поднио захтјев за рјешавање спора Регулаторној комисији.
Дана 08.02.2015. године Регулаторна комисија је примила изјашњење противне стране о захтјеву подносиоца у коме је наведено да је подносилац захтјева од 10.03.2006. године евидентиран као крајњи купац на мјерном мјесту ЕД број 28001543, у категорији потрошње „остала потрошња на ниском напону“, трећа тарифна група. У изјашњењу се истиче да је дана 16.11.2015. године уз присуство представника подносиоца захтјева извршена контрола наведеног мјерног мјеста, када је након скидања поклопца бројила утврђено, да на једној фази нема контакта у струјној клеми, односно да је испао проводник из струјне клеме, због чега није мјерена једна трећина преузете електричне енергије. Такође, наведено је да су са утврђеним стањем упознати представници подносиоца захтјева, којима је указано да ће се у случају потребе накнадно извршити и очитање профила оптерећења из меморије бројила, а у циљу утврђивања тачног датума настанка грешке у мјерењу. Даље је наведено, да је анализом потрошње утврђено да је дошло до значајног смањења потрошње електричне енергије од фебруара 2015. године, на основу чега је одређен период за корекцију обрачуна електричне енегрије, односно одређен је период 01.02.2015. – 16.11.2015. године. Како противна страна наводи, корекцијом обрачуна је подносиоцу захтјева додатно обрачуната још половина измјерене електричне енергије у периоду који је узет за корекцију обрачуна, а у вези са извршеном корекцијом обрачуна електричне енергије подносиоцу захтјева су дана 24.11.2015. године достављена књижна задужења са образложењем. У изјашњењу је истакнуто и да је подносилац захтјева дана 30.11.2015. године извршио поврат наведених задужење и изразио своје неслагање са извршеном корекцијом обрачуна. Противна страна је навела да је дана 08.12.2015. године подносиоцу захтјева достаљен допис у коме му је додатно образложена извршена корекција обрачуна електричне енегрије и указано му је на могућност обраћања Регулаторној комисији. Такође, прoтивна срана је указала да је подносилац захтјева дана 10.12.2015. године доставио допис у коме је поново рекламирао наведена задужења за електричну енергију и обавијестио противну страну о покретању спора пред Регулаторном комисијом. Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 5. редовној сједници одржаној 03.03.2016. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Владислав Владичић
