Broj: 01-608-4/15/R-05-81
Datum: 03.03.2016.
Na osnovu člana 33. stav 1. tačka d). Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 59/10) i člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 70/10) u postupku rješavanja spora po zahtjevu „JAGUAR“ d.o.o. Derventa, protiv MH "ERS" MP a.d. Trebinje, ZP "Elektro Doboj" a.d. Doboj, Radna jedinica Derventa, u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa korekcijom obračuna električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske na 5. redovnoj sjednici, održanoj 03.03.2016. godine, u Trebinju, donijela je
ZAKLJUČAK
Spor pokrenut po zahtjevu „JAGUAR“ d.o.o. Derventa, protiv MH "ERS" MP a.d. Trebinje, ZP "Elektro Doboj" a.d. Doboj, Radna jedinica Derventa, u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa korekcijom obračuna električne energije, rješavaće se u skraćenom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) primila je dana 24.12.2015. godine zahtjev za rješavanje spora privrednog društva „JAGUAR“ d.o.o. Derventa (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva), protiv MH "ERS" MP a.d. Trebinje, ZP "Elektro Doboj" a.d. Doboj, Radna jedinica Derventa (u daljem tekstu: protivna strana) u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa korekcijom obračuna električne energije. Podnosilac zahtjeva je naveo da su radnici protivne strane dana 16.11.2015. godine izvršili kontrolu priključnog voda i njegovog mjernog mjesta, kojom prilikom nije bilo prisutnih predstavnika „JAGUAR“ d.o.o. Derventa, te da je on naknadno obaviješten o kontroli mjernog mjesta. Kako se navodi u zahtjevu, radnici protivne strane su prilikom kontrole konstatovali da nema mjerenja električne energije na jednoj fazi, zbog slabog kontakta jedne mjerne struje i saopštili da će se naknadno preko odgovarajućeg instrumenta utvrditi od kada brojilo nije mjerilo električnu energiju na jednog fazi. Podnosilac zahtjeva je istakao da protivna strana nakon toga nije obavila potrebna mjerenja koja je najavila, već je izvršila korekciju obračuna utrošene električne energije i dostavila knjižna odobrenja za neizmjerenu električnu energiju i to prema potrošnji električne energije iz prethodnog perioda, iako je u periodu koji je uzet za korekciju obračuna smanjen broj potrošača u proizvodnoj hali u kojoj podnosilac obavlja poslovnu djelatnost. U zahtjevu je istaknuto i da je prilikom kontrole mjernog mjesta utvrđeno da su sve plombe na brojilu u redu, te da podnosilac nije mogao uticati na mjerenje. Takođe, podnosilac zahtjeva je naveo da je predlagao da se za obračun električne enegrije uzme potrošnja električne energije iz decembra 2015. godine, odnosno potrošnja očitana u mjesecu nakon izvršene kontrole mjernog mjesta. S obzirom da se ne slaže sa izvršenom korekcijom obračuna utrošene električne energije iz navedenih razloga, podnosilac zahtjeva je podnio zahtjev za rješavanje spora Regulatornoj komisiji.
Dana 08.02.2015. godine Regulatorna komisija je primila izjašnjenje protivne strane o zahtjevu podnosioca u kome je navedeno da je podnosilac zahtjeva od 10.03.2006. godine evidentiran kao krajnji kupac na mjernom mjestu ED broj 28001543, u kategoriji potrošnje „ostala potrošnja na niskom naponu“, treća tarifna grupa. U izjašnjenju se ističe da je dana 16.11.2015. godine uz prisustvo predstavnika podnosioca zahtjeva izvršena kontrola navedenog mjernog mjesta, kada je nakon skidanja poklopca brojila utvrđeno, da na jednoj fazi nema kontakta u strujnoj klemi, odnosno da je ispao provodnik iz strujne kleme, zbog čega nije mjerena jedna trećina preuzete električne energije. Takođe, navedeno je da su sa utvrđenim stanjem upoznati predstavnici podnosioca zahtjeva, kojima je ukazano da će se u slučaju potrebe naknadno izvršiti i očitanje profila opterećenja iz memorije brojila, a u cilju utvrđivanja tačnog datuma nastanka greške u mjerenju. Dalje je navedeno, da je analizom potrošnje utvrđeno da je došlo do značajnog smanjenja potrošnje električne energije od februara 2015. godine, na osnovu čega je određen period za korekciju obračuna električne enegrije, odnosno određen je period 01.02.2015. – 16.11.2015. godine. Kako protivna strana navodi, korekcijom obračuna je podnosiocu zahtjeva dodatno obračunata još polovina izmjerene električne energije u periodu koji je uzet za korekciju obračuna, a u vezi sa izvršenom korekcijom obračuna električne energije podnosiocu zahtjeva su dana 24.11.2015. godine dostavljena knjižna zaduženja sa obrazloženjem. U izjašnjenju je istaknuto i da je podnosilac zahtjeva dana 30.11.2015. godine izvršio povrat navedenih zaduženje i izrazio svoje neslaganje sa izvršenom korekcijom obračuna. Protivna strana je navela da je dana 08.12.2015. godine podnosiocu zahtjeva dostaljen dopis u kome mu je dodatno obrazložena izvršena korekcija obračuna električne enegrije i ukazano mu je na mogućnost obraćanja Regulatornoj komisiji. Takođe, protivna srana je ukazala da je podnosilac zahtjeva dana 10.12.2015. godine dostavio dopis u kome je ponovo reklamirao navedena zaduženja za električnu energiju i obavijestio protivnu stranu o pokretanju spora pred Regulatornom komisijom. Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka bez posebnog saslušanja stranaka na formalnoj raspravi i dodatnog izvođenja dokaza, pa je na 5. redovnoj sjednici održanoj 03.03.2016. godine, donijela zaključak o rješavanju ovog spora u skraćenom postupku, a sve u skladu sa članom 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi.
Pravna pouka:
Na ovaj zaključak stranke mogu podnijeti komentare Regulatornoj komisiji i to u pisanoj formi i u roku od osam dana od dana dostavljanja.
Predsjednik
Vladislav Vladičić
