Број: 01-354-4/14/Р-92-271
Датум: 16.10.2014.
На основу одредби члана 33. став 1. тачка д. Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10), у поступку рјешавања спора по захтјеву Грбић Светозара из Бања Луке, Рекавице бб, против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно обрачуном неовлаћено утрошене електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 92. редовној сједници, одржаној 16. октобра 2014. године, у Требињу, донијела је
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Грбић Светозара из Бања Луке, Рекавице бб, против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно обрачуном неовлашћено утрошене електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Захтјевом од 24.06.2014. године, Грбић Светозар из Бања Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева), покренуо је поступак рјешавања спора код Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија), против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, (у даљем тексту: противна страна), у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија. Поднесеним захтјевом се оспорава обрачун неовлашћено утрошене електричне енергије у износу од 3.857,78 КМ, на мјерном мјесту у улици Радована Вулина број 32 А у Бањој Луци. Подносилац у захтјеву, између осталог наводи, да је власник стана у улици Радована Вулина број 32 А у Бањој Луци који је издао у закуп Докмановић Александру у новембру 2010. године, након чијег исељења из стана 22.11.2011. године је остао дуг за утрошену електричну енергију, који је подносилац морао платити, те је против закупца поднио тужбу суду ради наплате утрошене електричне енергије и осталих режијских трошкова. До усељења новог закупца који је у стан уселио 15.12.2013. године, подносилац наводи да је плаћао утрошену електричну енергију по испостављеним рачунима. Подносилац наводи да је контролом мјерног мјеста од 11.06.2014. године утврђено да је бројило затечено без пломбе и не региструје потрошњу електричне енергије, те му је достављен обрачун неовлашћене потрошње у износу од 3.857,78 КМ за коју се не сматра одговорним, те тражи од Регулаторне комисије да му се смањи обрачунски период за обрачун неовлашћене потрошње.
На тражење Регулаторне комисије од 28.08.2014. године, противна страна је дана 29.09.2014. године доставила изјашњење и документацију у вези са захтјевом подносиоца. У изјашњењу је, између осталог наведено, да је подносилац захтјева 11.10.2010. године регистрован као крајњи купац електричне енергије на мејрном мјесту у улици Радована Вулина бр. 32 А, ЕДБ 116338580 у категорији потрошње домаћинство, мјерно мјесто се редовно очитава и редовно се испостављају рачуни за утрошену електричну енергију. Противна страна наводи да је дана 11.06.2014. године извршена контрола мјерног мјеста којим је констатовано да је бројило број 95134840 затечено без пломбе, откинута – број 243937 црна, а одлази са бројила прикључени на долазе тако да бројило не региструје kWh, са стањем ВТ 5929 и МТ 5340, те да су увиђај извршили радници полиције. Том приликом је извршено искључење електричне енергије, али је подносилац поново прикључен на електродистрибутивну мрежу, будући да је покренуо спор пред Регулаторном комисијом. Дана 12.06.2014. године, подносиоцу захтјева је извршен и достављен обрачун неовлашћене потрошње у износу од 3.857,78 КМ за период од годину примјеном одредби члана 89. – 92. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом – Пречишћени текст (''Службени гласник Републике Српске'', број 90/12), у даљем тексту: Општи услови. Противна страна даље наводи да подносилац захтјева није присуствовао контроли мјерног мјеста, али му је достављен записник о извршеној контроли. Подносилац захтјева је 02.07.2014. године поднио приговор противној страни оспоравајући обрачун неовлашћене потрошње са молбом да се смањи обрачунски период, затим да је у овом стану као закупац живио Докмановић Александар који није измирио дуг за утрошену електричну енергију и против којег је поднио тужбу суду.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на основу одредбе члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби, на 92. редовној сједници одржаној 16.10.2014. године, одлучено као у диспозитиву овога закључка, односно да се одлука о захтјеву подносиоца донесе у скраћеном поступку.
Правна поука:
На овај закључак, странке могу Регулаторној комисији за енергетику Републике Српске поднијети коментаре у писаној форми у року од 8 дана од дана пријема овог закључка.
Предсједник
Миленко Чокорило
