Broj: 01-354-4/14/R-92-271
Datum: 16.10.2014.
Na osnovu odredbi člana 33. stav 1. tačka d. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 59/10) i člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 70/10), u postupku rješavanja spora po zahtjevu Grbić Svetozara iz Banja Luke, Rekavice bb, protiv Mješovitog holdinga "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka, u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno obračunom neovlaćeno utrošene električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske na 92. redovnoj sjednici, održanoj 16. oktobra 2014. godine, u Trebinju, donijela je
Z A K LJ U Č A K
Spor pokrenut zahtjevom Grbić Svetozara iz Banja Luke, Rekavice bb, protiv Mješovitog holdinga "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka, u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno obračunom neovlašćeno utrošene električne energije, rješavaće se u skraćenom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Zahtjevom od 24.06.2014. godine, Grbić Svetozar iz Banja Luke (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva), pokrenuo je postupak rješavanja spora kod Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija), protiv Mješovitog holdinga "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka, (u daljem tekstu: protivna strana), u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija. Podnesenim zahtjevom se osporava obračun neovlašćeno utrošene električne energije u iznosu od 3.857,78 KM, na mjernom mjestu u ulici Radovana Vulina broj 32 A u Banjoj Luci. Podnosilac u zahtjevu, između ostalog navodi, da je vlasnik stana u ulici Radovana Vulina broj 32 A u Banjoj Luci koji je izdao u zakup Dokmanović Aleksandru u novembru 2010. godine, nakon čijeg iseljenja iz stana 22.11.2011. godine je ostao dug za utrošenu električnu energiju, koji je podnosilac morao platiti, te je protiv zakupca podnio tužbu sudu radi naplate utrošene električne energije i ostalih režijskih troškova. Do useljenja novog zakupca koji je u stan uselio 15.12.2013. godine, podnosilac navodi da je plaćao utrošenu električnu energiju po ispostavljenim računima. Podnosilac navodi da je kontrolom mjernog mjesta od 11.06.2014. godine utvrđeno da je brojilo zatečeno bez plombe i ne registruje potrošnju električne energije, te mu je dostavljen obračun neovlašćene potrošnje u iznosu od 3.857,78 KM za koju se ne smatra odgovornim, te traži od Regulatorne komisije da mu se smanji obračunski period za obračun neovlašćene potrošnje.
Na traženje Regulatorne komisije od 28.08.2014. godine, protivna strana je dana 29.09.2014. godine dostavila izjašnjenje i dokumentaciju u vezi sa zahtjevom podnosioca. U izjašnjenju je, između ostalog navedeno, da je podnosilac zahtjeva 11.10.2010. godine registrovan kao krajnji kupac električne energije na mejrnom mjestu u ulici Radovana Vulina br. 32 A, EDB 116338580 u kategoriji potrošnje domaćinstvo, mjerno mjesto se redovno očitava i redovno se ispostavljaju računi za utrošenu električnu energiju. Protivna strana navodi da je dana 11.06.2014. godine izvršena kontrola mjernog mjesta kojim je konstatovano da je brojilo broj 95134840 zatečeno bez plombe, otkinuta – broj 243937 crna, a odlazi sa brojila priključeni na dolaze tako da brojilo ne registruje kWh, sa stanjem VT 5929 i MT 5340, te da su uviđaj izvršili radnici policije. Tom prilikom je izvršeno isključenje električne energije, ali je podnosilac ponovo priključen na elektrodistributivnu mrežu, budući da je pokrenuo spor pred Regulatornom komisijom. Dana 12.06.2014. godine, podnosiocu zahtjeva je izvršen i dostavljen obračun neovlašćene potrošnje u iznosu od 3.857,78 KM za period od godinu primjenom odredbi člana 89. – 92. Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom – Prečišćeni tekst (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 90/12), u daljem tekstu: Opšti uslovi. Protivna strana dalje navodi da podnosilac zahtjeva nije prisustvovao kontroli mjernog mjesta, ali mu je dostavljen zapisnik o izvršenoj kontroli. Podnosilac zahtjeva je 02.07.2014. godine podnio prigovor protivnoj strani osporavajući obračun neovlašćene potrošnje sa molbom da se smanji obračunski period, zatim da je u ovom stanu kao zakupac živio Dokmanović Aleksandar koji nije izmirio dug za utrošenu električnu energiju i protiv kojeg je podnio tužbu sudu.
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka bez posebnog saslušanja stranaka na formalnoj raspravi i dodatnog izvođenja dokaza, pa je na osnovu odredbe člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi, na 92. redovnoj sjednici održanoj 16.10.2014. godine, odlučeno kao u dispozitivu ovoga zaključka, odnosno da se odluka o zahtjevu podnosioca donese u skraćenom postupku.
Pravna pouka:
Na ovaj zaključak, stranke mogu Regulatornoj komisiji za energetiku Republike Srpske podnijeti komentare u pisanoj formi u roku od 8 dana od dana prijema ovog zaključka.
Predsjednik
Milenko Čokorilo
