Број: Р-49-415-97/12
Датум: 13.09.2012.
На основу одредби члана 28. став 1. алинеја 4. Закона о електричној енергији ("Службени гласник Републике Српске", број 8/08, 34/09, 92/09 и 1/11), члана 10. став 1. тачка 9. Статута Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 6/10), члана 33. став 1. тачка г. Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске ("Службени гласник Републике Српске", број 59/10) и члана 74. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби ("Службени гласник Републике Српске", број 70/10), у скраћеном поступку рјешавања спора по захтјеву Шобот Радивоја из Бања Луке, против МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина“ а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 49. редовној сједници одржаној 13.09.2012. године у Требињу, донијела је
РЈЕШЕЊЕ
1. УСВАЈА СЕ захтјев Шобот Радивоја из Бања Луке од 04.06.2012. године за корекцијом обрачуна утрошене електричне енергије и НАЛАЖЕ МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина“ а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, да изврши корекцију обрачуна утрошене електричне енергије на мјерном мјесту Шобот Радивој, ул. Алеја Светог Саве бр. 64 у Бањој Луци, ЕД број 100665970, за период фебруар - 17. април 2012. године, према потрошњи електричне енергије остварене у периоду фебруар - април 2011. године и тако сачињен обрачун достави подносиоцу захтјева.
2. Свака странка сноси своје трошкове које је имала у овом поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Захтјевом од 04.06.2012. године, који је у Регулаторној комисији за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) запримљен 11.06.2012. године и заведен под бројем 01-306-1/12, Шобот Радивој из Бања Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева), покренуо је поступак рјешавања спора, против МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина“ а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно у вези са оспоравањем извршене корекције обрачуна утрошене електричне енергије. Подносилац наводи да је 30.03.2012. године примијетио да је мјерни уређај у квару, о чему је обавијестио противну страну која је 17.04.2012. године извршила замјену мјерног уређаја. Након тога, наводи да му је противна страна за период 01.12.2011. - 17.04.2012. године доставила књижну обавијест о извршеној корекцији у износу од 402,47 КМ. Подносилац оспорава наведену корекцију за мјесеце децембар 2011. и јануар 2012. године, јер је тада мјерни уређај био исправан, а на рачунима евидентирана потрошња електричне енергије. Подносилац сматра да је потребно извршити корекцију утрошка електричне енергије за мјесеце фебруар и март, те да се не може вршити корекција обрачуна за децембар 2011. и јануар 2012. године, пошто је већ једном извршено мјерење и достављен рачун. Такође, подносилац сматра да није правилно извршен обрачун за мјесец април 2012. године, јер је узет утрошак од 191 kWh и задужење у износу од 17,23 КМ, не водећи рачуна да је сат евидентирао утрошак од 142 kWh.
Регулаторна комисијаје захтјев подносиоца са прилозима доставила на одговор противној страни, ради изјашњења, односно достављања доказа којима располаже. Противна страна је, између осталог, навела да је дана 29.06.2012. године доставила изјашњење у вези са захтјевом подносиоца и расположиву документацију и навела да је подносилац захтјева као крајњи купац у улици Алеја Светог Саве бр. 64 пријављен 28.02.2001. године, да је мјерно мјесто доступно за очитање, редовно очитавано и рачуни су редовно достављани. Противна страна наводи да је након замјене мјерног уређаја извршена корекција обрачуна електричне енергије за период 01.12.2011. - 17.04.2012. године, а енергетско задужење је извршено на основу потрошње која је постигнута у периоду 01.12.2010. -17.04.2012. године, а да је корекција обрачуна исказана кроз књижну обавијест број 01-0412-100665970 на рачуну за април 2012. године у износу од 402,47 КМ.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука и без посебног саслушања странака и додатног прикупљања и извођења доказа, те је на 48. редовној сједници одржаној 30.08.2012. године, донијела закључак да се у овом спору донесе одлука у скраћеном поступку. На истој редовној сједници, Регулаторна комисија је утврдила и нацрт рјешења у овом поступку. Закључак и нацрт рјешења су достављени странкама, те је остављена могућност да странке у року од пет дана доставе коменатаре на наведене акте.На интернет страници и огласној табли Регулаторне комисије објављено је обавјештење за јавност о рјешавању спора у скраћеном поступку, са могућношћу подношења коментара. У остављеном року, странке нису доставиле коментаре на закључак и нацрт рјешења.
У поступку рјешавања овог спора извршен је увид у сљедећу документацију: захтјев подносиоца од 04.06.2012. године, одговор на приговор крајњег купца од 28.05.2012. године, приговор на књижну обавијест и рачун од 14.05.2012. године, одговор на рекламацију крајњег купца од 25.04.2012. године, књижну обавијест од 30.04.2012. године, рачуне за електричну енергију за мјесеце децембар 2011, јануар, фебруар, март и април 2012. године, изјашњење противне стране од 28.06.2012. године, енергетску картицу број 100665970, картицу потрошача број 100665970, картицу потрошача са раздвојеним салдом енергије и камате број 100665970, рекламацију крајњег купца од 30.03.2012. године, потврду о замјени бројила од 17.04.2012. године, захтјев за корекцију од 25.04.2012. године и читачке листе.
Након разматрања захтјева подносиоца, изјашњења противне стране и увида у приложену документацију странака, утврђене су сљедеће чињенице:
§ на мјерном мјесту ЕД број 100665970од 28.02.2011. године у евиденцији противне стране као крајњи купац евидентиран је Радивој Шобот из Бања Луке, улица Алеја Светог Саве бр. 64;
§ мјерно мјесто је доступно за очитање, редовно очитавано и редовно су подносиоцу захтјева испостављани рачуни;
§ противна страна је због квара мјерног уређаја, 17.04.2012. године извршила замјену мјерног уређаја број 114128 и постављање мјерног уређаја број 103327 на овом мјерном мјесту;
§ противна страна је након извршене замјене мјерног уређаја извршила енергетско задужење на основу потрошње електричне енергије остварене у периоду децембар 2011. - 17.04.2012. и сачинила књижну обавијест од 30.04.2012. године о извршеној корекцији у износу од 402,47 КМ, која је достављена подносиоцу захтјева;
§ подносилац захтјева је 30.03. и 15.05.2012. године подносио приговоре противној страни оспоравајући период који је обухваћен овом корекцијом тј. за децембар 2011, јануар 2012. године те април 2012. године;
§ противна страна је дана 25.04. и 28.05.2012. године доставила подносиоцу захтјева одговор на приговор, којим је његове приговоре одбила као неосноване.
На основу наведених чињеница, утврђено је да је захтјев подносиоца у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије за мјесеце децембар 2011. и јануар 2012. године у цјелости основан.
Из достављене документације је утврђено да је подносиоцу захтјева због квара мјерног уређаја противна страна након замјене мјерног уређаја извршила корекцију обрачуна за период 01.12.2011 - 17.04.2012. године. Увидом у енергетску картицу за мјесеце фебруар, март и април 2012. године утврђено је да је потрошња исказана у енергетској картици 0 kWh, па је за одређивање потрошње у овом периоду узета потрошња остварена у периоду фебруар - април 2011. године, а за 17 дана мјесеца априла 2012. потрошња је прорачуната на основу постигнуте потрошње у априлу 2011. године од 337 kWh, што за 17 дана износи 191 kWh. Потрошња од 142 kWhкоју подносилац оспорава за мјесец април 2012. године односи се на утрошак електричне енергије на новопостављеном мјерном уређају за период 17.04 - 30.04.2012. године. Међутим, за мјесеце децембар 2011. и јануар 2012. године у енергетској картици је уписана потрошња од 1100kWh, односно 710 kWh, дакле када је мјерни уређај био исправан , тј. регистровао утрошену количину електричне енергије, тако да противна страна није имала основа да периодом корекције обухвати и ова два мјесеца. Узимајући у обзир напријед наведене чињенице, а на основу члана 80. став 3. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричноме енергијом - у даљем тексту: Општи услови ("Службени гласник Републике Српске", број 85/08, 79/19 и 67/12), потребно једа противна странаизврши корекцију обрачуна утрошене електричне енергије на мјерном мјесту подносиоца захтјева само за период фебруар - 17. април 2012. године, према потрошњи електричне енергије остварене у периоду фебруар - 17. април 2011. године, када је регистровање утрошене електричне енергије било исправно и тако сачињен обрачун достави подносиоцу захтјева. Имајући у виду наведени чињенични и правни основ одлучено је као тачки 1. диспозитива овог рјешења.
С обзиром да се овај спор рјешава у скраћеном поступку и да су трошкови поступка били незнатни, те да ниједна странка у поступку није поднијела захтјев за накнаду трошкова, Регулаторна комисија је тачком 2. диспозитива овога рјешења одлучила да свака странка сноси своје трошкове, које је евентуално имала у овом поступку, а на основу члана 27. став 2. Закона о електричној енергији.
Правна поука се заснива на одредби члана 25. Закона о енергетици ("Службени гласник Републике Српске", број 49/09), те члану 5. и 15. Закона о управним споровима („Службени гласник Републике Српске“, број 109/05 и 63/11).
Правна поука:
Ово рјешење је коначно. Против овог рјешења може се покренути управни спор подношењем тужбе Окружном судом у Требињу у року од 30 дана од дана пријема рјешења.
Предсједник
Миленко Чокорило
