Број: 01-475-4/15/Р-118-238
Датум: 26.11.2015. године
На основу члана 33. став 1. тачка д) Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) те члана 71. и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Гајић Бранка из Бање Луке, против Мјешовитог Холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње, ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се енергија испоручује, односно у вези са оспоравањем обрачуна неовлашћено утрошене електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 118. редовној сједници, одржаној 26.11.2015. године, донијела је
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Гајић Бранка из Бање Луке, против Мјешовитог Холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње, ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се енергија испоручује, односно оспоравањем обрачуна неовлашћено утрошене електричне енергије на мјерном мјесту ЕД број 102459521 у породичном објекту у Улици Арчибалда Рајса број 6, у Бањој Луци, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Гајић Бранко из Бање Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева) покренуо је поступак рјешавања спора код Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија), против Мјешовитог Холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње, ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна), у вези са оспоравањем обрачуна неовлашћено утрошене електричне енергије на мјерном мјесту ЕД број: 102459521 у породичном објекту у Улици Арчибалда Рајса број 6. Подносилац захтјева наводи да са породицом живи у Њемачкој, а да у спорном породичном објекту борави само за вријеме љета пар недјеља. С обзиром да је приземље још девастирано, осим једне просторије која је оспособљена за становање али у њој нико не борави, подносилац сматра да је кажњен путем обрачуна неовлашћено утрошене електричне енергије у износу од 2.932,44 КМ. Као разлог за наведену тврдњу подносилац наводи да своје обавезе везане за потрошњу електричне енергије редовно измирује, а да за потрошњу мимо мјерног уређаја није уопште знао.
На тражење Регулаторне комисије, противна страна је дана 04.11.2015. године доставила изјашњење и документацију у вези са захтјевом подносиоца. У изјашњењу је, између осталог, наведено да се приговор подносиоца односи на обрачун неовлашћено утрошене електричне енергије на мјерном мјесту ЕД број 102459521 у износу од 2.932,44 КМ због потрошње електричне енергије мимо мјерног уређаја. Противна страна даље наводи да је подносилац захтјева регистрован као крајњи купац дана 02.11.2000. године те да мјерно мјесто није редовно очитавано због тога што није доступно, односно налази се унутар објекта који је приликом очитања често затворен. Дана 06.07.2015. године, на основу налога за рад број 4062102, извршена је контрола овог мјерног мјеста и на налогу су уписани подаци и извјештај контролора да је бројило искључено и замијењено након полицијске обраде, те да се у прилогу налази записник о утврђивању неовлашћене потрошње електричне енергије број 001/001876 који је потписао подносилац. У наведеном записнику је описан начин на који је остварена неовлашћена потрошња, односно да је приземље куће директно спојено на НН мрежу, мимо мјерног уређаја, и да је тренутно у фази реновирања. На записнику о извршеној контроли мјерног мјеста број 03/0163232 су уписани подаци и опис примједби и извршених радњи, тј. да је по налогу дистрибутера извршено искључење електричног вода који је напајао приземље куће, а који није ишао преко мјерног уређаја.
На основу записника о неовлашћеној потрошњи противна страна је сачинила и подносиоцу захтјева доставила обрачун неовлашћено утрошене електричне енргије на износ од 2.932,44 КМ, примјеном одредби члана 89-92. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом – Пречишћени текст („Службени гласник Републике Српске“, број 90/12) – у даљем тексту: Општи услови, за период од годину дана уназад од дана утврђивања неовлашћене потрошње.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука и без посебног саслушања странака и додатног прикупљања и извођења доказа, те је на 118. редовној сједници одржаној 26.11.2015. године у Требињу, донијела закључак да се у овом спору донесе одлука у скраћеном поступку. На истој редовној сједници, Регулаторна комисија је утврдила и нацрт рјешења у овом поступку. Закључак и нацрт рјешења су достављени странкама, те је остављена могућност да странке у року од осам дана доставе коментаре на наведене акте. На интернет страници и огласној табли Регулаторне комисије објављено је обавјештење за јавност о рјешавању спора у скраћеном поступку, са могућношћу подношења коментара.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Миленко Чокорило
