Број: 01-287-4/13/Р-68-156
Датум: 11.09.2013.
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву ТР "Ликс" Зворник, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Братунац у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 68. редовној сједници одржаној 11.09.2013. године, донијела је
ЗАКЉУЧАК
Спор покренут захтјевом ТР "Ликс" Зворник, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Братунац у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 29.05.2013. године захтјев за рјешавање спора ТР "Ликс" Зворник, (у даљем тексту: подносилац захтјева), против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Братунац (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно у вези са оспоравањем обрачуна неовлаштене потрошње електричне енергије. Подносилац захтјева је у свом поднеску приговорио на извршени обрачун неовлаштене потрошње електричне енергије, који му је противна страна обрачунала за пословни простор који се налази у Братунцу, јер је контролом мјерног мјеста у наведеном објекту утврдила, да на бројилу није мјерена електрична енергија за једну фазу преко које је био прикључен електрични котао од 9 kW. Подносилац у свом поднеску није оспорио постојање неовлаштене потрошње електричне енергије, али је истакао да за исту није одговоран, већ лице које је било запослено у пословном простору. Такође, подносилац захтјева сматра да неовлаштена потрошња није требала бити обрачуната за период од годину дана, јер сезона гријања траје шест мјесеци. Поред наведеног, у захтјеву подносиоца је указано да је мјерно мјесто било доступно запосленим противне стране ради очитања, а навео је и да редовно плаћа утрошену електричну енергију. С обзиром да се не сматра одговорним за обрачунату неовлаштену потрошњу електричне енергије, подносилац захтјева тражи од Регулаторне комисије да ријеши овај спор.
Регулаторна комисија је након разматрања подносиоца захтјева, исти доставила противној страни ради изјашњења, а противна страна је наведено изјашњење доставила Регулаторној комисији дана 16.08.2013. године. У изјашњењу противне стране се наводи да је подносилац захтјева од 01.03.2008. године регистрован као крајњи купац у категорији потрошње "остала потрошња на ниском напону" на мјерном мјесту број 0042010270222009, идентификациони број 42000660, које се налази у Братунцу у улици Гаврила Принципа бб. Противна страна наводи да је дана 25.03.2013. године извршена контрола наведеног мјерног мјеста, када је утврђено да су оштећене пломбе на главним осигурачима, као и да је на мјерном уређају извршена замјена долазног и одлазног вода, тако да бројило није мјерило електричну енергију преко једне фазе. Даље, истакнуто је да је преко наведеног проводника електричном енергијом напојен електрични котао за гријање снаге 9 kW. Противна страна наводи да је утврђено стање констатовано записником који је потписала и запослена подносиоца захтјева Биљана Праштало и службено лице МУП РС, које је изашло по пријави на лице мјеста. У изјашњењу је истакнуто и да је након утврђивања неовлаштене потрошње на лицу мјеста, извршен обрачун неовлаштене потрошње у износу од 7.635,03 КМ, а на основу одредби чланова 89.-92. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст (''Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови. Такође, указано је и да је подносилац захтјева дана 05.04.2013. године приговором оспорио фактурисани обрачун неовлаштене потрошње, али да је приговор подносиоца захтјева након поновног утврђивања свих релевантних чињеница одбијен. С обзиром на напријед наведено противна страна предлаже Регулаторној комисији да захтјев подносиоца одбије као неоснован.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 68. редовној сједници одржаној 11.09.2013. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Миленко Чокорило
