Број: 01-234-4/13/Р-66-123
Датум: 10.07.2013.
На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Сејмановић Радомира из Бања Луке, против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 66. редовној сједници одржаној 10.07.2013. године, донијела је
ЗАКЉУЧАК
Спор покренут захтјевом Сејмановић Радомира из Бања Луке, против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 24.04.2013. године захтјев за рјешавање спора Сејмановић Радомира из Бања Луке, (у даљем тексту: подносилац захтјева), против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно у вези са оспоравањем обрачуна неовлаштене потрошње електричне енергије. Подносилац захтјева је приговорио на обрачун неовлаштене потрошње електричне енергије, који је извршила противна стране, јер је контролом бројила утврђена повреда пломбе. У поднеску подносиоца је указано и да је мјерно мјесто било доступно трећим лицима, те да приликом замјене бројила подносилац захтјева није био присутан. Подносилац захтјева је истакао да редовно плаћа утрошену електричну енергију и да се не слаже са извршеним обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, те тражи да се исти поништи.
Дана 18.06.2013. године противна стране је Регулаторној комисији доставила изјашњење о захтјеву подносиоца у коме је наведено да је подносилац захтјева од 02.04.2004. године регистрован као крајњи купац на мјерном мјесту ЕД број 103141360, које се налази у улици др Младена Стојановића број 26 ц у Бањој Луци. У изјашњењу се наводи да се ово мјерно мјесто налази у стубишту стамбене зграде и да се налази у ормарићу закључаном од стране станара зграде. Даље се наводи да је дана 16.01.2013. године извршена контрола мјерног мјеста, када је записнички констатовано да је сумњива "државна пломба", као и да је бројило број 180777 потребно замијенити и послати на контролу исправности. Противна страна је навела да је замјена бројила извршена дана 13.02.2013. године, што је потврђено Потврдом број 903/213, а замијењено бројило је достављено на контролу исправности у Републички завод за стандардизацију и метрологију. Контролом исправности бројила, коју је извршио Републички завод за стандардизацију и метрологију утврђено је да се на трофазном електронском бројилу број 180777, произвођача "Микороелектроника", налази фалсификован оловни жиг РС11БИХ 116 13 овог завода, те да ово бројило није исправно, јер не мјери електричну енергију на једној фази. Противна страна наводи да је имајући у виду стање констатовано контролом исправности бројила, за мјерно мјесто подносиоца захтјева извршен обрачун неовлаштене потрошње, а на основу одредби Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст (''Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови. У изјашњењу се наводи да је обрачун неовлаштене потрошње извршен за период од годину дана од замјене бројила, а исти је умањен за фактурисану електричну енергију у том периоду. Наведено је и да је подносилац захтјева дана 25.03.2013. године доставио писани приговор на извршени обрачун неовлаштене потрошње, али да исти није прихваћен, о чему је подносиоцу захтјева достављен одговор са образложењем дана 28.03.2013. године.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 66. редовној сједници одржаној 10.07.2013. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Правна поука:
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.
Предсједник
Миленко Чокорило
