Број: Р-47-359-68/12
Датум: 25.07.2012.
На основу одредби члана 33. став 1. тачка д. Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10), у поступку рјешавања спора по захтјеву Остојић Раденка из Новог Сада против МХ ЕРС ЗЕДП "Електро - Бијељина" а.д. Бијељина, РЈ "Електродистрибуција" Власеница,у вези са одбијањем испоруке електричне енергије,Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 47.редовној сједници одржаној 25.07.2012. године у Требињу, донијела je
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Остојић Раденка из Новог Сада против МХ ЕРС ЗЕДП "Електро - Бијељина" а.д. Бијељина, РЈ "Електродистрибуција" Власеница, у вези са одбијањем испоруке електричне енергије рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Захтјевом од 10.04.2012. године, Остојић Раденко из Новог Сада Ул. Балзакова бр 2/112 (у даљем тексту: подносилац захтјева), покренуо је поступак рјешавања спора код Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија), против МХ ЕРС ЗЕДП "Електро- Бијељина"а.д. Бијељина,РЈ"Електродистрибуција" Власеница (у даљем тексту: противна страна), у вези са одбијањем испоруке електричне енергије. Од Регулаторне комисије тражи отпис дуга по основу утрошене електричне енергије на мјерном мјесту покојног оца Остојић Будимира. Поред тога, тражи да му се накнади штета према члану 154. Закона о облигационим односима проузрокована радњама противне стране, да му се омогући право на напајање електричном енергијом, те да као насљедник објекта закључи уговор о снабдијевању електричном енергијом са дистрибутером - снабдјевачем.
Регулаторна комисијаје захтјев подносиоца са прилозима доставила на одговор противној страни, ради изјашњења, односно достављања доказа којима располаже. Противна страна је дана 14.06.2012.годинедоставила изјашњење у вези са захтјевом подносиоца у којем је навела да је на мјерном мјесту Козја Раван, општина Власеница, као крајњи купац електричне енергије регисторован Остојић Будимир, отац подносиоца захтјева, да се 30.01.2003., године подносилац обраћао са захтјевом за регистрацију крајњег купца на овом мјерном мјесту и тражио отпис дуга. Противна страна наводи да се мјерно мјесто крајњег купца Остојић Будимира налази на спољној страни фасаде објекта, те је углавном доступно за очитање, док у већини случајева подносилац када је боравио у објекту није дозвољавао приступ мјерном мјесту ради очитања, да је објекат подносиоца због дуга у више наврата искључиван са дистрибутивне мреже, јер је подносилац захтјева вршио самовласно укључење, те да дистрибутер иако овакве радња представљају неовлашћену потрошњу, није вршио обрачун неовлашћене потрошње. Противна страна наводи да дуг на овом мјерном мјесту на дан 30.04.2012. године износи 1.731,83 КМ, да подносилац захтјева није испунио услове за пререгистрацију мјерног мјеста са покојног Остојић Будимира на његово име, тако да је на основу члана 54. Општих услова за испоруку и снмабдијевање електричном енергијом ("Службени гласник Републике Српске", број 8/08, 34/09, 92/09 и 1/11), противна страна одбила закључење уговора о снабдијевању. Даље је наведено да је противна страна ради наплате потраживања поднијела тужбу суду, те да је суд обуставио поступак из разлога што супруга Мирјана Остојић, нити подносилац захтјева не желе да прихвате псотојећи дуг по основу утрошене електгричне енергије. Противна страна наводи да се 22.02.2011. године подносилац обратио за пререгистрацију мјерног мјеста на своје име и са захтјевом за отпис дуга, који захтјеви су одбијени као неосновани и том приликом је противна страна сугерисала РЈ "Електродистрибуција" Власеница да изврши корекцију обрачуна у погледу накнаде за обрачунску снагу у периоду трајања обуставе испоруке електричне енергије. РЈ "Електродистрибуција" Власеница је том приликом доставила и информацију о захтјеву подносиоца за накнаду штете од 07.04.2009. године, која му је причињена од стране радника противне стране, када му је покидана ограда, те да је подносиоцу понуђен споразум о накнади штете, у вези са активностима око постављања стуба НН мреже на приватном посједу подносица, у висини од 89,50 КМ који је подносилац одбио да потпише.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 47.редовној сједници одржаној 25.07.2012.годинеу Требињу, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.
Поука о правном лијеку:
На овај закључак,странке могу Регулаторној комисији за енергетику Републике Српске Требиње поднијети коментаре у писаној форми у року од пет дана од дана пријема овог закључка.
Предсједник
Миленко Чокорило
