Broj: 01-491-4/17/R-70-37
Datum: 16.02.2018.
Na osnovu odredbi člana 33. stav 1. tačka d. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 59/10) i člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 70/10), u postupku rješavanja spora po zahtjevu po zahtjevu Stevanović Branka iz Donje Pilice, Grad Zvornik, protiv MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina" a.d. Bijeljina, RJ ''Elektrodistribucija'' Zvornik, u vezi sa odbijanjem isporuke električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske, na 70. redovnoj sjednici, održanoj 16.02.2018. godine, u Trebinju, donijela je
Z A K LJ U Č A K
Spor pokrenut zahtjevom Stevanović Branka iz Donje Pilice, Grad Zvornik od 03.11.2017. godine, protiv MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina" a.d. Bijeljina, RJ ''Elektrodistribucija'' Zvornik, u vezi sa odbijanjem isporuke električne energije, rješavaće se u skraćenom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) primila je, dana 06.11.2017. godine, zahtjev za rješavanje spora Stavanović Branka iz Donje Pilice (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva) u kojem, između ostalog, navodi da mu je od strane MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina" a.d. Bijeljina (u daljem tekstu: protivna strana), dana 25.08.2017. godine, dostavljena opomenu za izmirenje duga po osnovu utrošene električne energije, koji je utvrđen pravosnažnom presudom u iznosu od 5.041,03 KM. Podnosilac zahtjeva navodi da je presuda zbog propuštanja Osnovnog suda u Zvorniku od 19.10.2006. godine postala pravosnažna 03.01.2007. godine, te da je prošlo 10 godina, tako da se ova presuda ne može izvršiti, jer se radi o potraživanju koje je zastarjelo. Podnosilac zahtjeva predlaže da Regulatorna komisija, u skladu sa propisima, donese pravilnu odluku i ukine obavezu plaćanja električne energije koju mu je opomenom nametnula protivna strana, jer sve i da je obaveza postojala, ona je zastarjela, budući da je ova presuda postala neizvršiva.
Na traženje Regulatorne komisije, protivna strana je, dana 30.01.2018. godine, dostavila izjašnjenje o zahtjevu podnosioca i raspoloživu dokumentaciju. U izjašnjenju protivne strane je, između ostalog, navedeno da se, u njenim evidnecijama, kao datum uključenja navodi 22.07.2008. godine, kada je na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva izvršena zamjena i postavljanje brojila broj 197293 koje se i sada nalazi na njegovom mjernom mjestu, a čiji žig baždarenja ima rok važnosti do 2018. godine. Mjernom mjesto je dostupno za očitanje, redovno se očitava i redovno se ispostavljaju računi za električnu energiju. U prethodnom periodu, zbog neredevnog izmirenja duga po osnovu utrošene električne energije, sa podnosiocem zahtjeva je zaključen ugovor o reprogramu duga 16.11.2004. godine, koji podnosilac zahtjeva nije uredno izmirivao, pa protivna strana navodi da je dana 11.11.2005. godine podnijela tužbu Osnovnom sudu u Zvorniku radi naplate duga u iznosu od 3.312,54 KM. Postupajući po ovoj tužbi, Osnovni sud u Zvorniku je, dana 19.10.2006. godine, donio presudu zbog propuštanja kojom je podnosilac zahtjeva obavezan da protivnoj strani plati iznos od 3.312,54 KM, kao i troškove parničnog postupka u iznosu od 450,00 KM, u roku od 30 dana, od dana donošenja presude. Protivna strana navodi da je 10.12.2014. godine podnosiocu zahtjeva dostavila opomenu pred pokretanje izvršnog postupka, radi naplate duga utvrđenog pravosnažnom presudom i troškova parničnog postupka. S obzirom da podnosilac zahtjeva u ostavljenom roku od 15 dana nije izmirio dugovanja, protivna strana navodi da je Osnovnom sudu u Zvorniku dana 29.06.2015. godine podnijela prijedlog za izvršenje, a koji sud je dana 15.10.2015. godine donio rješenje o izvršenju. Kako je tokom izvršnog postupka ustanovljeno da podnosilac zahtjeva nema pokretnih stvari koje bi mogle biti predmet izvršenja, Osnovni sud u Zvroniku je, dana 03.03.2016. godine, donio rješenje kojim se obustavlja izvršni postupak, te je protivna strana, kao tražilac izvršenja pozvana da u roku od tri mjeseca predloži da se ponovo sprovede popis pokretnih stvari izvršenika, odnosno podnosioca zahtjeva. Protivna strana navodi da u ostavljenom roku, nije predlagala ponovan popis njegovih pokretnih stvari. Protivna strana navodi da je, dana 25.08.2017. godine, podnosiocu zahtjeva dostavila opomenu za izmirenje duga utvrđenog pravosnažnom presudom u iznosu od 5.041,03 KM, te je upozoren da će, ukoliko u roku od 30 dana, od dana prijema ove opomene, ne izmiri svoje obaveze, biti izvršeno isključenje njegovog mjernog mjesta sa elektrodistributivne mreže. Nakon prijema ove opomene, podnosilac zahtjeva je dana 25.09.2017. godine podnio prigovor, na koji mu je, dana 09.10.2017. godine, dostavljen odgovor, kojim se njegov prigovor odbija kao neosnovan. Protivna strana se izjašnjenju poziva na odredbe člana 388. Zakona o obligacinim odnosima, ("Službeni list SFRJ", broj 29/78, 39/85, 45/89 i 57/89) i ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 17/93, 3/96, 39/03, 74/04), obrazlažući njeno pravo da i nakon proteka roka od 10 godina i dalje ima pravo, odnosno zahtijeva naplatu duga po osnovu utrošene električne energije od podnosioca zahtjeva, koji je utvrđen pravosnažnom presudom. Pored toga, protivna strana navodi da Osnovni sud u Zvorniku donošenjem rješenja kojim je obustavljen izvršni postupak nije odlučio u meritumu o pravu tražioca izvršenja na potraživanje utvrđeno presudom od 19.10.2006. godine, odnosno to pravo nije učinio zastarjelim, tj. nepodobnim za izvršenje. Na kraju izjašnjenja, protivna strana predlaže da se zahtjev podnosioca u vezi sa osporavanjem opomene za izmirenje duga po osnovu pravosnažne usdske presude odbije kao neosnovan.
Regulatorna komisija je, nakon što je razmotrila sve prikupljene dokaze u ovom postupku, ocijenila da je pribavljeno dovoljno dokaza na osnovu kojih se može utvrditi potpuno i pravilno činjenično stanje i donijeti pravedna odluka i bez posebnog saslušanja stranaka i dodatnog prikupljanja i izvođenja dokaza, pa je, na osnovu odredbe člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi, na 70. redovnoj sjednici, održanoj 16.02.2018. godine, u Trebinju, odlučeno kao u dispozitivu ovoga zaključka, odnosno da se odluka o zahtjevu podnosioca donese u skraćenom postupku.
Pravna pouka: Na ovaj zaključak stranke mogu Regulatornoj komisiji za energetiku Republike Srpske podnijeti komentare u pismenoj formi u roku od osam dana od dana prijema ovog zaključka.
Predsjednik
Vladislav Vladičić
