Broj: 01-527-10/13/R-76-6
Datum: 23.01.2014.
Na osnovu odredbi člana 28. stav 1. alineja 4. Zakona o električnoj energiji ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 8/08, 34/09, 92/09 i 1/11), člana 10. stav 1. alineja 9. Statuta Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske - Prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 6/10), člana 33. stav 1. tačka g. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 59/10) i člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 70/10), u skraćenom postupku rješavanja spora po zahtjevu podnosioca Fabrika za pocinčavanje d.o.o. Srebrenica, protiv MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina" a.d. Bijeljina, RJ ''Elektrodistribucija'' Bratunac, Poslovnica Srebrenica, u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno korekcijom obračuna utrošene električne energije zbog greške u mjerenju, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske na 76. redovnoj sjednici, održanoj 23. januara 2014. godine u Trebinju, donijela je
R J E Š E NJ E
1. USVAJA SE zahtjev privrednog društva Fabrika za pocinčavanje d.o.o. Srebrenica u mjestu Potočari, opština Srebrenica od 15.10.2013. godine, u pogledu načina izvršene korekcija obračuna utrošene električne energije zbog greške u mjerenju na mjernom mjestu registarski broj 0042061980001000 u Srebrenici.
2. NALAŽE SE MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina" a.d. Bijeljina, RJ ''Elektrodistribucija'' Bratunac, Poslovnica Srebrenica, da za procjenu preuzete električne energije, zbog greške u mjerenju na mjernom mjestu iz tačke 1. dispozitiva ovog rješenja, za mjesece juni i juli 2013. godine, uzme prosječnu potrošnju postignutu u mjesecima april i maj 2013. godine, a za period od 1. do 6. avgusta 2013. godine potrošnju postignutu u periodu od 6. do 31. avgusta 2013. godine.
3. Svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala u ovom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Zahtjevom od 15.10.2013. godine, koji je u Regulatornoj komisiji za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija), primljen 17.10.2013. godine, Fabrika za pocinčavanje d.o.o. Srebrenica (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva), pokrenuo je postupak rješavanja spora protiv MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina" a.d. Bijeljina, RJ ''Elektrodistribucija'' Bratunac, Poslovnica Srebrenica (u daljem tekstu: protivna strana), u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno povodom izvršene korekcije obračuna utrošene električne energije zbog greške u mjerenju. Podnosilac u zahtjevu, između ostalog navodi, da je u mjernoj ćeliji TS 10/0,4 kV koja je u njihovom vlasništvu došlo do kvara na mjernoj garnituri jedne faze o čemu su obavijestili radnu jednicu protivne strane, ali njihovi radnici su im saopštili da ne mogu da izvrše intervenciju jer je plombirana plombom "Elektro - Bijeljine", čiji su radnici nakon 40 dana, odnosno 06.08.2013. godine izašli na lice mjesta i otklonili kvar. Svjesni činjenice da su im zbog kvara na mjernoj garnituri na jednoj fazi stizali računi manji od njihove stvarne potrošnje, bili su spremni da utvrde stvarne obaveze sa protivnom stranom i nadoknade razliku, jer se njihovi računi od 2008. godine kreću u granicama do cca 27.000,00 KM sa PDV-om , a do tada su dostizali iznose i do 31.000,00 KM, te da je ovo umanjenje nastalo instalisanjem kotla na pelet snage 1 MW. Podnosilac dalje navodi da mu je 22.08.2013. godine dostavljena korekcija obračuna utrošene električne energije koju smatra nerealnom, jer bi po njoj njihova mjesečna potrošnja bila u iznosu preko 37.000,00 KM sa PDV-om, što oni ne mogu postići ni pod uslovom maksimalne potrošnje i uključenja svih trošila. Povodom dostavljenog podneska kojim se ova korekcija osporava, podnosilac navodi da im je dostavljen novi dopis tj. korekcija obračuna zbog greške u mjerenju od 06.09.2013. godine u kojoj se vidi zaduženje sa istim iznosom kao i ranije, a na osnovu kontrole dvojice radnika protivne strane, bez prisutnih predstavnika podnosioca, o čemu je sačinjen zapisnik koji je podnosilac odbio da potpiše. Podnosilac navodi da mu je 14.10.2013. godine dostavljena opomena pred isključenje bez ostavljanja mogućnosti na podnošenje žalbe, kao urednom i korektnom kupcu koji svoje obaveze prema protivnoj starni uredno izmiruje. Podnosilac traži da protivna strana prestane sa prijetnjama obustave isporuke električne energije, da su spremni da zbog kvara plate razliku do prosječne potrošnje, te da će u suprotnom zaštitu svojih prava ostariti pred nadležnim sudom.
Na traženje Regulatorne komisije od 04.11.2013. godine, protivna strana je dana 06.12.2013. godine dostavila izjašnjenje i dokumentaciju u vezi sa zahtjevom podnosioca. U izjašnjenju je, između ostalog navedeno, da je podnosilac zahtjeva registrovan u svojstvu krajnjeg kupca na mjernom mjestu 0042061980001000 u mjestu Potočari, opština Srebrenica, te da je na mjernom mjestu podnosioca trenutno u funkciji jedan mjerni uređaj koji u sebi sadrži integrisane elemente za mjerenje svih bitnih parametara. Mjerno mjesto se nalazi u mjernoj ćeliji TS 10/0,4 kV koja je u vlasništvu podnosioca zahtjeva, dostupno je za očitanje, ali se očitanje utrošenih kWh vrši daljinski što omogućava sam mjerni uređaj, pri čemu mjerni uređaj ima mogućnost memorisanja svih očitanih veličina. Podnosiocu zahtjeva je u prethodnom periodu vršena uredna isporuka električne energije, uredno su ispostavljani računi koji su izmirivani u valutnom roku, te ih podnosilac nije osporavao. Dana 24.06.2013. godine, dežurni disipečer u RJ "Elektrodistribucija" Bratunac, Poslovnica Srebrenica, je od strane podnosioca zahtjev obavješten o kratkotrajnim varijacijama napona, kojom prilikom mu je dispečer sugerisao da izvrši pregled postrojenja radi utvrđivanja eventualnih kvarova na istom. Po obavljenom pregledu trafo stanice, odnosno postrojenja, a koji su u vlasništvu podnosioca zahtjeva, radnik podnosioca je ponovo pozvao dežurnog dispečera, te ga obavijestio da je u trafo stanicu ušla zmija, da je uginula usljed djelovanja električne energije, što ne utiče na rad postrojenja, te je saopšteno da je napajanje električnom energijom fabrike stabilno, tako da nakon ovog događaja dispečerska služba nije imala novih poziva od strane podnosioca radi otklanjanja eventualnih kvarova na mreži. Protivna strana dalje navodi da je analizom iznenadnog povećanja distributivnih gubitaka na DV 35 kV "Potočari" u obračunskom periodu juli 2013. godine, a nakon obraćanja podnosica zahtjeva zbog niskog iznosa računa za isti obračunski period, dana 05.08.2013. godine utvrđeno postojanje kvara u trafostanici, odnosno greške u mjerenju utrošene električne energije, koji je otklonjen 06.08.2013. godine kojom prilikom je utvrđeno da je jedan visokonaponski osigurač naponskog mjernog transformatora pregorio, što je dovelo do neispravnog registrovanja utrošene električne energije. Da bi se pristupilo korekciji obračuna za period u kojem nije ispravno registrovana utrošena električna energija, dana 13.08.2013. godine je izvršeno očitavanje vrijednosti maksigrafa za prethodna dva obračunska perioda, tako da su utvrđene vrijednosti maksigrafa konstatovane i zapisnički i tom prilikom je konstatovano da je kvar na mjernom uređaju, odnosno greška nastala 24.06.2013. godine u 05:45 časova. Nakon toga, izvršena je korekcija obračuna primjenom odredbe člana 79. stav 2. Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 90/12) - u daljem tekstu: Opšti uslovi, metodom proračuna, na bazi utvrđenih vrijednosti maksigrafa budući da navedeni mjerni uređaj proizvođača "ELESTER" posjeduje u sebi integrisani sistem za memorisanje očitanih podataka, prema kojoj je podnosilac zadužena za dodatni iznos od 31.201,91 KM za period od 40 dana, koliko je bila prisutna greška u mjerenju. Protivna strana u svom izjašnjenju pojašnjava da metoda procjene na osnovu količina registrovanih u prethodnom vremenskom periodu kada je registrovanje bilo ispravno ne bi bila vjerodostojna, jer je podnosilac tada imao ujednačenu potrošnju. Zbog povećanog obima proizvodnje u spornom vremenskom periodu, te sumnje podnosioca u opravdanost primjene metoda prosječne potrošnje iz prethodnog perioda, nadležne službe protivne strane su 06.09.2013. godine na licu mjesta u TS 10/0,4 kV izvršile simulaciju kvara, gdje je u uslovima redovnog pogonskog opterećenja, uspostavljen režim mjerenja identičan onome u periodu postojanja greške u mjerenju. Simulacijom kvara je utvrđeno da pregorijevanje jednog viokonaponskog osigurača na naponskom mjernom transformatoru dovodi do poremećaja vrijednosti ugla napona i faktora snage (cos φ), što je uzrokovalo da je odnos snage kod ispravnog mjerenja i mjerenja u vrijeme kvara definisan kao Pispravno/Pkvara= 1,75728, tako da su vrijednosti utvrđene simulacijom konstatovane i zapisnički, pa je tako utvrđeno stanje predstavljalo osnov prilikom korekcije obračuna. Naknadnom korekcijom obračuna izvršenom primjenom odnosa stvarno isporučene i ispravno registrovane utrošene električne energije u odnosu Pispravno/Pkvara= 1,75728, ponovo je primjenjen metod proračuna, gdje su kao parametri za obračun korišćeni podaci o potrošnji očitanoj na mjernom uređaju podnosioca u periodu 24.06.2013. - 06.08.2013. godine, odnosno u periodu postojanja greške u mjerenju isporučene električne energije. Po obavljenoj korekciji obračuna, podnosilac je zadužen za iznos od 31.779,02 KM o čemu je obavješten putem knjižne obavijesti, odnosno računa od 17.09.2013. godine, koji je podnosilac u cjelosti osporio svojim prigovorom, koji je Odjeljelje za prigovore i žalbe krajnjih kupaca odbilo kao neosnovan. Nakon toga, podnosiocu zahtjeva je uručeno obavještenje o isključenju zbog postojanja duga, ali podnosilac zahtjeva i dalje ima pravo na napajanje električnom energijom
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka i bez posebnog saslušanja stranaka i dodatnog prikupljanja i izvođenja dokaza, te je na 75. redovnoj sjednici održanoj 26. decembra 2013. godine u Trebinju, donijela zaključak da se u ovom sporu donese odluka u skraćenom postupku. Na istoj redovnoj sjednici, Regulatorna komisija je utvrdila i nacrt rješenja u ovom postupku. Zaključak i nacrt rješenja su dostavljeni strankama, te je ostavljena mogućnost da stranke u roku od osam dana dostave komentare na navedene akte. Na internet stranici Regulatorne komisije i oglasnoj tabli objavljeno je obavještenje za javnost o rješavanju spora u skraćenom postupku, sa mogućnošću podnošenja komentara. U ostavljenom roku, stranke su dostavile komentare na zaključak i nacrt rješenja. Podnosilac zahtjeva je saglasan sa nacrtom rješenja. Protivna strana u dostavljenim komentrima predlaže da Regulatorna komisija u cilju utvrđivanja odlučnih činjenica održi formalnu raspravu u ovom sporu, te izražava spremnost da se izvršena korekcija obračuna podvrgne nezavisnoj ekspertizi u cilju utvrđivanja njene ispravnosti. Naime, protivna strana smatra da je primarni metod u konkretnom slučaju za utvrđivanje količine utrošene električne energije metod proračuna, kao znatno pouzdaniji u odnosu na metod procjene, posebno iz razloga što kod metoda procjene postoji velika vjerovatnoća greške, usljed primjena utrošenih količina električne energije iz prethodnog perioda kada je mjerenje bilo ispravno, jer te količine mogu značajno da variraaju od jednog do drugog obračunskog perioda, tako da je u maju 2012. godine podnosilac utrošio 272192 kWh, a u junu 2012. godine 252080 kWh. S tim u vezi, protivna strana navodi da je podnosilac u junu 2013. godine za 24 dana utrošio, odnosno sve do nastanka kvara na mjernoj ćeliji 297952 kWh, što znači značajno više nego u ranijim obračunskim periodima. Pored toga, da bi se metod proračuna ispravno primijenio, bilo je potrebno izvršiti simuliranje kvara na mjernoj ćeliji TS 10/0,4 kV kojom prilikom je vođeno računa da je u spornom vremenskom periodu, tj. od 24.06 - 06.08. 2013. godine došlo do naglog, odnosno značajnog povećanja distributivnih gubitaka na DV 35 kV Potočari, preko kojeg se električnom energijom snabdijeva mjerno mjesto podnosioca zahtjeva. Protivna strana dalje navodi da prilikom korekcije obračuna nisu primjenjeni iznosi vršne snage očitani na mjernom uređaju u periodu jun i jul 2013. godine, jer u junu 2013. godine nije vjerodostojna izmjerena vrijednost maksigrafa jer u ovom periodu nije bilo ispravno mjerenje tokom čitavog perioda, pa je zbog nastanka kvara došlo i do poremećaja ovih vrijednosti, pa je simulacija kvara bila jedino mogući način primjene, čime je izvršena korekcija obračuna u korist kupca, dok bi primjenom količina električne energije u obračunskim periodima april i maj 2013. godine, na način kako je to navedeno u nacrtu rješenja, došlo bi se do paradoksalne situacije da bi distributer morao odobriti krajnjeg kupca za razliku količine električne energije izmjerene u junu 2013. godine i one izmjenrene u aprilu i maju 2013. godine, jer su iste značajno manje od onoga što je utvrđeno kao nesporna potrošnja u obračunskom periodu juni 2013. godine.
U postupku rješavanja ovog spora izvršen je uvid u sljedeću dokumentaciju koju su stranke priložile: zahtjev za rješavanje spora od 15.10.2013. godine, zapisnik o kontroli mjernog mjesta od 13.08.2013. godine, metodologiju korekcije obračuna električne energije od 22.08.2013. godine, korekciju obračuna električne energije od 22.08.2013. godine, račune za utrošenu električnu energiju sa priznanicama o uplati finansijski iznos neregistrovane i nefakturisane energije po mjesecima od 26.08.2013. godine, odgovor na dopis od 28.08.2013. godine, korekciju obračuna od 02.09.2013. godine, zapisnik o kontroli mjernog mjesta od 06.09.2013. godine, korekciju obračuna zbog greške u mjerenju od 16.09.2013. godine, korekciju obračuna električne energije i knjižnu obavijest od 17.09.2013. godine, odgovor na korekciju obračuna električne energije od 23.09.2013. godine,obavještenje o isključenju sa distributivne mreže od 28.09.2013. godine, tabelarni pregled utrošene električne energije u 2012. i 2013. godini, odgovor na obavještenje o isključenju sa distributivne mreže od 02.10.2013. godine, izjašenje protivne strane od 25.11.2013. godine,pregled utroška električne energije za period od januara 2008. do septembra 2013. godine, karticu obračuna kupca za period 31.01.2009. - 31.10.2013. godine i finansijsku karticu kupca za period 31.01.2009. - 31.10.2013. godine.
Nakon razmatranja zahtjeva podnosioca, izjašnjenja protivne strane, dostavljenih komentara i uvida u priloženu dokumentaciju stranaka, utvrđene su sljedeće činjenice:
na mjernom mjestu registarski broj 0042061980001000, kao krajnji kupac električne energije u mjestu Potočari, opština Srebrenica u evidencijama protivne strane registrovan je podnosilac zahtjeva;
mjerno mjesto se nalazi u mjernoj ćeliji TS 10/0,4 kV koja je u vlasništvu podnosioca zahtjeva, dostupno je za očitanje, dok se očitanje utrošenih kWh vrši daljinski, pri čemu mjerni uređaj ima mogućnost memorisanja svih očitanih veličina;
prema podacima iz energetske kartice, podnosiocu zahtjeva je redovno očitavana potrošnja električne energije, a prema podacima iz kartice potrošača podnosiocu zahtjeva su redovno ispostavljani računi za utrošenu električnu energiju;
podnosilac zahtjeva je dana 24.06.2013. godine obavijestio protivnu stanu o kratkotrajnim varijacijama napona i ulasku zmije u trafo stanicu, koja je uginula usljed djelovanja električne energije;
dana 05.08.2013. godine, zapisnički je utvrđeno postojanje kvara u trafostanici, odnosno greške u mjerenju utrošene električne energije, koji je otklonjen 06.08.2013. godine, a kojom prilikom je utvrđeno da je jedan visokonaponski osigurač naponskog mjernog transformatora pregorio, što je dovelo do neispravnog registrovanja utrošene električne energije;
dana 13.08.2013. godine je izvršeno očitavanje vrijednosti maksigrafa za prethodna dva obračunska perioda, tako da su utvrđene vrijednosti maksigrafa konstatovane i zapisnički i tom prilikom je konstatovano da je kvar na mjernom uređaju, odnosno greška nastala 24.06.2013. godine u 05:45 časova;
protivna strana je nakon toga izvršila korekciju obračuna metodom proračuna, na bazi utvrđenih vrijednosti maksigrafa u iznosu od 31.201,91 KM za period 24.06. - 06.08.2013. godine, koliko je bila prisutna greška u mjerenju;
protivna strana je 06.09.2013. godine na licu mjesta u TS 10/0,4 kV izvršila simulaciju kvara, gdje je u uslovima redovnog pogonskog opterećenja, uspostavljen režim mjerenja identičan onome u periodu postojanja greške u mjerenju;
simulacijom kvara je utvrđeno da pregorijevanje jednog viokonaponskog osigurača na naponskom mjernom transformatoru dovodi do poremećaja vrijednosti ugla napona i faktora snage, tako da su vrijednosti utvrđene simulacijom konstatovane i zapisnički;
stanje utvrđeno simulacijom kvara je predstavljalo osnov za ponovnu korekciju obračuna, kojom je podnosilac zadužen za iznos od 31.779,02 KM o čemu je obavješten putem knjižne obavijesti, odnosno računa od 17.09.2013. godine;
podnosilac zahtjeva je prigovorom osporio izvršenu korekciju, a protivna strana je odbila prigovor podnosioca kao neosnovan.
podnosiocu zahtjeva je uručeno obavještenje o isključenju zbog postojanja duga od 28.09.2013. godine;
podnosiocu zahtjeva se i dalje isporučuje električna energija.
Na osnovu navedenih činjenica, utvrđeno je da je protivna strana imala osnova da u konkretnom slučaju zbog pregorijevanja jednog visokonaponskog osigurača naponskog mjernog transformatora, što je dovelo do neispravnog registrovanja utrošene električne energije, primijeni odredbu člana 79. stav 2. Opštih uslova. Ovom odredbom je propisano da ukoliko se baždarenjem utvrdi da je mjerni uređaj imao grešku dva puta veću od klase tačnosti, ili zbog kvara izvjesno vrijeme nije mjerio električnu energiju i snagu, odnosno da je mjerenje bilo djelimično, isporučena električna energija, odnosno snaga se utvrđuje proračunom ako je moguće ili procjenom, a za procjenu preuzete električne energije uzima se potrošnja postignuta u odgovarajućem vremenskom periodu kada je registrovanje bilo ispravno, ukoliko je to moguće, a ukoliko to nije moguće, za procjenu preuzete električne energije uzima se potrošnja postignuta u sledećim obračunskim periodima, kada registrovanje bude ispravno, dok u skladu sa stavom 7. ovog člana period za koji se vrši korekcija obračuna zbog greške u mjerenju ne može biti duži od dvije godine.
Međutim, protivna strana u konkretnom slučaju nije pravilno primijenila metodu proračuna prilikom vršenja korekcije, kada je podnosioca zahtjeva zadužila za iznos od 31.201,91 KM. S obzirom naprijed navedene odredbe Opštih uslova, protivna strana nije imala pravnog osnova da primjenom metode simulacije kvara, koja je izvršena 06.09.2013. godine, izvrši korekciju obračuna u iznosu od 31.779,02 KM i da za ovaj iznos zaduži podnosioca po osnovu izvršene korekcije. U dostavljenom obračunu nije jednoznačno utvrđena vršna snaga za mjesece jun i jul 2013. godine, a ni utvrđeni odnos snaga "Pispravno/Pkvara = 1,75728" se ne može sa dovoljnom sigurnošću primijeniti kao realan odnos utrošene aktivne električne energije u periodu kvara i kada je mjerenje bilo ispravno.
Protivna strana je u skladu sa članom 79. stav 7. tačka a) Opštih uslova pravilno utvrdila period za koji se vrši korekcija, od 24.06.2013. kada je nastala greška u mjerenju do 06.08.2013. godine, kada je otklonjena greška u mjerenju.
U dostavljenim komentarima protivna strana ističe da su metodom simulacije kvara postignuti identični uslovi koji su bili na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva u periodu kvara tj. od 24.06. - 06.08. te da su na osnovu tako dobijenih podataka metodom proračuna utvrdili neizmjerene a utrošene količine električne energije i vršnu snagu. Međutim, metod simulacije kvara nije propisan Opštim uslovima kao metod kojim se utvrđuje neizmjerena količina električne energije, već se, ukoliko je to moguće, metodom proračuna na osnovu nekih već izmjerenih tačnih veličina proračunavaju neizmjerene veličine. Dalje, primijenjeni metod utvrđivanja vršne snage za mjesec jul 2013. godine, kojim je određen odnos snaga "Pispravno/Pkvara = 1,75728" se takođe, ne može sa dovoljnom sigurnošću primijeniti kao realan niti prihvatiti kao tačan, jer nisu uzeti samo podaci sa maksigrafa za utvrđivanje vršne snage, već i podaci dobijeni simulacijom kvara. Pored toga, protivna strana u svojim komentarima ističe da u mjesecu junu 2013. godine nije bilo ispravno mjerenje tokom čitavog perioda, pa se ni izmjerena vrijednost maksigrafa nije mogla koristiti kao vjerodostojna, a u dostavljenoj korekciji obračuna zbog greške u mjerenju za mjesec jun 2013. godine je korišćen upravo podatak iz memorije brojila od 815 kW. Takođe, izmjerena količina od 297952 kWh za mjesec jun 2013. godine, se ne može koristiti za utvrđivanje količine neizmjerene električne energije u periodu kvara, jer je odredbom člana 79. stav 3. Opštih uslova jasno propisano da se za procjenu preuzete električne energije uzima potrošnja postignuta u odgovarajućem vremenskom periodu kada je registrovanje bilo ispravno, ukoliko je to moguće, a ukoliko to nije moguće, za procjenu preuzete električne energije uzima se potrošnja postignuta u sledećim obračunskim periodima, kada registrovanje bude ispravno. Regulaotorna komisija nije prihvatila komentar podnosioca koji se odnosi na potrebu održavanja formalne rasprave u ovom sporu, budući da se na osnovu dokaza koje su stranke u postupku podnijele, moglo pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje.
Imajući u vidu navedeni činjenični i pravni osnov, usvojen je zahtjev podnosioca u pogledu načina izvršene korekcija obračuna zbog greške u mjerenju, što je odlučeno tačkom 1. dispozitiva ovog rješenja.
Tačkom 2. dispozitiva rješenja protivnoj strani je naloženo da kao osnov za korekciju obračuna utrošene električne energije zbog greške u mjerenju na mjernom mjestu iz tačke 1. dispozitiva ovog rješenja za mjesece juni i juli 2013. godine, uzme prosječnu potrošnju postignutu u prethodnom obračunskom periodu kada je registrovanje bilo ispravno, odnosno u mjesecima april i maj 2013. godine, a za period od 1. do 6. avgusta 2013. godine potrošnju postignutu u periodu od 6. do 31. avgusta 2013. godine
Kako se ovaj spor rješava u skraćenom postupku, a troškovi postupka su bili neznatni, te kako nijedna stranka u postupku nije podnijela zahtjev za naknadu troškova, Regulatorna komisija je tačkom 3. dispozitiva rješenja odlučila da svaka stranka snosi svoje troškove, koje je eventualno imala u ovom postupku, a na osnovu člana 27. stav 2. Zakona o električnoj energiji.
Pravna pouka se zasniva na odredbi člana 25. Zakona o energetici ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 49/09), te članu 5. i 15. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 109/05 i 63/11).
Pravna pouka:
Ovo rješenje je konačno. Protiv ovog rješenja može se pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Okružnom sudom u Trebinju u roku od 30 dana od dana prijema ovog rješenja.
Predsjednik
Milenko Čokorilo
