Broj: R-15-602-101/10
Datum: 10.09.2010.
Na osnovu člana 33. stav 1. tačka d. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 59/10) i člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 70/10), u postupku rješavanja spora po zahtjevu Vojin Živka iz Banja Luke protivMHERSZP“Elektrokrajina“ a.d. Banja Luka, RJ „Elektrodistribucija“ Banja Luka, u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno osporavanjem obračuna neovlašćeno utrošene električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske je na 15. redovnoj sjednici održanoj 10.09.2010. godine u Trebinju, donijela
ZAKLJUČAK
Spor pokrenut zahtjevom Vojin Živka iz Banja Luke protiv MH ERS ZP “Elektrokrajina“ a.d. Banja Luka, RJ „Elektrodistribucija“ Banja Luka, rješavaće se u skraćenom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Podneskom naslovljenim kao „Zahtjev za poništenje obračuna o navodnoj neovlašćenoj potrošnji električne energije", koji je u Regulatornoj komisiji za energetiku Republike Srpske Trebinje (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) zaprimljen dana 24.06.2010. godine i zaveden pod brojem 01-471-1/10, Vojin Živko iz Banja Luke (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva) pokrenuo je postupak za rješavanje spora kod Regulatorne komisije protiv MH ERS ZP "Elektrokrajina“ a.d. Banja Luka, RJ „Elektrodistribucija“ Banja Luka (u daljem tekstu: protivna strana), u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno osporavanjem osnova za obračun neovlašćeno utrošene električne energije. U podnesku je,između ostalog naveo, da se dana 21.01.1999. godine sa kopijom ugovora o zamjeni nekretnina prijavio kao krajnji kupac kod protivne strane, da je dana 17.06.2009. godine protivna strana izvršila plombiranje mjernog uređaja, da je tokom ljeta 2006. godine instalirao sistem za centralno grijanje sa kotlom na električnu energiju koje je izvršeno od strane Milana Sabljića - radnika protivne strane i kojom prilikom je postavio tri nova osigurača od 35 A, a postojeće pancir osigurače od 25 A zamijenio drugima od 63 A. Dalje je naveo da su radnici protivne strane dana 04.03.2010. godine izvršili nenajavljenu kontrolu mjernog mjesta kada su ustanovili krađu električne energije, sačinili zapisnik i izvršili obustavu isporuke električne energije, te ostavili razvaljene kutije sa mjernim uređajima i osiguračima, a obračun neovlašćeno preuzete električne energije mu je uručen u prostorijama protivne strane i traženo da izvrši uplatu u iznosu od 3.000,00 KM kako bi imao ponovno napajanje električne energije. Nakon toga, 05.03.2010. godine je odnio potvdu o uplati kada mu je protivna strana saopštila da se mora izvršiti izmještanje mjernog uređaja, te da mora platiti troškove izmještanja, kada je tražio da se izvrši i izmještanje vodova koji idu preko njegove kuće jer je prema predračunu radova protivne strane izvršio uplatu i kupio potreban materijal, te da je dana 11.03.2010. godine izvršeno izmještanje mjernih uređaja i vodova koji vode do tih mjernih uređaja na stub ulične rasvjete, ali ne i izmještanje vodova koji vode peko kuće uz obrazloženje protivne strane da je neophodna saglasnost grada za takvo izmještanje.Podnosilac smatra da je protivna strana izvršila obustavu isporuke električne energije u suprotnosti sa članom 98. stav 4. i 99. stav 3. i 4. Opštih uslova u pogledu procedure koja prethodi obustavi isporuke električne energije, te ističe da ostavlja mogućnost da nešto nije u redu sa instalacijom koju on nije postavljao, a ako je bilo nekih izmjena na vodovima one su izvršene prije preuzimanja objekta. Od Regulatorne komisije traži da se poništi obračun neovlašćeno preuzete električne energije i da se uplaćeni novac u iznosu od 3.000,00 KM na ime kazne prebaci kao uplata za utrošenu električnu energiju, te da se izvrši izmještanje vodova koji idu preko njegove kuće za koji je platio materijal i uslugu ili da se izvrši povrat novca u vrijednosti plaćenog materijala i usluge, za koji mu je protivna strana ispostavila predračun.
Dana 05.07.2010. godine, Regulatorna komisija je zahtjev podnosioca sa prilozima dostavila na odgovorprotivnojstrani, radi izjašnjenja idostavljanjadokaza kojima raspolaže. Protivna strana je dana 30.07.2010. godine dostavila raspoloživu dokumentaciju - finansijsku i energetsku karticu za period od 01.07.2004. godine do danas, finansijsku karticu sa razdvojenim saldom kamate i energije od 31.12.2004. do danas, obračun neovlašćeno preuzete električne energije, nalog za rad broj 2350333, zapisnik o izvršenoj kontroli mjernog mjesta od 04.03.2010. godine, izjave kontrolora koji su ustanovili neovlašćenu preuzetu električnu energiju na navedenom mjernom mjestu i fotografije.
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka bez posebnog saslušanja stranaka na formalnoj raspravi i dodatnog izvođenja dokaza, pa je na 15. redovnoj sjednici održanoj 10.09.2010. godine, donijela zaključak o rješavanju ovog spora u skraćenom postupku, a sve u skladu sa članom 71. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi.
Pouka o pravnom lijeku:
Na ovaj zaključak stranke mogu Regulatornoj komisiji za energetiku Republike Srpske Trebinje podnijeti komentare u pisanoj formi u roku od pet dana od dana prijema ovog zaključka.
Predsjednik
Milenko Čokorilo
