Broj: 01-9-10/18/R-78-115
Datum: 10.05.2018.
Na osnovu odredbi člana 28. stav 1. alineja 4. Zakona o električnoj energiji ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 8/08, 34/09, 92/09 i 1/11), člana 10. stav 1. tačka 9. Statuta Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske - Prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 6/10), člana 33. stav 1. tačka g. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 59/10) i člana 74. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 70/10), u skraćenom postupku rješavanja spora po zahtjevu Aćimović Milorada iz Zvornika, zastupanog po punomoćniku Jovanu D. Gotovcu, advokatu iz Zvornika, protiv MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina'' a.d. Bijeljina, RJ ''Elektrodistribucija'' Zvornik, u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa obračunom neovlaštene potrošnje električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske, na 76. redovnoj sjednici, održanoj 10.05.2018. godine, u Trebinju, donijela je
R J E Š E NJ E
1. ODBIJA SE zahtjev za rješavanje spora Aćimović Milorada iz Zvornika od 03.01.2018. godine kojim osporava obračun neovlaštene potrošnje električne energije u iznosu od 9.399,00 KM, na mjernom mjestu ED broj 0038252700217009, koje se nalazi na adresi Meterize broj 19, Grad Zvornik, kao neosnovan.
2. Svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala u ovom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) primila je, dana 05.01.2018. godine, zahtjev za rješavanje spora Aćimović Milorada iz Zvornika od 03.01.2018. godine, zastupanog po punomoćniku Jovanu D. Gotovcu, advokatu iz Zvornika (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva), kao i dopunu ovog zahtjeva, dana 07.02.2018. godine, protiv MH "ERS" - MP a.d. Trebinje - ZEDP "Elektro-Bijeljina'' a.d. Bijeljina, RJ ''Elektrodistribucija'' Zvornik (u daljem tekstu: protivna strana) u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa obračunom neovlaštene potrošnje. Podnosilac zahtjeva je prigovorio na obračun neovlaštene potrošnje, koji mu je fakturisala protivna strana, nakon što je kontrolom njegovog objekta, dana 26.10.2017. godine, koji se nalazi u ulici Meterize broj 19 u Zvorniku, utvrdila neovlaštenu potrošnju električne energije. U podnesku je navedeno da se u prizemlju objekta podnosioca nalazi poslovni prostor koji je izdat u zakup privrednom društvu ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka, te da nije bilo razloga da se neovlašteno troši električna energija, jer se računi za isporučenu električnu energiju redovno izmiruju. Kako podnosilac zahtjeva navodi, privredno društvo ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka je samo trenutni zakupac dijela poslovnog prostora i isto ne može učestvovati kao stranka u ovom postupku. Podnosilac zahtjeva je istakao da je prije tri godine angažovao Ivanović Bojana i Jovanović Veljka, kao zaposlene u RJ ''Elektrodistribucija'' Zvornik, da u ''privatnoj režiji'' priključe dio poslovnog prostora u kome nije bilo električne energije i sa kojima je zaključio ugovor o djelu. Dalje je ukazano, da su prilikom kontrole mjernog mjesta ovlaštena lica protivne strane skinula plombe, a nisu zapisnički konstatovali ko ih je postavio, niti su izvršila kontrolu brojila. Pored navedenog, podnosilac je prigovorio i na način na koji je izvršen obračun neovlaštene potrošnje, ističući da obračun nije sačinjen u skladu sa propisima. S obzirom da se ne slaže sa obračunom neovlaštene potrošnje, podnosilac zahtjeva predlaže da Regulatorna komisija obustavi postupak naplate fakturisanog iznosa po osnovu neovlaštene potrošnje ili da naloži protivnoj strani da pravilno obračuna neovlaštenu potrošnju električne enegrije.
Protivna strana je na traženje Regulatorne komisije, dana 22.03.2018. godine, dostavila izjašnjenje o zahtjevu podnosioca, u kome je navedeno da je na mjernom mjestu ED broj 0038252700217009 koje se nalazi na adresi Meterize broj 19, Grad Zvornik, kao krajnji kupac u kategoriji potrošnje ''ostala potrošnja na niskom naponu'' 2. tarifna grupa, od februara 2014. godine registrovano privredno društvo ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka, kojem je podnosilac zahtjeva kao vlasnik objekta ustupio ugovor o snabdijavanju. Protivna strana je navela da je podnosilac zahtjeva za navedeno mjerno mjesto zaključio ugovor o snabdijevanju dana 31.05.2012. godine, te da je mjerno mjesto locirano na fasadi objekta u mjerno-razvodnom ormaru i istom su redovno ispostavljani računi za električnu energiju. U izjašnjenju je istaknuto, da su ovlaštena lica protivne strane, dana 26.10.2017. godine, izvršila kontrolu mjernog mjesta podnosioca zahtjeva, kojom prilikom su utvrdili da je na odlaznoj strani glavnog osigurača 3x25A priključen kabal 4h6 mm², preko kojeg je napojena spratna tabla u jednom dijelu poslovnog objekta u prizemlju, zbog čega električna energija koja je utrošena preko ovog kabla nije mjerena na brojilu. Dalje je navedeno, da je utvrđeno stanje konstatovano zapisnikom koji je potpisao i podnosilac zahtjeva i kome je uručen jedan primjerak ovog zapisnika. Protivna strana ističe da se u ovom slučaju radi o neovlaštenoj potrošnji električne energije iz člana 89. stav 1. tačka v) Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom - Prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 90/12) - u daljem tekstu: Opšti uslovi, odnosno potrošnji bez mjernih uređaja ili mimo njih, pa je sačinjen obračun neovlaštene potrošnje u iznosu od 9.399,00 KM, koji je dana 17.11.2017. godine dostavljen registrovanom krajnjem kupcu. Ukazano je, da je obračun neovlaštene potrošnje sačinjen za period od godinu dana, da je za izračun obračunske snage primjenjena vrijednost osigurača 3h25 A, te da je za izračun količine neovlašteno utrošene električne energije primjenjen jednosmjenski rad. U izjašnjenju navedeno i da se nakon fakturisanja neovlaštene potrošnje protivnoj strani u pismenoj formi obratio zakupac objekta ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka ističući da nije preduzimao nikakve radnje na mjernom mjestu, te da se protivna strana treba obratiti podnosiocu zahtjeva kao vlasniku objekta. Takođe, protivnoj strani se kako se navodi, obratio i podnosilac zahtjeva koji je osporio obračun neovlaštene potrošnje i ukazao da su priključenje jednog dijela objekta izvršili u ''privatnoj režiji'' radnici protivne strane, te je tražio da se obračun ne fakturiše zakupcu objekta. Nakon ovog podneska protivna strana je obavijestila podnosioca zahtjeva da će ubuduće od njega zahtijevati naplatu duga po osnovu neovlaštene potrošnje. Takođe je ukazano, da nije prihvaćen prigovor podnosioca na obračun neovlaštene potrošnje, o čemu mu je, dana 14.12.2017. godine, dostavljen pismeni odgovor. Pored toga, protivna strana je navela da nisu relevantni navodi podnosioca da su radnje priključenja dijela poslovnog prostora obavila lica koja su zaposlena kod protivne strane, s obzirom da nisu imali ovlaštenje za preduzimanje takvih radnji, niti im je izdavan nalog za preduzimanje tih radnji. Protivna strana je istakla, da je u ovom slučaju utvrđeno postojanje neovlaštene potrošnje i da je obračun neovlaštene potrošnje sačinjen u skladu sa Opštim uslovima, te predlaže da se zahtjev podnosioca kojim osporava taj obračun odbije kao neosnovan.
Regulatorna komisija je, nakon što je razmotrila sve prikupljene dokaze u ovom postupku, ocijenila da je pribavljeno dovoljno dokaza na osnovu kojih se može utvrditi pravilno i potpuno činjenično stanje i donijeti odluka i bez posebnog saslušanja stranaka i dodatnog prikupljanja i izvođenja dokaza. S obzirom na to, Regulatorna komisija je, na 76. redovnoj sjednici, održanoj 12.04.2018. godine, u Trebinju, donijela zaključak da se ovaj spor rješava u skraćenom postupku, kada je utvrdila i nacrt rješenja u ovom postupku. Navedeni akti su dostavljeni strankama, kojima je ostavljena mogućnost da u roku od osam dana od dana prijema dostave svoje komentare. Takođe, na internet stranici i oglasnoj tabli Regulatorne komisije je objavljeno i obavještenje za javnost o rješavanju spora u skraćenom postupku, u kojem je, takođe, ukazano na mogućnost podnošenja komentara na navedene akte. U ostavljenom roku stranke nisu podnosile komentare na dostavljene akte.
U postupku rješavanja ovog spora izvršen je uvid u sljedeću dokumentaciju: Zahtjev za rješavanje spora od 03.10.2018. godine, Dopunu zahtjeva za rješavanje spora pod nazivom ''Podnesak'' (naš broj 01-9-3/18 od 07.02.2018. godine), Punomoć od 30.12.2017. godine, Izjašnjenje protivne strane broj 5720-4/17 od 15.03.2018. godine, Ugovor o snabdijevanju broj 2161/09-41-11/OP od 31.05.2012. godine, Ugovor o ustupanju Ugovora o snabdijevanju električnom energijom i Ugovora o pristupu mreži broj 1645/14 od 14.04.2014. godine, Deklaraciju o priključku broj 312.199/05D od 12.11.2015. godine, Zapisnik o utvrđivanja neovlaštene potrošnje električne energije broj 1/2017 od 26.10.2017. godine, Zapisnik o kontrolnom pregledu mjernog mjesta po nalogu broj 118997 od 26.10.2017. godine, Izjavu o plombiranju od 26.10.2017. godine, Obračun neregistrovane energije broj 4744/17 od 30.10.2017. godine, Prigovor na račun od 18.11.2017. godine, Prigovor na fakturu od 24.11.2017. godine, Dostavu podneska radi izjašnjenja broj 5691-1/17 od 30.11.2017. godine, Izjašnjenje u vezi dopisa broj 5589/17 od 06.12.2017. godine, Obavještenje po prigovoru broj 5691-2/17 od 08.12.2017. godine, Odgovor po prigovoru broj 5720-2/17 od 11.12.2017. godine, Dopis broj 5720-3/17 od 11.12.2017. godine, Račun broj 9000096739 od 16.11.2017. godine, Finansijsku karticu broj 38082093, Energetsku karticu ED broj 0038252700217009 i račune za isporučenu električnu energiju.
Nakon razmatranja zahtjeva podnosioca, izjašnjenja protivne strane i uvida u priloženu dokumentaciju stranaka, utvrđene su sljedeće činjenice:
• Podnosilac zahtjeva je u evidencijama protivne strane evidentiran kao krajnji kupac u kategoriji potrošnje ''ostala potrošnja na niskom naponu'', na mjernom mjestu broj 0038252700217009, koje se nalazi u njegovom objektu u ulici Meterize broj 19, Grad Zvornik;
• Podnosilac zahtjeva je, dana 31.05.2012. godine, sa protivnom stranom zaključio ugovor o snabdijevanju broj 2161/09-41-119/OP za mjerno mjesto broj 0038252700217009;
• Dana 14.04.2014. godine, podnosilac zahtjeva je, uz saglasnost protivne strane, privrednom društvu ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka ustupio ugovor o snabdijevanju broj 2161/09-41-119/OP od 31.05.2012. godine, o čemu je zaključen Ugovor o ustupanju ugovora o snabdijevanju električnom energijom i Ugovora o pristupu mreži broj 1645/14 od 14.04.2014. godine;
• Dana 26.10.2017. godine ovlaštena lica protivne strane su izvršila kontrolu mjernog mjesta broj 0038252700217009, kada su utvrdila da je sa odlazne strane glavnog osigurača 25 A priključen provodnik 4h6 mm², preko koga je napojena spratna tabla u jednom dijelu poslovnog objekta u prizemlju, koji koristi privredno društvo ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka, a što je konstatovano Zapisnikom o utvrđivanju neovlaštene potrošnje broj 1/2017 od 26.10.2017. godine, kao i Zapisnikom o kotrolnom pregledu mjernog mjesta po nalogu broj 118997 od 26.10.2017. godine;
• Zapisnik o utvrđivanju neovlaštene potrošnje broj 1/2017 od 26.10.2017. godine i Zapisnik o kotrolnom pregledu mjernog mjesta po nalogu broj 118997 od 26.10.2017. godine je, pored ovlaštenih lica protivne strane, bez primjedbi, potpisao i podnosilac zahtjeva;
• Protivna strana je za mjerno mjesto broj 0038252700217009 dana 30.10.2017. godine sačinila ''Obračun neregistrovane energije'' broj 4744/17 u iznosu od 9.399,00 KM i privrednom društvu ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka o tome izdala Račun broj 9000096739 od 16.11.2017. godine;
• Privredno društvo ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka je protivnoj strani dostavilo Prigovor od 18.11.2017. godine u kome je prigovoreno na fakturisanu neovlaštenu potrošnju;
• Dana 29.11.2017. godine punomoćnik podnosioca zahtjeva je protivnoj strani podnio prigovor na obračun neovlaštene potrošnje, u kome je ukazao da je podnosilac zahtjeva vlasnik poslovnog prostora i da protivna strana ubuduće sve akte u vezi sa neovlaštenom potrošnjom dostavlja njemu;
• Protivna strana je, dana 08.12.2017. godine, privrednom društvu ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka dostavila Obavještenje broj 5691-2/17 u kome je ukazano da će potraživanje po osnovu neovlaštene potrošnje ubuduće potraživati od podnosioca zahtjeva kao vlasnika objekta, te je, dana 11.12.2017. godine, podnosiocu zahtjeva dostavila Odgovor po prigovoru broj 5720-2/17, u kome mu je ukazano da se njegov prigovor u vezi sa neovlaštenom potrošnjom ne može prihvatiti;
• Mjerno mjesto podnosioca zahtjeva broj 0038252700217009 je redovno očitavano i za ovo mjerno mjesto su redovno ispostavljani računi za isporučenu električnu energiju;
• Podnosilac zahtjeva nije izvršio plaćanje iznosa koji mu je fakturisan po osnovu neovlaštene potrošnje.
Na osnovu naprijed navedenih činjenica, utvrđeno je da je u objektu podnosioca zahtjeva u ulici Meterize broj 19, Grad Zvornik, neovlašteno trošena električna energija, odnosno da je mimo brojila, koje je instalisano na mjernom mjestu broj 0038252700217009, neovlašteno trošena električna energija. Dana 26.10.2017. godine, ovlaštena lica protivne strane su izvršila kontrolu mjernog mjesta ED broj 0038252700217009, kojom prilikom je utvrđeno da je sa odlazne strane glavnog osigurača 25 A priključen provodnik 4h6 mm², preko koga je napojena spratna tabla u jednom dijelu poslovnog objekta u prizemlju, koji koristi privredno društvo ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka. Stanje koje je utvrđeno navedenom kontrolom mjernog mjesta konstatovano je Zapisnikom o utvrđivanju neovlaštene potrošnje električne energije broj 1/2017 od 26.10.2017. godine i Zapisnikom o kotrolnom pregledu mjernog mjesta po nalogu broj 118997 od 26.10.2017. godine, koje je, pored ovlaštenih lica protivne strane, bez iznesenih primjedbi, potpisao i podnosilac zahtjeva. Imajući u vidu stanje koje je utvrđeno na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva i način na koji je izvršena neovlaštena potrošnja, protivna strana je pravilno izvela zaključak da se u ovom slučaju radi o neovlaštenoj potrošnji iz člana 89. stav 1. tačka v) Opštih uslova, kojim je propisano da se pod neovlaštenom potrošnjom podrazumijeva potrošnja bez mjernih uređaja ili mimo njih.
Nakon što je utvrđeno da se radi o neovlaštenoj potrošnji električne energije, protivna strana je, na osnovu ovlaštenja utvrđenih odredbama člana 5. tačka v) i člana 92. stav 5. Opštih uslova, za mjerno mjesto ED broj 0038252700217009 izvršila obračun neovlaštene potrošnje u iznosu od 9.399,00 KM. Kako je podnosilac zahtjeva, dana 14.04.2014. godine, ugovor o snabdijevanju za mjerno mjesto ED broj 0038252700217009 ustupio privrednom društvu ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka, protivna strana je Račun po osnovu neovlaštene potrošnje broj 9000096739 od 16.11.2017. godine, dostavila ovom privrednom društvu. Takođe, kako se podnosilac zahtjeva obratio protivnoj strani sa zahtjevom da se u daljem toku postupka obraća njemu kao vlasniku objekta, odnosno da za neovlaštenu potrošnju više ne tereti privredno društvo ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka, protivna strana je navela da će izmirenje duga po osnovu neovlaštene potrošnje zahtijevati od podnosioca zahtjeva kao vlasnika objekta i lica koje je ustupilo ugovor o snabdijevanju. S tim u vezi treba istaći, da protivna strana naplatu svog potraživanja po osnovu neovlaštene potrošnje može zahtijevati ili od podnosioca zahtjeva kao ustupioca ugovora ili od registrovanog krajnjeg kupca ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka. Ugovorom o ustupanju Ugovora o snabdijevanju električnom energijom i Ugovora o pristupu mreži broj 1645/14 od 14.04.2014. godine, podnosilac zahtjeva kao ustupilac ugovora i ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka, kao primalac ugovora su se saglasili da će solidarno podmiriti sve buduće novčane obaveze prema protivnoj strani. Prema tome, protivna strana ima ovlaštenje da obračun neovlaštene potrošnje fakturiše podnosiocu zahtjeva, ali je, takođe, to isto mogla uraditi i registrovanom krajnjem kupcu ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka kome je ustupljen ugovor o snabdijevanju.
Što se tiče obračuna neovlaštene potrošnje u ovom slučaju, za izračun obračunska snage uzeta je vrijednost glavnih osigurača 3h25A, a na osnovu odredbe člana 91. stav 2. tačka a) podtačka 2) Opštih uslova, s obzirom da je neovlaštena potrošnja izvršena iza osigurača, a prije mjernog uređaja i imajući u vidu da se radi o manjoj vrijednosti u odnosu na vrijednost dozvoljenog strujnog opterećenja provodnika 4h6 mm², koji je bio neovlašteno priključen. Obračunska snaga od 17,3 kW utvrđena je kao proizvod nominalne struje glavnog osigurača i nominalnog napona. Za izračun ukupne količine neovlašteno utrošene aktivne energije, primjenjen je član 92. stav 2. tačka b) podtačka 1) Opštih uslova, odnosno količina neovlašteno utrošene aktivne energije utvrđena je kao proizvod obračunske snage, broja radnih dana i osam časova dnevno za jednosmjensko radno vrijeme. Na utvrđenu količinu aktivne energije protivna strana je pravilno primijenila veće dnevne tarifni stavove za tarifnu grupu kupaca iz kategorije ''ostala potrošnja na niskom naponu'', a na osnovu odredbe člana 92. stav 2. tačka b) Opštih uslova.
S obzirom da se nije moglo tačno utvrditi kada su izvršene neovlaštene radnje na mjernom mjestu, kao period za obračun neovlaštene potrošnje protivna strana je uzela period od godinu dana od dana utvrđivanja neovlaštene potrošnje, a na osnovu odredbi člana 90 stav 2.i 3. Opštih uslova. Takođe, s tim u vezi treba istaći da je podnosilac u svom zahtjevu istakao, da je prije tri godine angažovao lica da izvrše priključenje dijela poslovnog prostora, koji koristi ''SIM IMPEX'' d.o.o Banja Luka, što ukazuje da je neovlaštena potrošnja električne energije trajala duži period.
Što se tiče tvrdnji podnosioca zahtjeva da su sporno priključenje izveli radnici protivne strane, zbog čega on ne može biti odgovoran za neovlaštenu potrošnju, isti se ne mogu prihvatiti, s obzirom da ne postoje nijedan dokaz da se podnosilac zahtjeva zvaničnim putem i na propisan način obraćao protivnoj strani zahtjevom da se izvrši priključenje dijela poslovnog prostora. Nasuprot tome, i sam podnosilac u svom zahtjevu navodi da se obratio određenim licima da mu u ''privatnoj režiji'' izvrše priključenje dijala poslovnog prostora, čime je priznao da je navedeno priključenje izvršeno bez saglasnosti protivne strane. Takođe, treba ukazati da za preduzimanje navedenih radnji priključenja protivna strana nije ni izdavala nalog za rad svojim radnicima, pa prema tome navedena lica, čak i da se radi o zaposlenim protivne strane, nisu imali ovlaštenje za preduzimanje bilo kakvih radnji na mjernom mjestu i priključku. Prema tome, utvrđeno je da se podnosilac zahtjeva nije obraćao protivnoj strani zahtjevom za priključenje dijela objekta, kao i da protivna strana nije izdavala naloge za preduzimanje takvih radnji, zbog čega navedeno priključenje dijela poslovnog prostora predstavlja neovlašteno priključenje, u smislu člana 44. Opštih uslova. Nerelevantni su i navodi podnosioca zahtjeva u vezi sa postavljanjem i skidanjem plombi sa brojila, s obzirom da se u ovom slučaju ne radi o neovlaštenoj potrošnji na mjernom uređaju, već o vidu neovlaštene potrošnje iz člana 89. stav 1. tačka v) Opštih uslova, odnosno potrošnji bez mjernih uređaja ili mimo njih. Neosnovani su i navodi podnosioca zahtjeva da je prilikom obračuna neovlaštene potrošnje trebalo uzeti u obzir i dosadašnju potrošnju električne energije na mjernom mestu broj 0038252700217009, iz razloga što se obračun neovlaštene potrošnje sačinjava na osnovu naprijed navedenih odredbi Opštih uslova, a pored toga radi se o neovlaštenoj potrošnji električne energije mimo mjernog uređaja.
Potrebno je ukazati da se obračun neovlaštene potrošnje sačinjava u skladu sa odredbama Opštih uslova, a koje je Regulatorna komisija donijela na osnovu ovlaštenja iz člana 23. alineja 6. i odredbe člana 74. Zakona o električnoj energiji. Odredbom člana 74. Zakona o električnoj energiji je utvrđeno šta je predmet regulisanja Opštih uslova, odnosno ovom odredbom je taksativno utvrđeno koji odnosi treba da se urede Opštim uslovima. Takođe, odredbom člana 74. tačka 12. Zakona o električnoj energiji, propisano je da se Opštim uslovima uređuje način utvrđivanja količine i snage neovlašteno utrošene električne energije, kao i način obračuna i naplate neovlašteno utrošene električne energije. I u ovom slučaju, obračun neovlašteno utrošene električne energije je sačinjen u skladu sa odredbama navedenih propisa.
Imajući u vidu naprijed navedeno činjenično stanje i navedeni pravni osnov, odlučeno je kao u tački 1. dispozitiva ovog rješenja.
S obzirom da se ovaj spor rješava u skraćenom postupku i da su troškovi postupka bili neznatni, te da nijedna stranka u postupku nije podnijela zahtjev za naknadu troškova postupka, Regulatorna komisija je, tačkom 2. dispozitiva ovog rješenja, odlučila da svaka stranka snosi svoje troškove, koje je eventualno imala u ovom postupku, a na osnovu člana 27. stav 2. Zakona o električnoj energiji.
Pravna pouka zasniva se na odredbi člana 25. stav 2. Zakona o energetici (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 49/09) i odredbama člana 5. i 15. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 109/05 i 63/11).
Pravna pouka:
Ovo rješenje je konačno. Protiv ovog rješenja može se pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe pred Okružnim sudom u Trebinju u roku od 30 dana od dana prijema rješenja.
Predsjednik
Vladislav Vladičić
