02.09.2015.
Спор покренут захтјевом Бургић Душана из Бање Луке против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Бања Лука...
Број: 01-261-4/15/Р-113-167
Датум: 2. септембар 2015.
На основу одредби члана 33. став 1. тачка д. Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10), у поступку рјешавања спора по захтјеву Бургић Душана из Бање Луке, ул. Миће Љубибратића бр. 1, против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Бања Лука, у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно оспоравањем обрачуна неовлаћено утрошене електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 113. редовној сједници одржаној 2. септембра 2015. године, у Требињу, донијела је
З А К Љ У Ч А К
Спор покренут захтјевом Бургић Душана из Бање Луке против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Бања Лука, у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно оспоравањем обрачуна неовлаћено утрошене електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.
О б р а з л о ж е њ е
Поднеском од 17.04.2015. године, насловљеним као „Изјашњење на достављени обрачун о неовлашћено преузетој електричној енергији“, Бургић Душан из Бање Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева) покренуо је поступак рјешавања спора код Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Бања Лука (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија. Поднесеним захтјевом се оспорава обрачун неовлашћено утрошене електричне енергије у износу од 10.230,71 КМ на мјерном мјесту „Аутопраониоца“ у улици Миће Љубибратића бр. 1 у Бањој Луци, ЕДБ 85058135. Подносилац захтјева наводи да је последњи закупац објекта био Капурановић Мишо који у периоду 16.05.2012. – 09.08.2014. године, на основу рјешења Одјељења за привреду града Бање Луке, којим му је одобрено обављање дјелатности, трошио електричну енергију за потребе праонице за коју је евидентирано посебно бројило, те да је потписао изјаву да преузима плаћање дуга. Подносилац захтјева од Регулаторне комисије тражи да противна страна наплату потраживања по основу неовлашћено утрошене електричне енергије у аутопраоници изврши од закупца Капурановић Миша настањеног у улици Јована Рашковића бр. 251 у Бањој Луци.
На тражење Регулаторне комисије, противна страна је дана 26.06.2015. године доставила изјашњење и документацију у вези са захтјевом подносиоца. У изјашњењу је, између осталог, наведено да је подносилац захтјева дана 01.03.2011. године као крајњи купац у категорији потрошње остала потрошња на 0,4 kV, II тарифна група, регистрован на мјерном мјесту ЕДБ 85058135 са називом Аутопраоница на адреси Миће Љубибратића бр. 1 у Бањој Луци. Са подносиоцем захтјева је дана 08.03.2012. године закључен уговор о снабдијевању, али није извршено уступање уговора о снабдијевању у смислу одредбе члана 56. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом – Пречишћени текст („Службени гласник Републике Српске“, број 90/12) – у даљем тексту: Општи услови. Мјерно мјесто се налази на армирано-бетонском стубу и редовно се очитава, те се редовно испостављају рачуни за утрошену електричну енергију. Противна страна наводи да је подносиоцу захтјева у 2013. години због дуга више пута вршена обустава испоруке електричне енегије, а да је подносилац захтјева након искључења мјерног мјеста самовољно вршио укључења. Противна страна наводи да је дана 16.01.2015. године извршена контрола мјерног мјеста којом је приликом је утврђена неовлашћена потрошња која је оставрена самоукључењем на главним осигурачима и у записнику наведено да је потрошач извршио самоукључење на електро мрежу тако што је откинуо службену пломбу са панцер осигурача те извршио прикључење истих, те да је искључиван више пута што се види по наљепницма од пломби и на панцерима. Том приликом на лице мјеста је изашла полиција и обавила увиђај, а подносилац захтјева је поново искључен на бројилу (извађени одлази) и уредно је бројило пломбирано пломбом број 260326, са констатацијом да је пресјек кабла од панцера до бројила 4x4 mm2.Подносилац захтјева је присуствовао контроли мјерног мјеста од 16.01.2015. године којом је установљена неовлашћена потрошња и потписао је записник о утврђивању неовлашћене потрошње и достављен му је овај записник у смислу одредбе члана 77. став 4. и 5. Општих услова. Противна страна даље наводи да је дана 29.01.2015. године због самовољног укључења електричне енергије након искључења мјерног мјеста због дуга, подносиоцу захтјева доставила обрачун о неовлашћено преузетој електричној енергији у износу од 10.230,71 КМ у складу са одредбма члана 89-92. Општих услова. Након тога, дана 10.02.2015. године, противна страна наводи да се подносилац захтјева обраћао приговором којим је тражио појашњење достављеног обрачуна неовлашћене потрошње сматрајући да је исти сачињен паушално, те да се за спорни дуг терети закупац Капурановић Мишо. Подносиоцу захтјева је достављен одговор на приговор којим је обавијештен да је као крајњи купац у уговорном односу са противном страном те да ће против њега и закупца бити покртенут судски поступак те да је за све спорове које подносилац захтјева има за закупцем надлежан Основни суд као што је наведено у члану 5. Уговора о закупу. Потом противна страна наводи да је дана 30.03.2015. године сачињен записник када је контролним прегледом утврђено да је подносилац захтјева искључен на главним осигурачима, да аутопраоница ради, те да постоји могућност да се напаја са домаћинства, те да је потребно новом контролом утврдити стварно стање. Контролом мјерног мјеста од 27.04.2015. године, противна страна наводи да је записнички констатовала да је мјерно мјесто искључено на главним осигурачима и да аутопраоница не ради.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на основу одредбе члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби, на 113. редовној сједници одржаној 2. септембра 2015. године, одлучено као у диспозитиву овога закључка, односно да се одлука о захтјеву подносиоца донесе у скраћеном поступку.
Правна поука:
На овај закључак, странке могу Регулаторној комисији за енергетику Републике Српске поднијети коментаре у писаној форми у року од 8 дана од дана пријема овог закључка.
Предсједник
Миленко Чокорило
