Рјешење: "ХИДРОТЕХНА" д.о.о. Бања Лука

Број: 01-164-14/15/Р-02-24
Датум: 22.01.2016. године


На основу одредби члана 28. став 1. алинеја 6. Закона о електричној енергији ("Службени гласник Републике Српске", број 8/08, 34/09, 92/09 и 1/11), члана 10. став 1. алинеја 9. Статута Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 6/10), члана 33. став 1. тачка г. Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске ("Службени гласник Републике Српске", број 59/10) и члана 74. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби ("Службени гласник Републике Српске", број 70/10), у скраћеном поступку рјешавања спора по захтјеву привредног друштва „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. Бања Лука, ул. Симе Матавуља бр. 28, затупанoг по Тојагић Желимиру, директору, против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Бања Лука, у вези са одбијањем испоруке електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 2. редовној сједници одржаној 22.01.2016. године у Требињу, донијела је 
 

Р Ј Е Ш Е Њ Е
 

1. ОДБИЈА СЕ захтјев за рјешавање спора привредног друштва „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. Бања Лука од 06.05.2015. године у вези са одбијањем испоруке електричне енергије од стране Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Бања Лука, због дуга по основу утрошене електричне енергије на мјерном мјесту ЕДБ 85053886 које се налази у улици Симе Матавуља бр. 28 у Бањој Луци, a који је на дан 17.06.2015. године износио 5.039,56 КМ, као неоснован.
2. Свака странка сноси своје трошкове које је имала у овом поступку.
 

О б р а з л о ж е њ е
 

Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 10.03.2015. године поднесак привредног друштва „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. Бања Лука (у даљем тексту: подносилац захтјева) насловљен као: „Притужба на рад службе у Електрокрајини Бања Лука“. Подносилац, између осталог, наводи да је са привредним друштвом „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука (у даљем тексту: закупац) закључио уговор о закупу, а да је закупац супротно члану 11. уговора о закупу, овај простор издао тећем лицу - Ноћни клуб „РЕТРО“, као подзакупцу. Наводи да је од Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ „Електродистрибуција“ Бања Лука (у даљем тескту: противна страна) у више наврата тражио да се обустави испорука електричне енергије на мјерном мјесту наплатни број 110097444 у улици Симе Матавуља бр. 28, будући да је као власник овог простора регистрован као крајњи купац код противне стране. Поводом овог поднеска, Регулаторна комисија је подносиоцу захтјева дана 07.04.2015. године доставила одговор на поднесак број 01-164-2/15, а подносилац захтјева се поново поднеском од 06.05.2015. године обратио Регулаторној комисији у којем наводи да је 20.04.2015. године напуштен простор од стране закупца, да су дана 23.04.2015. године противној страни доставили допис да се изврши пресјек стања утрошене електричне енергије и да се све фактурише закупцу са којим је сачињен споразум о плаћању дуга, да би истог дана противна страна извршила обуставу испоруке електричне енергије оставивши налог за обуставу због дуга. Подносилац наводи да је након тога дана 27.04.2015. године доставио приговор противној страни на искључење електричне енергије, а противна страна му је доставила одговор на приговор у којем му је навела да уколико у року од осам дана од пријема одговора не измири обавезе за утрошену електричну енергију у износу од 4.837,68 КМ да ће против њега бити покренут парнични поступак. Подносилац захтјева од Регулаторне комисије тражи да наложи противној страни да настави са испоруком електричне енергије на мјерном мјесту у улици Симе Матавуља бр. 28 у Бaњој Луци, а да сва потраживања по основу утрошене електричне енергије која су настала до 23.04.2015. године противна страна потражује од закупца тј. дирeктора Александра Алексића.
На тражење Регулаторне комисије, противна страна је дана 26.06.2015. године доставила изјашњење и документацију у вези са захтјевом подносиоца. У изјашњењу је, између осталог наведено, да се подносилац захтјeва као крајњи купац налази у њиховим евиденцијама од 01.11.2010. године на мјерном мјесту ЕДБ 85053886 у улици Симе Матавуља бр. 28 у Бањој Луци под називом „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. и наплатним бројем 110097444. Са подносиоцем захтјева је 24.05.2010. године закључен уговор о прикључењу, а 12.01.2011. године уговор о снабдијевању електричном енергијом, а мјерно мјесто је доступно за очитање, редовно се очитава и редовно се испостављају рачуни. Противна страна наводи да је са подносиоцем захтјева дана 25.01.2013. године закључила споразум о измирењу дуга којим је подносилац извршио уплату у износу од 945,00 КМ, а остатак дуга у износу од 3.774,52 КМ по овом споразуму је требао измирити у 12 мјесечних рата, али овај споразум није испоштован, јер су уплаћене само четири рате са закашњењима, те је дана 19.05.2014. године подносилац доставио изјаву да прихвата дуг у износу од 5.460,44 КМ који ће платити у 28 рата са текућом потрошњом. Противна страна даље наводи да је дана 09.12.2014. године достављен захтјев подносиоца за искључење бројила због корисника који је бесправно у простору чији је власник подносилац захтјева, те је поступљено по овом захтјеву и дана 10.12.2014. године извршено је искључење. Међутим, од стране закупца пословног простора достављен је допис у којем се наводи да није извршено бесправно коришћење пословног простора за што је приложен уговор о закупу, те да је закупац прихватио обавезу да плаћа рате Споразума о измирењу дуга који је са дистрибутером – снабдјевачем закључио Тојагић Желимир, директор подносиоца захтјева. У одговору дистрибутера – снабдјевача од 19.12.2014. године који је достављен подносиоцу захтјева је наведено да ће дистрибутер – снабдјевач наставити са редовном испоруком електричне енергије у пословном простору јер закупац редовно измирује текућу потрошњу као и рате Споразума о измирењу дуга и има закључен уговор о закупу, те је подносиоцу уз одговор достављена копија изјаве Алексић Александра да прихвата обавезе које је потписано Тојагић Желимир. Дана 19.12.2014. године извршена је измјена матичних података на мјерном мјесту ЕДБ 86053886 на начин да је умјесто „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. Бања Лука извршена промјена назива мјерног мјеста у „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука на основу захтјева Алексић Александра, директора „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука уз који захтјев је приложен захтјев за укључење бројила, уговор о закупу пословног простора, рјешење о регистрацији, потврду о регистрацији и изјаву Тојагић Александара којом прихвата обавезе плаћања утрошене електричне енергије на рате коју је потписао Тојагић Желимир. Противна страна даље наводи да је подносилац захтјева доставио обавјештење о раскидању уговора које је упућено Алексић Александру због кршења члана 11. овог уговора, те је 31.12.2014. године подносилац доставио захтјев којим је тражено да се изврши обустава испоруке електричне енергије у пословном простору који користи треће лице - „РЕТРО“ клуб, а не закупац. Након тога, противна страна наводи да је дана 13.01.2015. године „РЕТРО“ клубу упутила обавјештење да ће дана 20.01.2015. године бити извршена обустава испоруке електричне енергије а што је захтијевао подносилац захтјева, те да ће „РЕТРО“ клубу бити омогућена испорука електричне енергије уколико исти потпише уговор о закупу са подносиоцем захтјева. Противна страна даље наводи да је од стране подносиоца захтјева 10.02.2015. године достављен захтјев да се изврши обустава испоруке електричне енергије у пословном простору, а 23.04.2015. године извршена је обустава испоруке електричне енергије, искључењем на главној склопци. Након тога, 24.04.2015. године примљен је захтјев подносиоца којим је тражио да се изврши очитање стања на бројилу на дан 22.04.2015. године јер је закупац напустио простор а који је бесправно користио и „РЕТРО“ клуб, те да противна страна дуг по основу утрошене електричне енерегије потражује од закупца. Противна страна даље наводи да је од стране закупца дана 09.06.2015. године примљено обавјештење да се не налазе у пословном простору, да повлачи споразум о солидарном измирењу дуга, а 16.06.2015. године подносилац захтјева је противној страни вратио рачун и тражио издавање новог рачуна, а да се дуг по основу утрошене електричне енергије потражује од закупца. На крају противна страна наводи да за ово мјерно мјесто није извршено уступање уговора о снабдијевању у смислу одредбе члана 56. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом – Пречишћени текст („Службени гласник Републике Српске“, број 90/12) – у даљем тексту: Општи услови, те да стање дуга на дан 17.06.2015. године на овом мјерном мјесту износи 5.039,56 КМ.
На тражење Регулаторне комисије, противна страна је дана 26.06.2015. године доставила додатно изјашњење којим је доставила обавјештење о искључењу са повратницом.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука и без посебног саслушања странака и додатног прикупљања и извођења доказа, те је на 112. редовној сједници одржаној 28. августа 2015. године у Требињу, донијела закључак да се у овом спору донесе одлука у скраћеном поступку. На истој редовној сједници, Регулаторна комисија је утврдила и нацрт рјешења у овом поступку. Закључак и нацрт рјешења су достављени странкама, те је остављена могућност да странке у року од осам дана доставе коментаре на наведене акте. На интернет страници и огласној табли Регулаторне комисије објављено је обавјештење за јавност о рјешавању спора у скраћеном поступку, са могућношћу подношења коментара. У остављеном року, противна страна је доставила коментаре на нацрт рјешења. Противна страна у коментрима, између осталог наводи, да је увидом у расположиву документацију, у складу са утврђеним нацртом рјешења, установљено да „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука у периоду 01.09.2014. – 22.04.2015. године нема дуговања, јер је исплатило дуг по основу текуће потрошње електричне енергије и дио дуга насталог прије наведеног периода. С тим у вези, противна страна сматра да нема потребе за раздвајањем дуговања по основу утрошене електричне енергије на мјерном мјесту ЕДБ 85053886 јер сав дуг фактички припада привредном друштву „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. Бања Лука, јер за период 01.09.2014. – 22.04.2015. године „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука нема дуговања по основу утрошене електричне енергије, те предлаже да се изостави тачка 2. диспозитива нацрта рјешења, приликом коначног одлучивања. Иначе, тачком 2. диспозитива нацрта рјешења наложено је противној страни, да у својим евиденцијама одвојено води дуговања по основу утрошене електричне енергије на мјерном мјесту ЕДБ 85053886 које се налази у улици Симе Матавуља бр. 28 у Бањој Луци и то:
 за период до 31.08.2014. године и у периоду након 22.04.2015. године као дуговање привредног друштва "ХИДРОТЕХНА" д.о.о. Бања Лука и
 за период од 01.09.2014. – 22.04.2015. године као дуговање привредног друштва "ГРАНИТ ГРАДЊА" експорт импорт д.о.о. Бања Лука.
Како би се извршило разграничење дуговања према нацрту рјешења, противна страна сматра да је уплате у периоду 01.09.2014. – 22.04.2015. године, осим уплaте од 11.11.2014. године која је извршена у име привредног друштва „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. Бања Лука, потребно урачунати за измирење дуга привредног друштва „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука, за кога је утврђено да је уплатило сва дуговања по основу текуће потрошње из периода 01.09.2014. – 22.04.2015. године и измирило дуг у износу од 857,13 КМ који је настао прије 01.09.2014. године.
У поступку рјешавања овог спора извршен је увид у сљедећу документацију коју су странке приложиле: поднесак подносиоца упућен Регулаторној комисији од 09.03.2015. године, поднеске подносиоца захтјева упућене противној страни од 11.12.2014., 09.12.2014., 23.12.2014., 31.12.2014., 19.01.2015. и 09.02.2015. године, одговор противне стране од 19.12.2014. године, изјаву Алексић Александра, поднесак подносиоца од 06.05.2015. године, одговоре противне стране од 28.04.2015., 08.05.2015. и 13.01.2015. године упућене подносиоцу захтјева, поднесак „молба за хитну интервенцију“ од 15.05.2015. године, поднесак подносиоца од 21.04.2015. године упућен противној страни, налог за обуставу испоруке електричне енергије од 23.04.2015. године, рачуне за електричну енергију, изјашење противне стране од 23.06.2015. године, енергетску картицу, финансијску картицу и финансијску картицу са раздвојеним салдом енергије и камате, читачке листе, захтјев за прикључење од 30.07.2010. године, потврду о предаји захтјева за прикључење од 30.07.2010. године, пријаву мјерног мјеста од 01.11.2010. године, записнике о контроли мјерног мјеста од 20.10.2010. и 29.10.2010. године, записник о пријави мјерне групе од 29.10.2010. године, обрачун неовлашћено преузете електричне енергије од 27.09.2010. године, лиценцу од 12.07.2007. године, рјешење Административне службе града Бања Лука од 04.09.2007. године, електроенергетску сагласност од 04.08.2006. године, фактуру од 09.10.2006. године са предрачуном, записник о извршеном прегледу НН прикључка од 24.05.2010. године, уговор о прикључењу од 24.05.2010. године, споразум о измирењу дуга од 25.01.2013. године, налоге за рад од 05.09.2014. и 25.09.2014. године, записнике о контроли мјерног мјеста од 05.09.2014. и 25.09.2014. године, изјаву Тољагић Желимира од 19.05.2014. године, налог за обуставу испоруке електричне енергије од 26.11.2014. године, захтјев крајњег купца од 19.12.2014. године и измјену матичних података код мјерног мјеста од 19.12.2014. године, поднесак упућен противној страни од 11.12.2014. године, уговор о закупу пословног простора од 29.08.2014. године, рјешење о регистрацији за „Гранит градњу“ д.о.о. од 05.05.2011. године, потврду о регистрацији од 15.06.2011. године, уговор о снабдијевању од 12.01.2011. године, поднесак поврат рачуна упућен противној страни од 11.06.2015. године, поднесак Александра Тољагића упућен противној страни од 09.06.2015. године, додатно изјашњење противне стране од 19.08.2015. године, обавјештење о искључењу са повратницом и коментаре противне стране од 21.09.2015. године.
Након разматрања захтјева подносиоца, изјашњења и коментара противне стране, те приложених доказа, утврђене су сљедеће чињенице: 
 у евиденцијама противне стране на мјерном мјесту ЕДБ 85053886 у улици Симе Матавуља бр. 28 у Бањој Луци под називом „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. и наплатним бројем 110097444, регистрован је подносилац захтјева од 01.11.2010. године, 
 Уовор о прикључењу је закључен дана 24.05.2010. године, а уговор о снабдијевању електричном енергијом дана 12.01.2011. године;
 према подацима из картице обрачуна купца, подносиоцу захтјева је редовно очитавана потрошња електричне енергије, а према подацима из картице потрошача подносиоцу захтјева су редовно испостављани рачуни за утрошену електричну енергију;
 дана 25.01.2013. године противна страна је због постојања дуга за утрошену електричну енергију са подносиоцем захтјева закључила споразум о измирењу дуга, а изјавом у писној форми од 19.05.2014. године подносилац се обавезао да прихвата постојећи дуг на овом мјерном мјесту у износу од 5.460,44 КМ, који ће платити у 28 рата са текућом потрошњом;
 подносилац захтјева, као закуподавац и „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука, као закупац су дана 29.08.2014. године у Бањој Луци закључили Уговор о закупу овога пословног простора;
 чланом 5. уговора о закупу пословног простора утврђено је да закуподавац доставља рачуне, а закупац плаћа утрошену електричну енергију и остале режијске трошкове, док је чланом 11. овог уговора предвиђено да ће услиједити раскид уговора уколико закупац изда простор трећем лицу;
 на овом мјерном мјесту није извршено уступање уговора о снабдијевању у циљу регулисања права и обавеза у вези са испоруком електричне енергије „ГРАНИТ ГРАДЊИ“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука;
 подносилац захтјева је, као регистровани крајњи купац, поднеском од 09.12.2014. године захтијевао од противне стране да изврши обуставу испоруке електричне енергије због сазнања да простор бесправно користи треће лице „РЕТРО“ клуб, односно због кршења одредби закљученог уговора о закупу са „ГРАНИТ ГРАДЊОМ“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука;
 противна страна је дана 10.12.2014. године обуставила испоруку електричне енергије у пословном простору, односно на мјерном мјесту ЕДБ 85053886; 
 дана 11.12.2014. године извршено је поновно прикључење објекта јер је закупац приложио уговор о закупу и изјаву да ће наводно плаћати рате Споразума о измирењу дуга који је са противном страном закључио подносилац захтјева;
 закупац „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука је 19.12.2014. године поднио на прописаном обрасцу противној страни захтјев да се изврши измјена матичних података, те да се он наведе као корисник електричне енергије,
 противна страна је увела закупца „ГРАНИТ ГРАДЊУ“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука у своје евиденције, те је на издатим рачунима за електричну енергију за мјесец децембар 2014. године и рачунима који су издати у 2015. години назначено: ХИДРОТЕХНА д.о.о. - ГРАНИТ ГРАДЊА д.о.о./ закупац и наставила испоруку електричне енергије закупцу, до рјешавања насталог спора из уговора о закупу; 
 одговором на приговор од 19.12.2014. године, противна страна је обавијестила подносиоца захтјева да ће наставити са даљом испоруком електричне енергије закупцу на овом мјерном мјесту;
 налогом за обуставу испоруке електричне енергије због дуга на овом мјерном мјесту у износу од 4.725,71 КМ, противна страна је дана 23.04.2015. године извршила обуставу испоруке електричне енергије; 
 дана 24.04.2015. године подносилац захтјева је противној страни доставио захтјев којим је тражио да се изврши очитање стања на бројилу на дан 22.04.2015. године јер је закупац напустио простор а који је бесправно користио и „РЕТРО“ клуб, те је тражио да противна страна дуг по основу утрошене електричне енергије потражује од закупца; 
 закупац „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука је дана 09.06.2015. године обавијестио противну страну да се не налази у пословном простору и да повлачи споразум о солидарном измирењу дуга; 
 дана 16.06.2015. године подносилац захтјева је противној страни вратио рачун за утрошену електричну енергију и тражио издавање новог рачуна, а да се дуг по основу утрошене електричне енергије потражује од закупца; 
 дуг по основу утрошене електричне енергије за ово мјерно мјесто на дан 17.06.2015. године је износио 5.039,56 КМ.
На основу наведених чињеница, потребно је најприје указати да је одредбом члана 80. алинеја 3. Закона о електричној енергији, као и одредбом члана 97. став 1. тачка 1. Општих услова прописано да дистрибутер може обуставити испоруку електричне енергије искључењем објекта крајњег купца са мреже ако крајњи купац не плаћа утрошену електричну енергију у року одређеном уговором или Општим условима. На основу увида у картицу потрошача утврђено је да електрична енергија на овом мјерном мјесту није уредно плаћана и да је на дан искључења 23.04.2015. године, дуг по основу испоручене електричне енергије износио 4.725,71 КМ. Противна страна је због неплаћања овог дуга правилно примијенила наведене одредбе Закона о електричној енергији и Општих услова, када је обуставила испоруку електричне енергије на овом мјерном мјесту. 
На основу изведених доказа и утврђеног чињеничног стања, неспорно је да је на овом мјерном мјесту регистровани крајњи купац код противне стране подносилац захтјева, привредно друштво „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о, од 01.11.2010. године. Подносилац захтјева, као крајњи купац електричне енергије, је, као закуподавац, закључио дана 29.08.2014. године са "ГРАНИТ ГРАДЊА", као закупопримцем, уговор о закупу пословних просторија које се напајају електричном енергијом преко овог мјерног мјеста, на период од пет година. На основу овог уговора, закупопримац је овлашћен да уђе у посјед пословног простора дана 01.09.2014. године. У вријеме закључења уговора о закупу постојао је дуг по основу утрошене електричне енергије на овом мјерном мјесту у износу од 5.480,24 КМ. О закључењу уговора о закупу и уласку у посјед закупопримаца подносилац захтјева, као крајњи куапц, није обавијестио противну страну, нити је захтијевао уступање уговора о санбдијевању закупцу, под условима прописаним одредбом члана 56. Општих услова. Закупац је наставио користити пословни простор и електричну енергију, те ни он о томе није обавјештавао противну страну. Услијед спора који је настао између уговорних страна из уговора о закупу, подносилац захтјева као крајњи купац је дана 09.12.2014. године поднио захтјев да се изврши обустава испоруке електричне енергије на овом мјерном мјесту, па је противна страна дана 10.12.2014. године поступила по овом захтјеву и извршила искључење објекта са електродистрибутивне мреже. Међутим, дана 11.12.2014. године закупац се обратио противној страни са захтјевом да се мјерно мјесто прикључи на електродистрибутивну мрежу, а да ће он плаћати утрошену електричну енергију, о чему је дао посебну изјаву, те је уз захтјев, као доказ о коришћењу пословног простора, приложио уговор о закупу пословног простора. На основу овог захтјева и достављеног уговора о закупу, противна страна је дана 11.12.2014. године прикључила мјерно мјесто на електродистрибутивну мрежу, а дана 19.12.2014. године је закупца увела у своје евиденије као стварног корисника електричне енергије. Имајући у виду наведени закупни однос, може се закључити да је противна страна привремено увела у своје евиденције закупца, док се не ријеши имовински спор из уговора о закупу било мирним путем, било путем надлежног суда. Дана 24.04.2015. године подносилац захтјева је обавијестио противну стану да је закупац напустио простор дана 22.04.2015. године, захтијевајући да се изврши очитање бројила како би се прецизно разграничиле обавезе по основу утрошене електричне енергије између подносиоца захтјева и закупца, као стварног корисника пословног простора и електричне енергије у њему. 

Имајући у виду наведено чињенично стање, подносилац захтјева је обавезан платити противној страни утрошену електричну енергију, који је да дан 17.06.2015. године износио 5.039,56 КМ.

У овом случају, иако закупац "ГРАНИТ ГРАДЊА" није регистровани крајњи купац код противне стране по основу власништва објекта, противна страна је имала доказе да је закупац стварни корисник пословног простора и електричне енегије у њему у периоду од 01.09.2014. године до 22.04.2015. године и као таквог га привремено увела у своје евиденције. Због тога, противна страна у овом периоду може захтијевати плаћање утрошене електричне енергије од закупца на основу одредбе члана 15. Закона о облигационим односима односима ("Службени лист СФРЈ" број 29/78, 39/85, 45/89 и 57/89) и ("Службени Гласник Републике Српске" број 17/93, 3/96, 39/03, 74/04). Међутим, анализом достављених коментера те извршеног увида у финансијску картицу потрошача број 11007444 утврђено је да у периоду од 01.09.2014. године до 22.04.2015. године када је закупац „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука користила овај простор постоје евидентиране уплате за утрошену електричну енергију од стране закупца. Према овој картици, са стањем на дан 31.08.2014. године, тј. прије уласка закупца у посјед објекта дуг на овом мјерном мјесту је износио 5.480,24 КМ, а дана 30.04.2015. године тј. након изласка закупца из посједа у објект износио је 4.954,52 КМ, тако да „ГРАНИТ ГРАДЊА“ експорт импорт д.о.о. Бања Лука као закупац у периоду 01.09.2014. – 22.04.2015. године нема дуговања, јер је исплатило дуг по основу текуће потрошње електричне енергије и дио дуга насталог прије наведеног периода. Због тога је Регулаторна комисија прихватила коментаре противне стране да не постоји потреба за раздвајањем дуговања по основу утрошене електричне енергије на мјерном мјесту ЕДБ 85053886, јер je привредно друштвo „ХИДРОТЕХНА“ д.о.о. Бања Лука у обавези да плати дуг по основу испоручене електричне енергије који је настао прије уласка закупца у посјед објекта, тј. прије 01.09.2104. и дуг који је настао након изласка закупца из тог простора, тј. након 22.04.2015. године, a који је да дан 17.06.2015. године износио 5.039,56 КМ. ,

На основу наведеног чињеничног и правног основа, одлучено је као у тачки 1. диспозитива овога рјешења.
Како се овај спор рјешава у скраћеном поступку, а трошкови поступка су били незнатни, те како ниједна странка у поступку није поднијела захтјев за накнаду трошкова, Регулаторна комисија је тачком 2. диспозитива рјешења одлучила да свака странка сноси своје трошкове, које је евентуално имала у овом поступку, а на основу члана 27. став 2. Закона о електричној енергији.
Правна поука заснива се на одредби члана 25. став 2. Закона о енергетици (''Службени гласник Републике Српске'', број 49/09) и одредбама члана 5. и 15. Закона о управним споровима (''Службени гласник Републике Српске'', број 109/05 и 63/11).

Правна поука: 
Ово рјешење је коначно. Против овог рјешења може се покренути управни спор подношењем тужбе Окружном суду у Требињу у року од 30 дана од дана пријема рјешења. 
 

Предсједник

Владислав Владичић