Рјешење: Остоја Вујнић, Србац

Број: 01-72-2/14/Р-79-62
Датум: 26.02.2014.


На основу одредби члана 72. став 6. Закона о електричној енергији - пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 8/08, 34/09, 92/09 и 1/11), члана 213. став 1. и 224. став 3. Закона о општем управном поступку ("Службени гласник Републике Српске", број 13/02 и 50/10) и члана 84. став 2. тачка в, а у вези са чланом 81. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби ("Службени гласник Републике Српске", број 70/10), одлучујући по поденесној жалби Вујнић Остоје из Српца, ул. Данка Митрова брoj 28, на Рјешење о електроенергетској сагласности за објекат крајњег купца из категорије домаћинства број 04-6872/13 од 13.12.2013. године, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 79. редовној сједници, одржаној дана 26. фебруара 2014. године у Требињу, донијела је
 

Р Ј Е Ш Е Њ Е

1. ОДБИЈА СЕ жалба подносиоца Вујнић Остоје из Српца, ул. Данка Митрова брoj 28, од 25.12.2013. године поднесена против Рјешења о електроенергетској сагласности за објекат крајњег купца из категорије домаћинства број 04-6872/13 од 13.12.2013. године, као неоснована.
2. Свака странка сноси своје трошкове које је имала у овом поступку.
 

О б р а з л о ж е њ е

Дана 13.02.2013. године, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија), примила је жалбу Вујнић Остоје из Српца (у даљем тексту: подносилац жалбе), поднесену против Рјешења о електроенергетској сагласности за објекат крајњег купца из категорије домаћинства број 04-6872/13 од 13.12.2013. године. Подносилац је благовремено поднио жалбу Мјешовитом холдингу "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Србац (у даљем тексту: дистрибутер), а дистрибутер је након њеног разматрања, у складу са одредбом члана 223. став 1. и 2. Закона о општем управном поступку ("Службени гласник Републике Српске", број 13/02, 87/07 и 50/10), доставио Регулаторној комисији изјашњење у вези са поднесеном жалбом и расположиву документацију.
Подносилац у жалби наводи да је 05.03.2013. године група радника извршила замјену бројила број 3725964 снаге 100 А и уградила бројило број 021289012635 снаге 60 А, те да је приликом извођења ових радова од њега тражена електроенергетска сагласност и уплатнице коју није посједовао. Након тога, 14.03.2013. године, према наводима подносиоца, дошли су ненајављени радници дистрибутера којом приликом су осигураче од 63 А замијенили са осигурачима од 25 А, па је након ове замјене осигурача био принуђен да изгради проточни бојлер од 24 kW за који произвођач прописује осигураче од 35 А, чиме је претрпио непотребне трошкове. Након усменог обраћања дистрибутеру, подносилац наводи да је 29.07.2013. године поднио дистрибутеру захтјев, којем је дистрибутер удовољио, на начин да су му поново уграђени осигурачи од 35 А. Наводи да му нико од одговорних лица дистрибутера није образложио зашто је скинуто бројило које је исправно, а бројила са уграђеним главним осигурачима снаге 63 А има већи број крајњих купаца у Општини Србац и да уредно плаћа утрошену електричну енергију. Жалбом тражи да се изврши исправка на изведено стање, исправка члана 5. уговора у погледу одобрене прикључне снаге и исправка рјешења о електроенергетској сагласности.
Дистрибутер је у свом изјашњењу навео да је у протеклом периоду на трафоподручју Врбаска извршена уградња бројила за даљинско очитање утрошене електричне енергије. С обзиром да подносилац жалбе живи на овом трафоподручју, код њега је уграђено бројило за даљинско очитање Sagem CX 2000-7-PLC којом приликом је извршена контрола мјерног мјеста када је утврђено да је номинална струја главних осигурача 3x63 A. Kaко подносилац жалбе нема доказе о уплати доприноса за одобрену снагу која одговара главним осигурачима 3x63 A, поступљено је у складу са чланом 116. став 1. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови, којом приликом су уграђени осигурачи 3x35 A, чиме је подносиоцу жалбе додијељена прикључна снага од 24,2 kW. Поред тога, дистрибутер наводи да је извршио исправку грешке у члану 5. Уговора о снабдијевању електричном енергијом.
Дистрибутер је уз изјашњење доставио расположиву документацију и то:
 Достављање приговора Вујнић Остоје од 03.02.2014. године,
 Жалбу подносиоца од 25.12.2013. године,
 Уговор о снабдијевању од 13.12.2013. године,
 Рјешење о о електроенергетској сагласности за објекат крајњег купца из категорије домаћинства од 13.12.2013. године,
 Признанице о уплати доприноиса и израде прикључка из 1981. Године,
 Извјештај о контроли мјерења електричне енергије и мјерних мјеста од 09.05.2007. године,
 Записник о извршеном прегледу над исправношћу мјерних слогова од 05.03.2013. године,
 Записник о контроли мјерења електричне енергије и мјерних мјеста од 05.03.2013. године,
 Записник о контроли мјерења електричне енергије и мјерних мјеста од 14.03.2013. године,
 Захтјев за исправку на изведено стање од 29.07.2013. године,
 Одговор дистрибутера од 06.08.2013. године и
 Записник о техничкој неправилности од 04.10.2013. године.

Регулаторна комисија је на 79. редовној сједници, одржаној 26. фебруара 2014. године, размотрила жалбу - жалбене разлоге и жалбене захтјеве, изјашњење дистрибутера о поднесеној жалби, те приложену документацију. Након разматрања цјелокупне документације, утврђено је да је жалба подносиоца у цјелости неоснована.
Одредбом члана 116. став 1. Општих услова прописано је да постојећим крајњим купцима којима се обрачунска снага не утврђује мјерењем вршне снаге, a за које дистрибутер не располаже подацима о прикључној снази одређеној на основу номиналне струје главног инсталационог осигурача или подешене струје уређаја за ограничење оптерећења у смислу одредби Oпштих услова, дистрибутер је дужан предузети сљедеће:
а) извршити преглед прикључка, по потреби прилагодити прикључну снагу карактеристикама потрошње и додијелити вриједност прикључне снаге крајњем купцу,
б) уколико купац изричито захтијева, додијелити му прикључну снагу до максимално 24,5 kW за трофазни прикључак, односно 11,5 kW за монофазни прикључак.
С обзиром да дистрибутер ниje располагао подацима о прикључној снази одређеној на основу номиналне струје главног инсталационог осигурача или подешене струје уређаја за ограничење оптерећења у смислу наведене одредбе Oпштих услова, дистрибутер је приступио контроли мјерног мјеста, којом је утврдио да је номинална струја главних осигурача 3x63 A. Подносилац жалбе такође није располагао доказима о прикључној снази, нити доказима да је уплатио допринос за одобрену снагу која одговара главним осигурачима 3x63 A. У конкретној ситуацији дистрибутер је правилно поступио, када је у складу са одредбом члана 116. став 1. тачка б. Општих услова инсталирао осигураче 3x35 A и подносиоцу жалбе додијелио прикључну снагу од 24,2 kW, будући да се ради о трофазном прикључку. Такође, у складу са ставом 4. и 5. наведеног члана дистрибутер је евидентирао додијељену вриједност прикључне снаге и остале параметре прикључења у својим базама података, издао декларацију о прикључку и доставио је подносиоцу жалбе, без накнаде.

Међутим, уколико подносилац жалбе жели повећање прикључне снаге, неопходно је да поднесе захтјев дистрибутеру за издавање нове електроенергетске сагласности ради промјене тј. повећања прикључне снаге у складу са одредбом члана 14. Општих услова и да у складу са одредбом члана 21. Правилника о методологији за утврђивање накнаде за прикључење на дистрибутивну мрежу ("Службени гласник Републике Српске", број 123/08) плати накнаду за обезбјеђење услова за прикључење у износу који се добије као производ разлике захтијеване прикључне снаге у односу на претходно одобрену прикључну снагу и јединичне цијене прикључне снаге категорије потрошње и групе купаца којој купац припада.
Имајући у виду наведени чињенични и правни основ, одлучено је као у тачки 1. диспозитива овог рјешења.
С обзиром да ниједна странка у поступку није поднијела захтјев за накнаду трошкова, тачком 2. диспозитива рјешења је одлучено да свака странка сноси своје трошкове, које је евентуално имала у овом поступку, а на основу члана 27. став 2. Закона о електричној енергији.
Правна поука се заснива на одредби члана 25. Закона о енергетици ("Службени гласник Републике Српске", број 49/09), те члану 5. и 15. Закона о управним споровима (''Службени гласник Републике Српске'', број 109/05 и 63/11).
Правна поука:
Ово рјешење је коначно. Против овог рјешења може се покренути управни спор подношењем тужбе Окружном судом у Требињу у року од 30 дана од дана пријема рјешења.
 

Предсједник
Миленко Чокорило