Rješenje: Burgić Dušan, Banja Luka

Broj: 01-261-8/15/R-02-26 
Datum: 22.01.2016. godine

Na osnovu odredbi člana 28. stav 1. alineja 4. Zakona o električnoj energiji ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 8/08, 34/09, 92/09 i 1/11), člana 10. stav 1. alineja 9. Statuta Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske - Prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 6/10), člana 33. stav 1. tačka g. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 59/10) i člana 74. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 70/10), u skraćenom postupku rješavanja spora po zahtjevu Burgić Dušana iz Banje Luke, ul. Miće Ljubibratića br. 1, protiv Mješovitog holdinga "ERS"- MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ ''Elektrodistribucija'' Banja Luka, u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno osporavanjem obračuna neovlašćeno utrošene električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske na 2. redovnoj sjednici održanoj 22.01.2016. godine u Trebinju, donijela je 
 

R J E Š E NJ E
 

1. ODBIJA SE zahtjev za rješavanje spora Burgić Dušana iz Banje Luke od 17.04.2015. godine, kojim se osporava obračun neovlašćeno utrošene električne energije u iznosu od 10.230,71 KM, na mjernom mjestu „Autopraonica“ u ulici Miće Ljubibratića br. 1 u Banjoj Luci, EDB 85058135, kao neosnovan.
2. Svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala u ovom postupku.
 

O b r a z l o ž e nj e
 

Podneskom od 17.04.2015. godine, naslovljenim kao „Izjašnjenje na dostavljeni obračun o neovlašćeno preuzetoj električnoj energiji“, Burgić Dušan iz Banje Luke (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva) pokrenuo je postupak rješavanja spora kod Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) protiv Mješovitog holdinga "ERS"- MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ ''Elektrodistribucija'' Banja Luka (u daljem tekstu: protivna strana) u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija. Podnesenim zahtjevom se osporava obračun neovlašćeno utrošene električne energije u iznosu od 10.230,71 KM na mjernom mjestu „Autopraonioca“ u ulici Miće Ljubibratića br. 1 u Banjoj Luci, EDB 85058135. Podnosilac zahtjeva navodi da je poslednji zakupac objekta bio Kapuranović Mišo koji u periodu 16.05.2012. – 09.08.2014. godine, na osnovu rješenja Odjeljenja za privredu grada Banje Luke, kojim mu je odobreno obavljanje djelatnosti, trošio električnu energiju za potrebe praonice za koju je evidentirano posebno brojilo, te da je potpisao izjavu da preuzima plaćanje duga. Podnosilac zahtjeva od Regulatorne komisije traži da protivna strana naplatu potraživanja po osnovu neovlašćeno utrošene električne energije u autopraonici izvrši od zakupca Kapuranović Miša nastanjenog u ulici Jovana Raškovića br. 251 u Banjoj Luci.
Na traženje Regulatorne komisije, protivna strana je dana 26.06.2015. godine dostavila izjašnjenje i dokumentaciju u vezi sa zahtjevom podnosioca. U izjašnjenju je, između ostalog, navedeno da je podnosilac zahtjeva dana 01.03.2011. godine kao krajnji kupac u kategoriji potrošnje ostala potrošnja na 0,4 kV, II tarifna grupa, registrovan na mjernom mjestu EDB 85058135 sa nazivom „Autopraonica“ na adresi Miće Ljubibratića br. 1 u Banjoj Luci. Sa podnosiocem zahtjeva je dana 08.03.2012. godine zaključen ugovor o snabdijevanju, ali nije izvršeno ustupanje ugovora o snabdijevanju u smislu odredbe člana 56. Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom – Prečišćeni tekst („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 90/12) – u daljem tekstu: Opšti uslovi. Mjerno mjesto se nalazi na armirano-betonskom stubu i redovno se očitava, te se redovno ispostavljaju računi za utrošenu električnu energiju. Protivna strana navodi da je podnosiocu zahtjeva u 2013. godini zbog duga više puta vršena obustava isporuke električne enegije, a da je podnosilac zahtjeva nakon isključenja mjernog mjesta samovoljno vršio uključenja. Protivna strana navodi da je dana 16.01.2015. godine izvršena kontrola mjernog mjesta kojom je prilikom je utvrđena neovlašćena potrošnja koja je ostavrena samouključenjem na glavnim osiguračima i u zapisniku navedeno da je potrošač izvršio samouključenje na elektro mrežu tako što je otkinuo službenu plombu sa pancer osigurača te izvršio priključenje istih, te da je isključivan više puta što se vidi po naljepnicma od plombi i na pancerima. Tom prilikom na lice mjesta je izašla policija i obavila uviđaj, a podnosilac zahtjeva je ponovo isključen na brojilu (izvađeni odlazi) i uredno je brojilo plombirano plombom broj 260326, sa konstatacijom da je presjek kabla od pancera do brojila 4x4 mm2.Podnosilac zahtjeva je prisustvovao kontroli mjernog mjesta od 16.01.2015. godine kojom je ustanovljena neovlašćena potrošnja i potpisao je zapisnik o utvrđivanju neovlašćene potrošnje i dostavljen mu je ovaj zapisnik u smislu odredbe člana 77. stav 4. i 5. Opštih uslova. Protivna strana dalje navodi da je dana 29.01.2015. godine zbog samovoljnog uključenja električne energije nakon isključenja mjernog mjesta zbog duga, podnosiocu zahtjeva dostavila obračun o neovlašćeno preuzetoj električnoj energiji u iznosu od 10.230,71 KM u skladu sa odredbma člana 89-92. Opštih uslova. Nakon toga, dana 10.02.2015. godine, protivna strana navodi da se podnosilac zahtjeva obraćao prigovorom kojim je tražio pojašnjenje dostavljenog obračuna neovlašćene potrošnje smatrajući da je isti sačinjen paušalno, te da se za sporni dug tereti zakupac Kapuranović Mišo. Podnosiocu zahtjeva je dostavljen odgovor na prigovor kojim je obaviješten da je kao krajnji kupac u ugovornom odnosu sa protivnom stranom te da će protiv njega i zakupca biti pokrenut sudski postupak te da je za sve sporove koje podnosilac zahtjeva ima za zakupcem nadležan Osnovni sud kao što je navedeno u članu 5. Ugovora o zakupu. Potom protivna strana navodi da je dana 30.03.2015. godine sačinjen zapisnik kada je kontrolnim pregledom utvrđeno da je podnosilac zahtjeva isključen na glavnim osiguračima, da autopraonica radi, te da postoji mogućnost da se napaja sa domaćinstva, te da je potrebno novom kontrolom utvrditi stvarno stanje. Kontrolom mjernog mjesta od 27.04.2015. godine, protivna strana navodi da je zapisnički konstatovala da je mjerno mjesto isključeno na glavnim osiguračima i da autopraonica ne radi.
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka i bez posebnog saslušanja stranaka i dodatnog prikupljanja i izvođenja dokaza, te je na 113. redovnoj sjednici održanoj 2. septembar 2015. godine u Trebinju, donijela zaključak da se u ovom sporu donese odluka u skraćenom postupku. Na istoj redovnoj sjednici, Regulatorna komisija je utvrdila i nacrt rješenja u ovom postupku. Zaključak i nacrt rješenja su dostavljeni strankama, te je ostavljena mogućnost da stranke u roku od osam dana dostave komentare na navedene akte. Na internet stranici i oglasnoj tabli Regulatorne komisije objavljeno je obavještenje za javnost o rješavanju spora u skraćenom postupku, sa mogućnošću podnošenja komentara. U ostavljenom roku, stranke nisu dostavile komentare na zaključak i nacrt rješenja.
U postupku rješavanja ovog spora izvršen je uvid u sljedeću dokumentaciju koju su stranke priložile: podnesak podnosioca od 05.02.2015. godine, odgovor na podnesak od 26.02.2015. godine, rješenje od 07.12.2012. godine, uplatnicu za utrošenu električnu energiju, potvrdu o registraciji od 27.11.2012. godine, ugovor o zakupu od 10.05.2012. godine, zahtjev krajnjeg kupca električne energije od 12.08.2013. godine, izjavu od 19.02.2014. godine, dostavu obračuna o neovlašćeno preuzetoj električnoj energiji od 29.01.2015. godine, obračun neovlašćene potrošnje i nakande za neovlašćeno utrošenu električnu energiju od 29.01.2015. godine, izjašnjenje protivne strane od 23.06.2015. godine, odgovor protivne strane od 09.03.2015. godine, zapisnik o kontroli priključnog voda i mjernog mjesta od 16.01.2015. godine, zapisnik o utvrđivanju neovlašćene potrošnje električne energije od 16.01.2015. godine, naloge za rad od 01.03.2011. godine i 16.01.2015. godine, zapisnik o kontroli priključnog voda i mjernog mjesta od 30.03.2015. godine, zapisnik o kontroli priključnog voda i mjernog mjesta od 27.04.2015. godine, potvrdu o predaji zahtjeva za priključenje od 24.01.2011. godine, zahtjev za priključenje od 12.01.2011. godine, rješenje od 25.10.2010. godine, licencu od 14.11.2007. godine, predračun od 01.02.2010. godine sa priznanicom o uplati na iznos od 58,50 KM, rješenje o elektroenergetskoj saglasnosti za objekat krajnjeg kupca na niskom naponu od 01.12.2010. godine, predračun od 03.02.2011. godine sa priznanicom o uplati na iznos od 745,06 KM, ugovor o priključenju od 03.02.2011. godine, zapisnik o pregledu mjernog mjesta sa direktnim mjerenjem od 01.03.2011. godine, deklaraciju o priključku od 08.03.2012. godine, čitačke liste, energetsku karticu, finansijsku karticu i finansijsku karticu sa razdvojenim saldom energije i kamate.
Nakon razmatranja zahtjeva podnosioca, izjašnjenja protivne strane i uvida u priloženu dokumentaciju stranaka, utvrđene su sljedeće činjenice: 
 u evidencijama protivne strane za mjerno mjesto ED broj 85058135, pod nazivom „Autopraonica“ na adresi Miće Ljubibratića br. 1 u Banjoj Luci, kao krajnji kupac u kategoriji potrošnje ostala potrošnja na 0,4 kV, II tarifna grupa, registrovan je podnosilac zahtjeva, počev od 01.03.2011. godine;
 prema podacima iz energetske kartice, podnosiocu zahtjeva je redovno očitavana potrošnja električne energije, a prema podacima iz kartice potrošača podnosiocu zahtjeva su redovno ispostavljani računi za utrošenu električnu energiju;
 protivna strana je sa podnosiocem zahtjeva dana 03.02.2011. godine zaključila ugovor o priključenju, a dana 08.03.2012. godine ugovor o snabdijevanju električnom energijom, 
 podnosilac zahtjeva je, kao zakupodavac sa Kapuranović Mišom, kao zakupcem, dana 10.05.2012. godine zaključio ugovor o zakupu autopraonice, koji je zakupac koristio do 09.08.2014. godine; 
 zakupcu Kapuranović Mišu je rješenjem Odjeljenja za privredu grada Banje Luke od 07.11.2012. godine odobreno obavljanje preduzetničke djelatnosti u „Autopraonici Stefan“ na adresi Miće Ljubibratića br. 1 u Banjoj Luci;
 članom 3. ugovora o zakupu, ugovore strane su predvidjele da režijske troškove za korišćenje poslovnog objekta, između ostalog i utrošak električne energije, plaća zakupac Kapuranović Mišo;
 zahtjevom zakupca Kapuranović Miše od 12.08.2013. godine koji je podnesen na propisanom obrascu protivnoj strani tražio je da se „Autopranoica Stefan“ navede kao korisnik brojila broj 99442;
 dana 19.02.2014. godine, zakupac Kapuranović Mišo je potpisao izjavu koja je dostavljena protivnoj strani prema kojoj se obavezuje da će kao zakupac dug za utrošenu električnu energiju u iznosu od 1.459,57 KM platiti u osam rata;
 za ovo mjerno mjesto nije izvršeno ustupanje ugovora o snabdijevanju; 
 zbog duga po osnovu utrošene električne energije podnosiocu zahtjeva je u više navrata tokom 2013. godine vršena obustava isporuke električne enegije na ovom mjernom mjestu, a podnosilac zahtjeva je nakon svakog isključenja vršio samovoljno uključenje; 
 dana 16.01.2015. godine, radnici protivne strane su izvršili kontrolu mjernog mjesta podnosioca zahtjeva, kojom je prilikom je „utvrđeno da je podnosilac zahtjeva izvršio samouključenje na elektrodistributivnu mrežu, tako što je otkinuo službenu plombu sa pancer osigurača te izvršio uključenje istih. Potrošač isključivan više puta na pancerima što se vidi po naljepnicama od plombi na pancerima“; 
 utvrđeno činjenično stanje je zapisnički konstatovano uz prisustvo predstavnika policije i podnosioca zahtjeva, koji je potpisao zapisnik o utvrđivanju neovlašćene potrošnje, nakon čega je objekat podnosioca isključen na brojilu na način da su izvađeni odlazi i brojilo je plombirano plombom broj br. 260326;
 dana 29.01.2015. godine, protivna strane je zbog samovoljnog uključenja električne energije nakon isključenja mjernog mjesta zbog duga, podnosiocu zahtjeva primjenjujući odredbe 89.-92. Opštih uslova sačinila i dostavila obračun o neovlašćeno utrošenoj električnoj energiji za period od godinu dana u iznosu od 10.230,71 KM; 
 postupajući po prigovoru podnosioca na obračun neovlašćene potrošnje od 10.02.2015. godine, protivna strana je odgovorom na prigovor od 29.05.2014. godine odbila u cjelosti kao neonovan prigovor podnosioca;
 dana 30.03.2015. godine, radnici protivne strane su izvršili kontrolu mjernog mjesta podnosioca zahtjeva kojom su utvrdili i zapisnički konstatovali „da je podnosilac isključen na glavnim osiguračima, autopraonica radi, postoji mogućnost da se napaja sa domaćinstva, kontrolom utvrditi stvarno stanje“;
 dana 27.04.2015. godine radnici protivne strane su izvršili kontrolu mjernog mjesta podnosioca zahtjeva kojom su utvrdili i zapisnički konstatovali „da je podnosilac zahtjeva iskučen na glavnim osiguračima, potrošač isključen zbog duga, autopronica nije radila“;
 podnosilac zahtjeva nije platio iznos od 10.230,71 KM za neovlašćeno utrošenu električnu energiju.
Na osnovu navedenih činjenica, nesporno je utvrđeno da je na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva izvršena neovlašćena potrošnja koja je otkrivena kontrolnim pregledom radnika protivne strane od 16.01.2015. godine, u smislu odredbe člana 89. stav 1. tačka a) Opštih uslova zbog samovoljnog priključenja na distributivnu mrežu nakon isključenja mjernog mjesta zbog duga po osnovu utrošene električne energije. Zbog duga po osnovu utrošene električne energije podnosiocu zahtjeva je u više navrata tokom 2013. godine vršena obustava isporuke električne enegije na ovom mjernom mjestu, a podnosilac zahtjeva je nakon svakog isključenja vršio samovoljno uključenje. Pored toga, odredbom člana 44. Opštih uslova, propisano je da krajnji kupac koji je svoje objekte neovlašćeno priključio na distributivnu mrežu plaća troškove neovlašćeno preuzete električne energije, u skladu sa članom 92. Opštih uslova.
Budući da se radi o vidu neovlašćene potrošnje koji je izveden u smislu odredbi člana 89. stav 1. tačka a) Opštih uslova, odnosno zbog samovoljnog uključenja električne energije nakon isključenja mjernog mjesta zbog duga u smislu odredbe člana 97. stav 1. tačka i) Opštih uslova, protivna strana je u skladu sa odredbom člana 90. Opštih uslova izvršila obračun za šest radnih dana u nedjelji, ukupno 313 radnih dana – 156 radnih dana zimi i 157 radnih dana ljeti, za period od godinu dana, tj. 16.01.2014 – 16.01.2015. godine. Kako se radi o podnosiocu koji se nalazi u kategoriji potrošnje ostala potrošnja na niskom naponu na 0,4 kV, II tarifna grupa, primjenom člana 91. stav 2. tačka a) podtačka 4 i člana 91. stav 2. tačka b) Opštih uslova, količina neovlašćeno utrošene aktivne energije utvrđena je kao proizvod odgovarajuće obračunske snage od 23,46 kW, a koja je dobijena množenjem nazivnog dozvoljenog strujnog opterećenja provodnika od 34 A sa nominalnim naponom, i broja radnih dana – 156 radna dana zimi i 157 radnih dana ljeti i broja časova u periodu neovlašćene potrošnje, odnosno osam časova za jednosmjensko radno vrijeme. Ovako dobijena količina neovlašćeno utrošene električne energije je umanjena za utrošenu količinu električne energije koja je evidentirana na brojilu u momentu otkrivanja neovlašćene potrošnje, odnosno za 2401 kWh. Primjenjujući naprijed navedne odredbe Opštih uslova, protivna strana je dana 29.01.2015. godine pravilno izvršila obračun naknade za neovlašćeno utrošenu električnu energiju u ukupnom iznosu od 10.230,71 KM za period od godinu dana koji je dostavila podnosiocu zahtjeva. S obzirom na činjenicu, da nije utvrđeno kada su počinjene neovlašćene radnje na mjernom mjestu, odnosno da u prethodnom periodu od godinu dana nije bilo kontrola onog dijela mjernog mjesta na kojem su izvršene neovlašćene radnje, protivna strana je za obračun neovlašćeno utrošene električne energije pravilno odredila i period od godinu dana, a na osnovu odredbe člana 90. stav 3. Opštih uslova.
Podnosilac svoj zahtjev zasniva na navodima da nije preduzimao neovlašćene radnje na mjernom mjestu, te traži da protivna strana naplatu potraživanja po osnovu neovlašćeno utrošene električne energije u autopraonici izvrši od zakupca Kapuranović Miša. Međutim, za odlučivanje o zahtjevu nije relevantna činjenica, koje lice je odgovorno za preduzimanje neovlašćenih radnji na mjernom mjestu, niti se ta odgovornost utvrđuje u ovom postupku. Obračun neovlašćeno utrošene električne energije se sačinjava u skladu sa naprijed navedenim odredbama Opštih uslova, a Opšti uslovi su doneseni na osnovu člana 23. alineja 6. i odredbe člana 74. Zakona o električnoj energiji. Odredbom člana 74. Zakona o električnoj energiji utvrđeno je šta je predmet regulisanja opštih uslova, odnosno taksativno je utvrđeno koji odnosi treba da se urede Opštim uslovima. Između ostalog, odredbom člana 74. tačka 12. Zakona o električnoj energiji jasno je propisano da se Opštim uslovima uređuje način utvrđivanja količine i snage neovlašćeno utrošene električne energije, kao i način obračuna i naplate neovlšteno utrošene električne energije. Za utvrđivanje obaveze plaćanja iznosa neovlašćeno preuzete električne energije u skladu sa navedenim odredbama Opštih uslova je relevantna činjenica, da je izvršeno samovoljno priključenje. Obračunom neovlašćeno preuzete električne energije, se ustvari utvrđuje količna električne energije u skladu sa propisima. Dakle, protivna strana je uredno ispunila svoju obavezu isporuke električne energije na ovom mjernom mjestu, a podnosilac zahtjeva je dužan da plati preuzetu električnu energiju. U ovom slučaju količina preuzete električne energije je utvrđena na osnovu odredbi 89. – 92. Opštih uslova, u formi obračuna neovlašćeno utrošene električne energije.
Pored toga, posebno je važno istaći da se registrovani krajnji kupac nije obraćao protivnoj strani sa zahtjevom za ustupanje ugovora o snabdijevanju električnom energijom. Odredbom člana 56. stav 1. Opštih uslova propisano je da krajnji kupac može zahtijevati ustupanje njegovog ugovora o snabdijevanju i ugovora o pristupu drugom krajnjem kupcu na određeno vrijeme, dok su stavom 2. ovog člana propisani uslovi pod kojima se može ustupiti ugovor o snabdijevanju, odnosno da snabdjevač može dati pristanak na takav ugovor pod uslovom da ustupilac ugovora podmiri sve novčane obaveze nastale do dana privremenog ustupanja ugovora i pod uslovom da krajnji kupac koji ustupa ugovor i primalac ugovora dostave ovjerenu izjavu o solidarnom podmirenju budućih novčanih obaveza. Prema tome, registrovani krajnji kupac kod protivne strani na EDB 85058135 je Burgić Dušan, odnosno podnosilac zahtjeva, koji je u smislu odredbe člana 11. stav 2. tačka b) Opštih uslova obveznik plaćanja preuzete električne energije. Pored toga, odredbom člana 48. stav 2. Zakona o zaštiti potrošača u Republici Srpskoj ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 6/12) je propisano koja su lica obveznici plaćanja usluga od opšteg ekonomskog interesa, među kojima je i isporuka električne energije u smislu odredbe člana 46. stav 1. ovoga zakona. Odredbom člana 48. stav 2. Zakona o zaštiti potrošača u Republici Srpskoj je propisano da se obaveza plaćanja usluga mora odnositi samo na stvarnog korisnika ili na stranu koja je potpisala ugovor. Iz ove odredbe proizilazi da stvarni korisnik – zakupac i korisnik usluge - podnosilac zahtjeva kao registrovani krajnji kupac koji je zaključio ugovor o snabdijevanju, solidarno odgovaraju za plaćanje usluge od opšteg ekonomskog interesa, što znači da protivna strana kao pružalac usluge ima pravo izbora od koga će zahtijevati plaćanje usluge, a solidarnom dužniku ostaje mogućnost regresiranja od drugog solidarnog dužnika. Pored toga, preduzimanjem neovlašćenih radnji na mjernom mjestu i priključku se stiču obilježja posebnih krivičnih djela koja se gone po službenoj dužnosti, ali se ta vrsta odgovornosti za preduzimanje neovlaštenih radnji na mjernom mjestu, ne utvrđuje u ovom postupku, već u krivičnom postupku pred nadležnim sudom. Podnosiocu zahtjeva, kao strani koja je potpisala ugovor o snabdijevanju, ostaje mogućnost obeštećenja od zakupca kao stvarnog korisnika usluge i drugog solidarnog dužnika u vidu regresnog zahtjeva, kao imovinskopravnog zahtjeva. Zbog toga se nije mogao prihvatiti zahtjev podnosioca da se naloži protivnoj strani da obavezu plaćanja neovlašćene potrošnje protivna strana zahtijeva od zakupca Kapuranović Miša kao stvarnog korisnika, jer pravo izbora o tome od koga će zahtijevati plaćanje naknade po osnovu neovlašćene potrošnje pripada protivnoj strani, na osnovu navedene odredbe. 
Imajući u vidu naprijed navedeno utvrđeno činjenično stanje, kao i navedeni pravni osnov, utvrđeno je da je zahtjev podnosioca u vezi sa osporavanjem obračuna neovlašćene potrošnje u iznosu od 10.230,71 KM neosnovan, te je odlučeno kao u tački 1. dispozitiva ovog rješenja. 
Kako se ovaj spor rješava u skraćenom postupku, a troškovi postupka su bili neznatni, te kako nijedna stranka u postupku nije podnijela zahtjev za naknadu troškova, Regulatorna komisija je tačkom 2. dispozitiva rješenja odlučila da svaka stranka snosi svoje troškove, koje je eventualno imala u ovom postupku, a na osnovu člana 27. stav 2. Zakona o električnoj energiji.
Pravna pouka zasniva se na odredbi člana 25. stav 2. Zakona o energetici (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 49/09) i odredbama člana 5. i 15. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 109/05 i 63/11).


Pravna pouka: 
Ovo rješenje je konačno. Protiv ovog rješenja može se pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Okružnom sudu u Trebinju u roku od 30 dana od dana prijema rješenja. 
 

Predsjednik

Vladislav Vladičić