Broj: 01-440-9/13/R-74-247
Datum: 12.12.2013.
Na osnovu odredbi člana 28. stav 1. alineja 4. Zakona o električnoj energiji ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 8/08, 34/09, 92/09 i 1/11), člana 10. stav 1. tačka 9. Statuta Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske - Prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 6/10), člana 33. stav 1. tačka g. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 59/10) i člana 74. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 70/10), u skraćenom postupku rješavanja spora po zahtjevu Vjekoslava Čavića iz Banja Luke, zastupanog po punomoćniku advokatu Miljkanu Pucaru iz Banja Luke, protiv Mješovitog holdinga ''ERS'' – MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina'' a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka, u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa osporavanjem obračuna neovlašteno preuzete električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske na 74. redovnoj sjednici, održanoj 12. decembra 2013. godine u Trebinju, donijela je
R J E Š E NJ E
1. USVAJA SE zahtjev Vjekoslava Čavića iz Banja Luke, od 09.09.2013. godine, kojim traži da se sačini novi obračun neovlašteno utrošene električne energije na mjernom mjestu ED broj 85041627 u ulici Veselina Masleše 28 u Banjoj Luci.
2. NALAŽE SE Mješovitom Holdingu ''ERS'' - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina'' a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka da sačini novi obračun neovlaštene potrošnje električne energije na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva, ED broj 85041627 u ulici Veselina Masleše 28 u Banjoj Luci, na način da obračunsku snagu utvrdi množenjem nazivnog dozvoljenog strujnog opterećenja provodnika preko koga je izvršena neovlaštena potrošnja sa nominalnim naponom, za period neovlaštene potrošnje od 06.12.2012. do 24.07.2013. godine.
3. Svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala u ovom postupku.
O b r a z l o ž e nj e
Dana 16.09.2013. godine Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) je primila zahtjev za rješavanje spora, naslovljen kao "Žalba na obračn neovlaštno utrošene električne energije" Vjekoslava Čavića iz Banja Luke, zastupanog po punomoćniku advokatu Miljkanu Pucaru iz Banja Luke, (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva), protiv Mješovitog holdinga ''ERS'' – MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina'' a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Banja Luka (u daljem tekstu: protivna strana) u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa osporavanjem obračuna neovlašteno preuzete električne energije na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva ED broj 85041627 u ulici Veselina Masleše 28 u Banjoj Luci. Podnosilac u cjelosti osporava Obračun neovlaštno utrošene električne energije i naknade za neovlašteno utrošenu električnu energiju broj 10937 od 25.07.2013. godine, zbog nepotpuno i nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede pravila postupka. U zahtjevu se navodi da podnosilac nije poučen na mogućnost podnošenja prigovora protiv ovoga obračuna, što je u suprotnosti sa odredbama člana 12. i 13. Zakona o opštem upravnom postupku ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 13/02, 87/07 i 50/10), odredbom člana 16. Ustava Republike Srpske i odredbom člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama. Podnosilac navodi da se na priključku nalazi vod 2x4 mm² koji je "povučen" sa glavnog razvodnog ormara do razvodne kutije. Ovaj vod je ostao nakon demontiranja brojila sa mjernog mjesta na kiosku, koje je odjavljeno. Podnosilac smatra da je bila obaveza distributera da demontira ovaj vod koji više nije trebao biti u upotrebi, i na taj način bi se spriječila neovlaštena potrošnja električne energije. Podnosilac u zahtjevu tvrdi da je, kao savjestan građanin u vezi sa aktiviranjem i korištenjem spornih priključaka, angažovao stručna lica, odnosno električare, koji su izvršili sve neophodne radnje za priključenje električne energije na ovom mjernom mjestu. Podnosilac potvrđuje da je električna energija na ovom mjernom mjestu neovlašteno korištena i to je za njega nesporna činjenica, te tvrdi da on svojim radnjama nije dao doprinos instaliranju spornog voda i neovlaštenom korištenju električne energije. Zapisnik 001/03326 od 24.07.2013. godine i Obračun neovlaštno utrošene električne energije i naknade za neovlašteno utrošenu električnu energiju broj 10937 od 25.07.2013. godine su u kontradiktornosti jer se u ovom zapisniku konstatuje da je navedeni vod dvožilni, a obračun je sačinjen kao da se radi o trofaznom priključku. Na navedeni vod su bile priključene dvije grijalice, te se obračun trebao sačiniti prema snazi od 6 kW, za period od pet mjeseci, sa dvosmjenskim radnim vremenom od 16 časova dnevno. Podnosilac navodi da ovaj objekat ima dva energetska priključka, te da se na osnovu energetske karice može utvrditi da je daleko veća potrošnja na njima nego na spornom priključku, te da je uredno plaćao obaveze po osnovu isporučene električne energije prema protivnoj strani. Podnosilac traži da se preinači obračun neovlašteno preuzete električne energije ili da se isti vrati na ponovno obračunavanje u skladu sa Opštim uslovima za isporuku i snabdijevanje električnom energijom - Prečišćeni tekst, u daljem tekstu: Opšti uslovi (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 90/12). Uz zahtjev je priložen nalaz i mišljenje sudskog vještaka elektrotehničke struke, sa pratećom dokumentacijom, te punomoć za zastupanje. Podnosilac je dostavio dopunu zahtjeva za rješavanje spora od 01.10.2013. godine naslovljenu kao "Žalba na odgovor na prigovor obračna neovlaštno utrošene električne energije broj 10937/13 od 24.09.2013. godine" u kojoj su uglavnom ponovljeni navodi iz prvobitno dostavljenog zahtjeva.
Nakon razmatranja podnesenog zahtjeva, od protivne strane je, aktom broj 01-440-2/13. od 08.10.2013. godine, zatraženo izjašnjenje o zahtjevu i dostavljanje raspoložive dokumentacije.
U izjašnjenju koje je zaprimljeno u Regulatornoj komisiji dana 07.11.2013. godine protivna strana je navela da je na mjernom mjestu ED broj 85041627 u ulici Veselina Masleše 28. u Banjoj Luci, kao krajnji kupac električne energije, evidentiran Vjekoslav Čavić, vlasnik ''CAFFE VIENNA'' u kategoriji podtrošnje ''ostala potrošnja na niskom naponu – TG2'', od 02.11.2002. godine, na osnovu prijave broj 226/09. Podnosilac je registrovao samo navedeno mjerno mjesto, te nije dostavljao nikakvu dokumentaciju o prijavi priključka u drugom poslovnom prostoru, a koji se napajao električnom energijom preko odjavljenog priključka. Dana 06.12.2012. godine izvršena je zamjena brojila, tako da je brojilo broj 262344 zamijenjeno brojilom broj 3407363 tip T22CD, o čemu je izdata potvrda o zamjeni brojila broj 012. Dana 24.07.2013. godine, a u cilju uvođenja daljinskog očitanja, izvršena je ponovo zamjena brojila tako da je tom prilikom postavljeno brojilo broj 3319704 tip AS1440-S, o čemu je sačinjena potvrda o zamjeni brojila broj 27/134. Tom prilikom je izvršena i kontrola mjernog mjesta kojom je zapisnički konstatovano da je sa sabirnica ''povučen'' vod 2x4 mm² do razvodne kutije u ovom kafeu, te je iz razvodne kutije dalje instalisan kabal 4x2,5 mm² na grijače koji se nalaze u kafeu. Podnosilac nije dozvolio isključenje, pa je ovaj kabal presječen i neutralisan. Podnosilac zahtjeva je potpisao Zapisnik o ovoj kontroli, a o pronalasku neovlaštene potrošnje električne energije je obaviještena policija, koja je izašla na lice mjesta, sačinila zapisnik i fotodokumentaciju. Na osnovu utvrđenog činjeničnog stanja sačinjen je Obračun neovlaštno utrošene električne energije i naknade za neovlašteno utrošenu električnu energiju broj 10937 od 25.07.2013. godine u skladu sa Optšim uslovima, a za period neovlaštene potrošnje je uzet period od decembra 2012. do aprila 2013. godine, odnosno 5 mjeseci, jer je sporni kabal korišten za grijanje. Ovaj obračun je dostavljen podnosiocu zahtjeva. Za obračun je korištena vrijednost nominalne struje osigurača od 25 A, te vrijeme rada ovog kafea od dvije smjene, odnosno 16 časova dnevno. Odgovoreno je podnosiocu zahtjeva na podneseni prigovor na sačinjeni obračun, te je konstatovano da je prigovor neosnovan, a podnosilac je poučen na mogućnost pokretanja postupka pred Regulatornom komisijom. Novopostavljeno brojilo je uredno plombirano i teško je pristupačano jer se nalazi u ostavi objekta. Instalisani "pancer" osigurači 3x35 A su topljivi i nisu plombirani. Ovo mjerno mjesto se uredno očitava i uredno se ispostavljaju računi za utrošenu električnu energiju. Protivna strana je uz izjašnjenje dostavila raspoloživu dokumentaciju.
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka i bez posebnog saslušanja stranaka na formalnoj raspravi i dodatnog prikupljanja i izvođenja dokaza, te je na 73. redovnoj sjednici održanoj 20.11.2013. godine, donijela zaključak da se u ovom sporu donese odluka u skraćenom postupku. Na istoj redovnoj sjednici, Regulatorna komisija je utvrdila i nacrt rješenja u ovom postupku. Na internet stranici i oglasnoj tabli Regulatorne komisije objavljeno je obavještenje za javnost o rješavanju spora u skraćenom postupku. Zaključak i nacrt rješenja su dostavljeni strankama, te je strankama ostavljen rok od 8 dana za dostavljanje komenatara na ove akte. U ostavljenom roku nije bilo komentara na navedene akte.
Izvršen je uvid u sljedeću dokumentaciju: Zahtjev podnosioca od 09.09.2013. godine i dopunu zahtjeva od 01.10.2013. godine; Izjašnjenje protivne strane broj 4785 od 06.11.2013. godine i broj 10937/13 od 30.10.2013. godine; Rješenje broj 02-352-857/05 od 26.07.2005. godine; Uvjerenje Uprave za indirektno oporezivanje od 17.01.2008. godine; Zapisnik broj 07/10 od 08.03.2010. godine; Zapisnik o izvršenoj kontroli mjernog mjest broj 03/07.18.03/10 od 18.03.2010. godine; Zapisnik o kontroli priključnog voda i mjernog mjesta broj 03326 od 24.07.2013. godine, Naloge za rad; Potvrde o zamjeni brojila broj 012 od 06.12.2012. godine i broj 27/13 od 24.07.2013. godine; Obračun neovlaštno utrošene električne energije i naknade za neovlašteno utrošenu električnu energiju broj 10937 od 25.07.2013. godine; Obavještenje o isključenju od 27.08.2013. godine; Nalaz vještaka od 06.09.2013. godine; Izvještaj o kontroli mjernog mjesta od 28.10.2013. godine; Zapisnik o izvršenoj kontroli mjernog mjesta od 29.10.2013. godine; Ugovor o kupoprodaji nepokretnosti, Odgovor na prigovor broj 10937/13 od 24.09.2013. godine; karticu potrošača i energetsku karticu za ovo mjerno mjesto.
Na osnovu uvida u priloženu dokumentaciju stranaka i nakon izvršene ocjene prikupljenih dokaza, utvrđene su sljedeće činjenice:
- na mjernom mjestu ED broj 85041627 u ulici Veselina Masleše 28 Banjoj Luci, kao krajnji kupac električne energije, evidentiran je Vjekoslav Čavić, vlasnik ''CAFFE VIENNA'' u kategoriji podtrošnje ''ostala potrošnjana niskom naponu - TG2'', od 02.11.2009. godine;
- dana 06.12.2012. godine izvršena je zamjena brojila na ovom mjernom mjestu, tako da je skinuto brojilo broj 262344, a postavljeno brojilo broj 3407363;
- u okviru projekta za uvođenje daljinskog očitanja, dana 24.07.2013. godine ponovo je izvršena zamjena brojila na ovom mjernom mjestu, tako da je skinuto brojilo broj 3407363, a postavljeno brojilo broj 3319704;
- prilikom zamjene brojila dana 24.07.2013. godine, izvršena je i kontrola ovoga mjernog mjesta, kojom prilikom je zapisnički konstatovano da je ''povučen'' direktan vod 2x4 mm² sa sabirnica do razvodne kutije u ''CAFFE VIENNA'', a iz razvodne kutije je ''povučen'' kabal 4x2,5 mm² na električna trošila, koja su se nalazila iznad ulaznih vrata ovoga kafea.
- dana 25.07.20132. godine protivna strana je sačinila Obračun neovlaštno utrošene električne energije i naknade za neovlašteno utrošenu električnu energiju broj 10937 u iznosu od 7.909,93 KM i dostavila ga podnosiocu zahtjeva;
- prilikom sačinjavanja obračuna korištena je vrijednost trajno dozvoljene struje provodnika 4h2,5 mm², te je za obračun uzeto vrijeme od 16 sati rada dnevno, budući da ovaj ugostiteljski objekt radi u dvije smjene;
- podnosilac u zahtjevu priznaje da je neovlašteno preuzimana električna energija na ovom mjernom mjestu i da je ova činjenica nesporna,
- protivna strana je u pisanoj formi odgovorila na prigovore podnosioca zahtjeva na sačinjeni obračun neovlašteno preuzete električne energije, smatrajući da su prigovori neosnovani.
Na osnovu izvedenih dokaza utvrđeno je da je na mjernom mjestu pod nazivom ''CAFFE VIENNA'', vlasništvo Vjekoslav Čavić, ED broj 85041627 u ulici Veselina Masleše 28. u Banjoj Luci, neovlašteno preuzimana električna energija, u smislu odredbe člana 89. stav 1. tačka v. Opštih uslova. Kontrolom ovog mjernog mjernog mjesta dana 24.07.2013. godine ovlašteni radnici protivne strane su zapisnički konstatovali da je ''povučen'' direktan vod 2x4 mm² sa sabirnica do razvodne kutije u ''CAFFE VIENNA'', a iz razvodne kutije je ''povučen'' kabal 4x2,5 mm² na električna trošila koja su se nalazila iznad ulaznih vrata ovoga kafea. Imajući u vidu ovu činjenicu, utvrđeno je da su na mjernom mjestu preduzimane neovlaštene radnje, kojima je omogućena potrošnja električne energije mimo mjernih uređaja. Kod ovakvog činjeničnog stanja protivna strana je na osnovu odredbe člana 89. stav 1. tačka v. i 91. stav 2. Opštih uslova bila ovlaštena da sačini obračun neovlašteno utrošene električne energije.
Podnosilac u zahtjevu priznaje da je na ovom mjernom mjestu neovlašteno preuzimana električna energija, i ova činjenica za njega nije sporna, a svoj zahtjev temelji na navodima da on nije preduzimao neovlaštene radnje na mjernom mjestu radi trošenja električne energije mimo brojila. Međutim, za odlučivanje o zahtjevu nije relevantna činjenica, koje lice je odgovorno za preduzimanje neovlašćenih radnji na mjernom mjestu, niti se ta odgovornost utvrđuje u ovom postupku. Individualizacija odgovornosti za preduzimanje neovlaštenih radnji na mjernom mjestu se utvrđuje u krivičnom postupku pred nadležnim sudom, budući da se radnjama kojima je onemogućeno pravilno registrovanje utrošene električne energije stiču obilježja posebnog krivičnog djela, koje se goni po službenoj dužnosti. Obračun neovlašteno utrošene električne energije se sačinjava u skladu sa naprijed navedenim odredbama Opštih uslova, a Opšti uslovi su doneseni na osnovu člana 23. alineja 6. i odredbe člana 74. Zakona o električnoj energiji. Odredbom člana 74. Zakona o električnoj energiji utvrđeno je šta je predmet regulisanja opštih uslova, odnosno taksativno je utvrđeno koji odnosi treba da se urede Opštim uslovima. Između ostalog, odredbom člana 74. tačka 12. Zakona o električnoj energiji jasno je propisano da se Opštim uslovima uređuje način utvrđivanja količine i snage neovlašteno utrošene električne energije, kao i način obračuna i naplate neovlšteno utrošene električne energije. Za utvrđivanje obaveze plaćanja iznosa neovlašćeno preuzete električne energije u skladu sa navedenim odredbama Opštih uslova je relevantna činjenica, da je električna energija trošena mimo mjernih uređaja, u periodu koji je obuhvaćen obračunom neovlašćeno preuzete električne energije. Obračunom neovlašteno preuzete električne energije, se u stvari utvrđuje količna električne energije u skladu sa propisima, budući da električna energija nije izmjerena uslijed preduzimanja neovlaštenih radnji na mjernom mjestu. Dakle, protivna strana je uredno ispunila svoju obavezu isporuke električne energije na ovom mjernom mjestu, a podnosilac zahtjeva je dužan da plati preuzetu električnu energiju. Kako u ovom slučaju preuzeta električna energija nije pravilno izmjerena uslijed preduzimanja neovlaštenih radnji, količina preuzete električne energije je utvrđena na osnovu odredbe člana 91. stav 2. Opštih uslova u formi obračuna neovlašteno preuzete električne energije. Propisivanje načina obračuna neovlašteno preuzete električne energije je u stvari vrsta tarife, a Regulatorna komisija je nadležna da rješava sve sporove u vezi sa tarifama za električnu energiju na osnovu odredbe člana 28. stav 1. alineja 4. Zakona o električnoj energiji. Konačno, obaveza plaćanja preuzete električne energije sa elektrodistributivne mreže je nezavisna od odgovornosti za preduzimanje neovlaštenih radnji na priključku i mjernom mjestu koje čine obilježja krivičnog djela, te bez obzira na ishod postupka u kojem se utvrđuje krivična odgovornost, odgovornost krajnjeg kupca, odnosno korisnika električne energije za plaćanje preuzete električne energije sa elektrodistributivne mreže i dalje ostaje.
Prilikom sačinjavanja obračuna neovlaštene potrošnje električne energije protivna strana je koristila vrijednost trajno dozvoljene struje provodnika 4h2,5 mm². Međutim, u ovom slučaju provodnik preko kojega je izvršena neovlaštena potrošnja je kabal 2x4 mm², te je protivna strana bila dužna obračunsku snagu utvrditi množenjem nazivnog dozvoljenog strujnog opterećenja provodnika 2x4 mm² preko koga je i izvršena neovlaštena potrošnja sa nominalnim naponom, a na osnovu odredbe člana 91. stav 2. tačka a. podtačka 1. Opštih uslova.
Pored navedenog, protivna strana prilikom sačinjavanja obračuna nije pravilno odredila period neovlaštene potrošnje. Ovaj period je protivna strana odredila u trajanju od pet mjeseci. Međutim, ovaj period je trebalo utvrditi od 06.12.2012. godine, tj. od zamjene brojila, odnosno od posljednjeg pregleda dijela priključka, odnosno mjernog mjesta na kojem je izvršena radnja kojom je omogućena neovlaštena potrošnja, do 24.07.2013. godine kada je ustanovljena neovlaštena potrošnja na ovom mjernom mjestu, a na osnovu odredbe člana 90. stav 2. Opštih uslova.
Imajući u vidu navedene činjenice i navedene odredbe Opštih uslova usvojen je zahtjev podnosioca, kojim traži da se sačini novi obračun neovlašteno utrošene električne energije na mjernom mjestu ED broj 85041627 u ulici Veselina Masleše 28. Banjoj Luci i naloženo je protivnoj strani da sačini novi obračun neovlašteno utrošene električne energije na način da obračunsku snagu utvrditi množenjem nazivnog dozvoljenog strujnog opterećenja provodnika preko koga je izvršena neovlaštena potrošnja sa nominalnim naponom, za period neovlaštene potrošnje od 06.12.2012. do 24.07.2013. godine, kako je i odlučeno u tački 1. i 2. dispozitiva ovoga rješenja.
Prigovor protivnoj strani i Odgovor na prigovor su akti u materijalno-pravnim odnosima i oni su u funkciji samostalnog rješavanja spornih pitanja između distributera-snabdjevača i krajnjeg kupca, koja se na takav način mogu riješiti, kako bi se izbjeglo nepotrebno pokretanje i vođenje postupka pred javnom institucijom. Odredbom člana 109. Opštih uslova propisan je način komunikacije između krajnjeg kupca i distributera-snabdjevača, odnosno mogućnost podnošenja prigovora po bilo kom pitanju, a u istom cilju da se pokušaju direktno rješiti međusobna sporna pitanja. Da je to osnovni smisao ovih odredbi potvrđuje odredba člana 110. stav 3. Opštih uslova kojom je propisano da prije podnošenja zahtjeva za rješavanje spora Regulatornoj komisiji, krajnji kupac je dužan podnijeti prigovor u pisanoj formi distributeru-snabdjevaču. Tako da prigovor protivnoj strani u smislu navedenih odredbi se ne može smatrati redovnom pravnim sredstvom - žalbom, koja se podnosi protiv upravnopravnog akta, koji u ovom slučaju još nije donesen, niti je protivna strana u ovim pravnim stvarima ovlaštena da odlučuje u formi upravnog akta, sa svim posljedicama koji ovakvi akti imaju na osnovu zakona. Zbog toga je u cjelosti neosnovana tvrdnja podnosioca da je protivna strana povrijedila odredbe člana 12. i 13. Zakona o opštem upravnom postupku, odredbu člana 16. Ustava Republike Srpske i odredbu člana 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama. Pored toga, protivna strana je u odgovoru broj 10937/13 od 24.09.2013. godine, kojim je zauzela svoj definitivan stav u ovoj pravnoj stvari, poučila podnosioca zahtjeva, kao drugu ugovornu stranu iz ugovora o snabdijevanju električnom energijom, da može pokrenuti spor pred Regulatornom komisijom.
Podnosilac u zahtjevu navodi da je obaveza distributera da demontira priključak koji nije u upotrebi, odnosno koji je odjavljen, te da je to urađeno mogla se spriječiti neovlaštena potrošnja. Međutim, distributer je ovlašten da na osnovu zakona i podzakonskih akata vrši priključenje na elektrodistributivnu mrežu i isključenje sa elektrodistributivne mreže.
Dakle, distributer nije ovlašten da preduzima bilo kakve radnje na unutrašnjim instalacijama u objektu nakon mjernog uređaja u smislu odredbe člana 69. stav 2. Opštih uslova, jer je mjerni uređaj primopredajno mjesto i ujedno mjesto razgraničenja osnovnih sredstava, kao i mjesto razgraničenja odgovornosti, ukoliko elektroenergetskom saglasnošću ili ugovorom o priključenju nije drugačije određeno. Zbog toga je navod podnosioca u tom pogledu u cjelosti neosnovan.
Nije se mogao prihvatiti nalaz vještaka u pogledu iznosa neovlašteno utrošene električne energije jer to nije u skladu sa odredbama član 91. stav 2. tačka a. podtačka 1. Opštih uslova, a za obračun su korišteni elementi koji nisu u skladu sa propisom, a sa kojima se može manipulisati.
S obzirom da se ovaj spor rješava u skraćenom postupku i da su troškovi postupka bili neznatni, te da nijedna stranka u postupku nije podnijela zahtjev za naknadu troškova, Regulatorna komisija je tačkom 3. dispozitiva ovoga rješenja odlučila da svaka stranka snosi svoje troškove, koje je eventualno imala u ovom postupku, a na osnovu člana 27. stav 2. Zakona o električnoj energiji.
Pravna pouka se zasniva na odredbi člana 25. Zakona o energetici ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 49/09), te članu 5. i 15. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 109/05 i 63/11).
Pravna pouka:
Ovo rješenje je konačno. Protiv ovog rješenja može se pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Okružnom sudom u Trebinju u roku od 30 dana od dana prijema rješenja.
Ovo rješenje je konačno. Protiv ovog rješenja može se pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Okružnom sudom u Trebinju u roku od 30 dana od dana prijema rješenja.
Predsjednik
Milenko Čokorilo
Links:
[1] http://stari.reers.ba/lat/taxonomy/term/21