Rješenje: Branko Umićević, Novi Grad

Broj: 01-13-13/13/R-67-137
Datum: 27.08.2013.


Na osnovu odredbi člana 28. stav 1. alineja 4. Zakona o električnoj energiji ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 8/08, 34/09, 92/09 i 1/11), člana 10. stav 1. tačka 9. Statuta Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske - Prečišćeni tekst ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 6/10), člana 33. stav 1. tačka g. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 59/10) i člana 74. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 70/10), u skraćenom postupku rješavanja spora po zahtjevu Umićević Branka iz Novog Grada, zastupanog po punomoćniku advokatu Jandrić Nedeljku iz Banja Luke, protiv Mješovitog Holdinga ''ERS'' - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina'' a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Novi Grad, u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa osporavanjem korekcije obračuna utrošene električne energije, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske na 67. redovnoj sjednici održanoj 27. avgusta 2013. godine, donijela je
 

R J E Š E NJ E

1. NALAŽE SE Mješovitom Holdingu ''ERS'' - MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina'' a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Novi Grad da na mjernom mjestu Umićević Branka u ulici Miloša Obilića 1 u Novom Gradu ED broj 1955880, umjesto korekcije obračuna zbog greške u mjerenju, izvrši obračun neovlaštene potrošnje električne energije u periodu od godinu dana i to od 18.10.2011. godine do 18.10.2012. godine, zbog onemogućavanja pravilnog registrovanja utrošene električne energije.

2. Svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala u ovom postupku.
 

O b r a z l o ž e nj e

Dana 10.01.2013. godine Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) je primila zahtjev za rješavanje spora, Umićević Branka iz Novog Grada, zastupanog po punomoćniku advokatu Jandrić Nedeljku iz Banja Luke (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva), protiv Mješovitog Holdinga „ERS“ – MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina“ a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija" Novi Grad (u daljem tekstu: protivna strana) u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija, odnosno u vezi sa osporavanjem korekcije obračuna utrošene električne energije na mjernom mjestu ED broj 1955880 u ulici Miloša Obilića 1 u Novom Gradu. Navedeni zahtjev je dopunjen 15.05.2013. godine. Punomoć na ime advokata Jandrić Nedeljka iz Banja Luke od 21.12.2012. godine je priložena u spis. U zahtjevu se navodi da je podnosilac zahtjeva vlasnik Kafe bara "STAR" u Novom Gradu, koji se napaja električnom energijom preko navedenog mjernog mjesta. Zahtjevom se osporava korekcija obračuna zbog greške u mjerenju broj 2564 od 22.11.2012. godine i račun broj 25/NP od 23.11.2012. godine. Uz zahtjev je podnosilac priložio raspoloživu dokumentaciju.
Nakon što je zahtjev upotpunjen, zatraženo je od protivne strane aktom broj 01-13-6/13 od 22.05.2013. godine izjašnjenje o zahtjevu i dostavljanje raspoložive dokumentacije. U izjašnjenju koje je zaprimljeno u Regulatornoj komisiji dana 18.06.2013. godine protivna strana je navela da je na mjernom mjestu ED broj 1955880 u Novom Gradu kao krajnji kupac električne energije evidentiran Umićević Branko od 01.05.2004. godine. U objektu sa navedenim mjernim mjestom se nalazi Kafe bar "STAR", vlasništvo podnosioca zahtjeva. Krajnji kupac električne energije je svrstan u kategoriju potrošnje "ostala potrošna na niskom naponu". Dana 18.10.2012. godine ovlašteni radnici protivne strane izvršili su kontrolu ovog mjernog mjesta, i tom prilikom je utvrđeno da mjerni uređaj broj 152571 ne mjeri električnu energiju na jednoj fazi. Dana 19.10.2012. godine mjerni uređaj broj 152571 je zamijenjen i dostavljen na kontrolu ispravnosti u Republički zavod za standardizaciju i metrologiju. Republički zavod za standardizaciju i metrologiju, Odjeljenje za verifikaciju Banja Luka je u izvještaju broj 05.3/11/393-17-407/12 od 06.11.2012. godine konstatovao da je na mjernom uređaju broj 152571 bio oštećen – otvaran olovni žig, da mjerni uređaj nije ispravan i da ne mjeri elktričnu energiju na jednoj fazi. Protivna strana je na osnovu navedenih činjenica sačinila korekciju obračuna utrošene električne energije zbog neispravnosti mjernog uređaja. Podnosilac zahtjeva je podnio prigovor protivnoj strani od 30.11.2012. godine, kojim je osporavao korekciju obračuna utrošene električne energije zbog greške u mjerenju broj 2564 od 22.11.2012. godine i račun broj 25/NP od 23.11.2012. godine. Protivna strana je podnosiocu dostavila odgovor broj 2606/12 od 11.12.2012. godine u kojem je konstatovano da je podneseni prigovor neosnovan. Podnosilac zahtjeva je protivnoj strani prigovarao na cijenu električne energije, odnosno zatražio svrstavanje u kategoriju potrošnje "domaćinstva" na osnovu odredbe člana 49. Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji, osposobljavanju i zapošljavanju invalida, ali zahtjevu nije udovoljeno jer nije dostavljena tražena dokumentacija. Podnosilac zahtjeva nije bio prisutan prilikom kontrole mjernog mjesta dana 18.10.2012. godine niti prilikom zamjene mjernog uređaja dana 19.10.2013. godine. Mjerni uređaj 152571 je baždaren 2002. godine. Mjerni uređaj je smješten na spoljnjem dijelu objekta, te se nesmetano mogao očitavati. Ovaj mjerni uređaj se nalazi u istom razvodnom ormaru zajedno sa mjernim uređajem Brabenac Miroslava iz Novog Grada, kod kojeg je zatečena identična situacija i po čijem zahtjevu je takođe vođen postupak pred Regulatornom komisijom. U izjašnjenju protivne strane je konstatovano da je nakon zamjene mjernog uređaja na ovom mjernom mjestu u energetskoj i finansijskoj kartici vidljiva znatno veća očitavana i fakturisana električna energija, te da krajnji kupac nema zaključen ugovor o snabdijevanju električnom energijom, da su u toku aktivnosti na zaključenju ovoga ugovora, a krajnji kupac nije predao priključak u vlasništvo distributera. Uz izjašnjenje je protivna strana dostavila raspoloživu dokumentaciju.
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka i bez posebnog saslušanja stranaka na formalnoj raspravi i dodatnog prikupljanja i izvođenja dokaza, te je na 66. redovnoj sjednici održanoj 10. jula 2013. godine, donijela zaključak da se u ovom sporu donese odluka u skraćenom postupku. Na istoj redovnoj sjednici, Regulatorna komisija je utvrdila i nacrt rješenja u ovom postupku. Na internet stranici i oglasnoj tabli Regulatorne komisije objavljeno je obavještenje za javnost o rješavanju spora u skraćenom postupku. Zaključak i nacrt rješenja su dostavljeni strankama, te je strankama ostavljen rok od osam dana za dostavljanje komenatara na navedene akte. U ostavljenom roku podnosilac zahtjeva je podnio komentare na nacrt rješenja koji su se odnosili na zaključenje ugovora o ustupanju ugovora snabdijevanju električnom energijom, lokaciju mjernog mjesta i njegovu zaštitu, otkrivanje falsifikovanog žiga prilikom očitanja brojila, okolnost da podnosilac zahtjeva nije bio prisutan prilikom preduzimanja radnji na mjernom mjestu od strana ovlaštenih kontrolora protivne strane, zastarjelost potraživanja iz obračuna za neovlaštenu potrošnju čije sačinjavanje je naloženo ovim rješenjem i na svrstavanje podnosioca zahtjeva u kategoriju potrošnje „domaćinstva“ na osnovu odredbe člana 49. Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji, osposobljavanju i zapošljavanju invalida.
Izvršen je uvid u sljedeću dokumentaciju: Zapisnik o izvršenoj kontroli mjernog mjesta od 18.10.2012. godine; Zapisnik o izvršenoj kontroli mjernog mjesta od 19.10.2012. godine; Potvrdu o zamjeni brojila od 19.10.2012. godine; Nalaz o kontroli ispravnosti bojila broj 05-3/11/393-17-407/12 od 06.11.2012. godine; Korekciju obračuna zbog greške u mjerenju broj 2564 od 22.11.2013. godine; Račun broj 25/NP od 23.11.2013. godine; Prigovor protivnoj strani od 30.11.2013. godine; Odgovor protivne strane broj 2606/12 od 11.12.2012. godine Zahtjev podnosioca od 31.12.2012. godine i dopunu zahtjeva od 15.05.2013. godine; Izjašnjenje protivne strane broj 2709 od 14.06.2013 i 2564/12-MR od 22.03.2013. godine; Energetsku karticu ED broj 1955880; Finansijsku karticu broj 1007196 i čitačke liste za mjerno mjesto podnosioca zahtjeva, Potvrdu broj 782/07 od 15.08.2007. godine.
Nakon razmatranja zahtjeva podnosioca, izjašnjenja protivne strane, komentara podnosioca i uvida u priloženu dokumentaciju stranaka, utvrđene su sljedeće činjenice:
- na mjernom mjestu ED broj 1955880 u Ulici Miloša Obilića 1 u Novom Gradu, kao krajnji kupac kod protivne strane u kategoriji potrošnje "ostala potrošnja na 0,4 kV", evidentiran je Umićević Branko iz Novog Grada od 01.05.2004. godine;
- u objektu podnosioca zahtjeva se nalazi ugostiteljska radnja Kafe bar "STAR",
- podnosilac zahtjeva kao evidentirani krajnji kupac kod protivne strane nije zaključio ugovor o snabdijevanju električnom energijom sa protivnom stranom;
- mjerni uređaj podnosioca zahtjeva broj 152571 je instalisan na vanjskom zidu objekta, redovno je očitavan i redovno su ispostavljani računi za utrošenu električnu energiju;
- dana 18.10.2012. godine izvršena je kontrola mjernog mjesta podnosioca zahtjeva, a ovlašteni radnici protivne strane tom prilikom su zapisnički konstatovli da brojilo broj 152571 ne registruje potrošnju električne energije na jednoj fazi;
- mjerni uređaj broj 152571 na ovom mjernom mjestu je zamijenjen i poslat na kontrolu ispravnosti u Republički zavod za standardizaciju i metrologiju;
- nalazom Republičkog zavoda za standardizaciju i metrologiju o kontroli ispravnosti mjernog uređaja broj 05-3/11/393-17-407/12 od 06.11.2012. godine je utvrđeno da je na mjernom uređaju broj 152571 oštećen - otvaran olovni žig i da uređaj ne mjeri utrošenu električnu energiju na jednoj fazi, te da mjerni uređaj nije pravilno registrovao utrošenu električnu energiju;
- nakon zamjene brojila na ovom mjernom mjestu je registrovana veća potrošnja električne energije;
- na osnovu nalaza Republičkog zavoda za standardizaciju i metrologiju o kontroli ispravnosti mjernog uređaja, protivna strana je sačinila korekciju obračuna utrošene električne energije za period od godinu dana, tako da je za period oktobar 2011. - mart 2012. godine fakturisano 23 814 kWh i za obračun greške u mjerenju od 33,3% dobijeno je 11 907 kWh, što iznosi 2.038 KM primijenjujući cijenu od 0,1712 KM, a za period april 2012. - septembar 2012. godine fakturisano je 24 356 kWh i za obračun greške u mjerenju od 33,3% dobijeno je 12 178 kWh, što iznosi 1.603,84 KM primjenjujući cijenu od 0,1317 KM;
- protivna strana je podnosiocu zahtjeva dostavila račun broj 25/NP od 23.11.2012. godine u ukupnom iznosu od 4.312,21 KM na ime korekcije obračuna utrošene električne energije zbog greške u mjerenju;
- protivna strana nije uvažila prigovor podnosioca zahtjeva kojim je osporavana izvršena korekcija obračuna zbog greške u mjerenju.
Uvidom u dostavljenu dokumentaciju u ovom postupku, utvrđeno da su se u ovom slučaju stekli uslovi za obračun neovlašteno utrošene električne energije zbog onemogućavanja pravilnog registrovanja preuzete električne energije, na osnovu odredbe člana 89. stav 1. tačka b. Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom – Prečišćeni tekst, u daljem tekstu: Opšti uslovi (''Službeni glasnik Republike Srpske'' broj 90/12). Na osnovu Izvještaja Republičkog zavoda za standardizaciju i metrologiju o kontroli ispravnosti mjernog uređaja broj 152571 ustanovljeno je da je olovni žig zavoda oštećen, odnosno otvaran, čime se stvorila mogućnost neovlaštenog preduzimanja radnji na brojilu u cilju onemogućavanja pravilnog registrovanja utrošene električne energije. Pored oštećenja olovnog žiga, kontrolom mjernog uređaja utvrđeno je da mjerni uređaj nije ispravno registrovao preuzetu električnu energiju. Ove činjenice potvrđuju da se neovlaštenim radnjama na mjernom mjestu onemogućilo pravilno registrovanje preuzete električne energije. Na osnovu uvida u energetsku karticu ED broj 1955880 utvrđeno je da je nakon zamjene mjernog uređaja na ovom mjernom mjestu u oktobru 2012. godine, evidentirana znatno veća potrošnja električne energije u narednim mjesecima. S obzirom na navedene činjenice protivna strana je u ovom slučaju pogrešno primjenila odredbe člana 79. stav 2. i 7. Opštih uslova, te sačinila korekciju obračuna utrošene električne energije zbog greške u mjerenju.
Kod navedenog činjenog stanja, a na osnovu odredbe člana 89. stav 1. tačka b. Opštih uslova, trebalo je da protivna strana sačini obračun neovlašteno utrošene električne energije, zbog onemogućava pravilnog registrovanje preuzete električne energije i snage i to na način da:
• obračunsku snagu odredi u skladu sa članom 91. stav 2. tačka a. podtačka 3. množenjem manje vrijednosti nominalne struje glavnog osigurača ili uređaja za ograničavanje snage ili dozvoljenog strujnog opterećenja priključnog voda, sa nominalnim naponom,
• količinu neovlašteno utrošene aktivne energije utvrditi primjenom člana 91. stav 2. tačka b. Opštih uslova, tj. množenjem obračunske snage iz tačke a. ovog stava, broja radnih dana u periodu neovlaštene potrošnje i broja časova rada u toku dana,
• iznos naknade za neovlašteno utrošenu električnu energiju umanji za količine električne energije registrovane na mjernom mjestu u periodu neovlaštene potrošnje.
Imajući u vidu činjenicu da nije utvrđeno kada su počinjene neovlaštene radnje na mjernom mjestu, odnosno da u predhodnom prediodu od godinu dana nije bilo kontrola onog dijela mjernog mjesta na kojem su izvršene neovlaštene radnje, period neovlašteno utrošene električne energije od godinu dana, je određen na osnovu odredbe člana 90. stav 3. Opštih uslova.
Postupajući u okviru nadležnosti Regulatorne komisije propisane odredbama člana 23 i 24. Zakona o električnoj energiji, naloženo je protivnoj strani da umjesto korekcije obračuna zbog greške u mjerenju, izvrši obračun neovlaštene potrošnje električne energije, zbog onemogućavanja pravilnog registrovanja utrošene električne energije u periodu od godinu dana i to od 18.10.2011. godine od 18.10.2012. godine, kako je odlučeno kao u tački 1. dispozitiva ovog rješenja.
Podnosilac svoj zahtjev temelji na navodima da on nije preduzimao neovlaštene radnje na mjernom mjestu u cilju onemogućavanja pravilnog registrovanja utrošene električne energije. Međutim, za odlučivanje o zahtjevu nije relevantna činjenica, koje lice je odgovorno za preduzimanje neovlašćenih radnji na mjernom mjestu, niti se ta odgovornost utvrđuje u ovom postupku. Individualizacija odgovornosti za preduzimanje neovlaštenih radnji na mjernom mjestu se utvrđuje u krivičnom postupku pred nadležnim sudom, budući da se radnjama oštećenja žiga i onemogućavanja pravilnog registrovanja utrošene električne energije stiču obilježja posebnih krivičnih djela, koja se gone po službenoj dužnosti. Obračun neovlašteno utrošene električne energije se sačinjava u skladu sa naprijed navedenim odredbama Opštih uslova, a Opšti uslovi su doneseni na osnovu člana 23. alineja 6. i odredbe člana 74. Zakona o električnoj energiji. Odredbom člana 74. Zakona o električnoj energiji utvrđeno je šta je predmet regulisanja opštih uslova, odnosno taksativno je utvrđeno koji odnosi treba da se urede Opštim uslovima. Između ostalog, odredbom člana 74. tačka 12. Zakona o električnoj energiji jasno je propisano da se Opštim uslovima uređuje način utvrđivanja količine i snage neovlašteno utrošene električne energije, kao i način obračuna i naplate neovlašteno utrošene električne energije. Za utvrđivanje obaveze plaćanja iznosa neovlašćeno preuzete električne energije u skladu sa navedenim odredbama Opštih uslova je relevantna činjenica, da je onemogućeno pravilno registrovanje utrošene električne energije u periodu koji je obuhvaćen obračunom neovlašćeno preuzete električne energije. Obračunom neovlašteno preuzete električne energije, se u stvari utvrđuje količna električne energije u skladu sa propisima, budući da električna energija nije izmjerena uslijed preduzimanja neovlaštenih radnji na mjernom mjestu. Dakle, protivna strana je uredno ispunila svoju obavezu isporuke električne energije na ovom mjernom mjestu, a podnosilac zahtjeva je dužan da plati preuzetu električnu energiju. Kako u ovom slučaju preuzeta električna energija nije pravilno izmjerena uslijed preduzimanja neovlaštenih radnji na mjernom uređaju, količina preuzete električne energije je utvrđena na osnovu odredbe člana 91. stav 2. Opštih uslova u formi obračuna neovlašteno preuzete električne energije.
Imajući u vidu obrazloženi činjenični i pravni osnov, naloženo je protivnoj strani da na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva umjesto korekcije obračuna zbog greške u mjerenju, izvrši obračun neovlaštene potrošnje električne energije u periodu od godinu dana zbog onemogućavanja pravilnog registrovanja utrošene električne energije, te je odlučeno kao u tački 1. dispozitiva ovog rješenja.
U komentarima podnosilac pogrešno navodi da se u nacrtu rješenja konstatuje da nije zaključen ugovor o ustupanju ugovora o snabdijevanju, te da se ova činjenica ne može podrazumijevati. U utvrđenim činjenicama je konstatovano da nije zaključen ugovor o snabdijevanju elektirčnom energijom između podnosioca zahtjeva i protivne strane. Međutim, nesporno je da je protivna strana isporučila električnu energiju podnosiocu zahtjeva u periodu koji je obuhvaćen obračunom za neovlaštenu potrošnju električne energijei, pa je on obavezan da plati preuzetu električnu energiju, koja je u ovom slučaju neovlašteno preuzeta sa elektrodistributivne mreže. U vezi sa obavezom plaćanja usluga od opšteg ekonomskog interesa u koje spada i isporuka električne energije, odredbom člana 48. stav 2. Zakona o zaštiti potrošača u Republici Srpskoj ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 6/12), propisano je da "obaveza plaćanja usluga od opšteg ekonomskog interesa mora se odnositi samo na stvarnog korisnika i/ili stranu koja je potpisala ugovor". Dakle, bez obzira što je u toku preduzimanje radnji na zaključenju ugovora o snabdijevanju električnom energijom, podnosilac zahtjeva kao stvarni korisnik elektirčne energije je u obavezi da protivnoj strani plati obračun neovlašteno utrošene električne energije, na osnovu navedene odredbe Zakona o zaštiti potrošača u Republici Srpskoj.
Komentari podnosioca koji su se odnosili na zaštitu mjernih uređaja, nisu od uticaja na donošenje odluke o zahtjevu, budući da je za odlučivanje o zahtjevu relevantna činjenica da je onemogućeno pravilno registrovanje utrošene električne energije na ovom mjernom mjestu. Neovlaštene radnje na mjernom mjestu predstavljaju tešku povredu zakonskih i podzakonskih propisa, kao i ugovornih odnosa uopšte, pa činjenica da je redovno vršeno očitanje mjernog uređaja na ovom mjernom mjestu, ne znači da su se prilikom redovnog očitanja mogle otkriti posljedice neovlaštenih radnji, budući da za to treba preduzeti posebnu kontrolu mjernog mjesta. Na osnovu odredbe člana 89. stav 4. Opštih uslova očitanje mjernog mjesta, bez pregleda plombi i izrade zapisnika o kontroli mjernog mjesta, ne smatra se pregledom mjernog mjesta, koji se može koristiti za određivanje početka neovlaštene potrošnje električne energije, te se stoga nisu mogli prihvatiti komentari podnosioca ni u ovom dijelu. Istina, podnosilac zahtjeva nije bio prisutan kada su vršene radnje na mjernom mjestu, međutim protivna strana je dostavila zapisnik o kontroli mjernog mjesta i drugu dokumentaciju podnosiocu zahtjeve u smislu odredbe člana 77. stav 4. Opštih uslova.
U komentarima podnosilac je ukazao na rokove zastarjelosti potraživanja po osnovu isporučene električne energije. Međutim, ocjene o ovom komentaru nisu davane iz razloga što Regulatorna komisija nije nadležna da rješava sporovae u vezi sa zastarjelosti potraživanja, budući da su to sporovi građanskopravne prirode, za čije rješavanje je nadležan isključivo sud, a na osnovu odredbe člana 360. stav 3. Zakona o obligacionim odnosima ("Službeni list SFRJ" broj 29/78, 39/85, 45/89 i 57/89) i ("Službeni Glasnik Republike Srpske" broj 17/93, 3/96, 39/03, 74/04) i člana 30. tačka b. Zakona o sudovima Republike Srpske ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 37/12).
Uz komentare je podnosilac zahtjeva priložio fotokopiju potvrde broj 782/07 od 15.08.2007. godine Fonda za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje invalida, kojom se potvrđuje da podnosilac zahtjeva ispunjava uslove za korištenje pogodnosti iz odredbe člana 49. Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji, osposobljavanju i zapošljavanju invalida ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 98/07), odnosno da preduzeće, ustanova, zaštitna radionica i radni centar plaćaju komunalne usluge, telefonske usluge i troškove električne energije pod uslovima koji važe za domaćinstva. Međutim, protivna strana je u izjašnjenju iznijela tvrdnju da je podnosilac zahtjeva u smislu odredbe člana 49. Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji, osposobljavanju i zapošljavanju invalida ostvario propisana prava u periodu od 01.09.2007. godine do 03.07.2012. godine, a nakon ovoga perioda uskraćena su mu prava iz navedene odredbe jer podnosilac zahtjeva nije dostavio traženu dokumentaciju za ostvarivanje prava. Dakle, podnosilac zahtjeva je dužan dokazati da li ispunjava uslove za primjenu odredbe člana 49. Zakona o profesionalnoj rehabilitaciji, osposobljavanju i zapošljavanju invalida. Iz naprijed obrazloženih razloga komentari podnosioca zahtjeva se nisu mogli prihvatiti.
S obzirom da se ovaj spor rješava u skraćenom postupku i da su troškovi postupka bili neznatni, te da nijedna stranka u postupku nije podnijela zahtjev za naknadu troškova, tačkom 2. dispozitiva ovoga rješenja je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove, koje je eventualno imala u ovom postupku, a na osnovu odredbe člana 27. stav 2. Zakona o električnoj energiji.
Pravna pouka se zasniva na odredbi člana 25. Zakona o energetici ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 49/09), te odredbi člana 5. i 15. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 109/05 i 63/11).
Pravna pouka:
Ovo rješenje je konačno. Protiv ovog rješenja može se pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Okružnom sudom u Trebinju u roku od 30 dana od dana prijema rješenja.

 

Predsjednik
Milenko Čokorilo