Закључак о рјешавању спора у скраћеном поступку - Шавија Илија, Зворник

 Број: 01-110-6/17/Р-46-119
Датум: 11.05.2017. године 


На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Шавија Илије из Зворника, заступаног по пуномоћнику Озренки Јакшић, адвокату из Зворника, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Зворник, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 46. редовној сједници, одржаној 11. маја. 2017. године, у Требињу, донијела је 

 

З А К Љ У Ч А К

Спор покренут захтјевом Шавија Илије из Зворника, заступаног по пуномоћнику Озренки Јакшић, адвокату из Зворника, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Зворник, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.

 

О б р а з л о ж е њ е

Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је, дана 14.02.2017. године, захтјев за рјешавање спора Шавија Илије из Зворника, заступаног по пуномоћнику Озренки Јакшић, адвокату из Зворника од 07.02.2017. године (у даљем тексту: подносилац захтјева), као и допуну овог захтјева од 08.03.2017. године, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Зворник (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње. У свом захтјеву подносилац захтјева је приговорио на обрачун неовлаштене потрошње у износу од 1.424,17 КМ, који му је фактурисала противна страна, а након што је контролом његовог мјерног мјеста, дана 22.11.2016. године, утврдила да је на дијелу прикључка прије мјерног мјеста прикључен проводник 1х4 mm², преко кога је електричном енергијом напојена подрумска просторија. У поднеску подносиоца се наводи да је тачно да је приликом контроле мјерног мјеста 22.11.2016. године постојала неовлаштена потрошња, али да прикључење спорним проводником њему није било познато, те да су те радње могла предузети друга лица. Подносилац захтјева је истакао и да није имао потребе за неовлаштеном потрошњом, јер се у подруму налазе апарати које не користи, нити је он због свог тешког здравственог стања могао користити наведене просторије. Такође, подносилац наводи да се не слаже са предлогом противне стране да му се неовлаштена потрошња обрачуна за период од замјене бројила, односно од 27.05.2016. године, већ наводи да се неовлаштена потрошња могла обрачунати само од последњег очитања мјерног мјеста. Подносилац захтјева сматра да он није одговоран за неовлаштену потрошњу, тражи да се сачињени обрачун неовлаштене потрошње стави ван снаге и евентуално сачини нови обрачун неовлаштене потрошње само за један мјесец. 
Противна страна је на тражење Регулаторне комисије, дана 11.04.2017. године, доставила изјашњење о захтјеву подносиоца, у коме је наведено да је подносилац захтјева од 27.03.2002. године регистрован у евиденцијама противне стране као крајњи купац у категорији потрошње „домаћинство“, на мјерном мјесту број 0038231100204037, које се налази на адреси Симa Перића број 33, Општина Зворник. Како противна страна наводи на овом мјерном мјесту је, дана 27.05.2016. године, извршена замјена бројила број 2305687, када је постављено бројило број 254211, а које се тренутно налази на мјерном мјесту подносиоца. Даље је наведено, да су овлаштени радници противне стране, дана 22.11.2016. године, извршили контролу мјерног мјеста подносиоца, када је утврђено постојање неовлаштене потрошње, односно утврђено је да је са долазне стране главног осигурача спојен проводник 1х4 mm², преко кога су електричном енергијом даље напојене подрумске просторије. Такође, напоменуто је да је о утврђивању неовлаштене потрошње сачињен записник, који је поред овлаштених лица противне стране, без примједби, потписала и супруга подносиоца захтјева, која је била присутна приликом утврђивања неовлаштене потрошње. Истакнуто је да је наведени проводник одведен до разводне кутије са које је електричном енергијом напојен електрични шпорет. Противна страна је указала да се у овом случају ради о виду неовлаштене потрошње из члана 89. став 1. тачка в) Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови, односно потрошњи без мјерних уређаја или мимо њих. У изјашњењу се наводи да је приликом израчуна обрачунске снаге примијењено дозвољено струјно оптерећење проводника у складу са чланом 91. став 2. тачка а) подтачка 2) Општих услова, те да је укупна количина неовлаштене поторшње утврђена примјеном одредби члана 91. став 2. тачка в) податачка 1. и 2. Општих услова, односно примијењена су четири часа за читав период неовлаштене потрошње. Противна страна наводи да је обрачун неовлаштене потрошње сачињен у износу од 1.424,17 КМ, о чему је подносиоцу захтјева фактурисан рачун број 9000066485 од 12.12.2016. године. Указано је и да је подносилац захтјева преко свог пуномоћника поднио приговор на обрачуна неовлаштене потрошње. Противна страна наводи да је поновним увидом у цјелокупну документацију, утврђено да приликом обрачуна неовлаштене поторшње није узета у обзир чињеница да је 27.05.2016. године извршена замјена бројила, који датум је требало узети за почетак неовлаштене потрошње, јер се може сматрати да је тада вршена контрола мјерног мјеста. Истакнуто је да је РЈ „Електодистрибуиција“ Зворник наложено да сачини нови обрачун, али до сада то није урађено. Такође, у изјашњење је истакнуто, да се не могу прихватити наводи подносиоца о његовом здравственом стању, као и наводи да су друга лица одговорна за неовлаштену потрошњу, јер нису релевантни за обрачун неовлаштене потрошње. Имајући у виду напријед наведено изјашњење, противна страна предлаже да се захтјев подносиоца захтјева одбије као неоснован.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је, на 46. редовној сједници, одржаној 11. маја 2017. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.

Правна поука: 
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.

 

Предсједник
Владислав Владичић