Закључак о рјешавању спора у скраћеном поступку - Богојевић Драган, Бања Лука

Број: 01-521-4/15/Р-04-73
Датум: 18.02.2016. године 


На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Богојевић Драгана из Бањe Луке, против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 4. редовној сједници, одржаној 18.02.2016. године, донијела је 

 

Спор покренут захтјевом Богојевић Драгана из Бањe Луке, против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.

 

Дана 27.10.2015. године, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је захтјев за рјешавање спора Богојевић Драгана из Бање Луке од 23.10.2015. године (у даљем тексту: подносилац захтјева) против Мјешовитог холдинга "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно у вези са обрачуном неовлаштене потрошње електричне енергије. Подносилац захтјева је навео да је у објекту на адреси Славићка бб у Бронзаном Мајдану, као крајњи купац евидентирана његова мајка Seegmuuler Milena, која је власник објекта. Такође, навео је да је за овај објекат извео радове на изградњи прикључка и дана 02.11.2012. године поднио захтјев за издавање електроенергетске сагласности, али да су запослени противне стране, тек 30.08.2013. године изашли на лице мјеста. Подносилац захтјева је истакао да је био принуђен да настави са изградњом објекта, па је у мају 2013. године извршио прикључење објекта на електродистрибутивну мрежу, а након прикључења је укупно потрошио 855 kWh. Поред тога, подносилац захтјева је указао да је платио трошкове прикључења у износу од 1.040,96 КМ, као и трошкове у износу од 35,10 КМ, али да су 16.02.2015. године запослени противне стране изашли на лице мјеста и након тога обрачунали неовлаштену потрошњу у износу од око 10.000 КМ. С обзиром да се не слаже да обрачуном неовлаштене потрошње подносилац захтјева се обратио Регулаторној комисији са захтјевом за рјешавање спора.
Дана 16.12.2015. године противна стране је на тражење Регулаторне комисије доставила изјашњење о захтјеву подносиоца у коме је наведено да је подносилац захтјева 28.09.2012. године поднио захтјев за издавање сагласности, али да након тога није било могуће ступити у контакт са подносиоцем овог захтјева. Противна страна наводи да је 02.11.2012. године поднесен нови захтјев за издавање електроенергетске сагласности на име Seegmuuler Milena, а каснијом провјером података утврђено је да се ради о захтјеву који се односи на исти објекат, као и да је прикључак већ изграђен и да није под напоном. Даље се наводи, да је, након што је послије више покушаја успостављен контакт са подносиоцем, сачињено Рјешење о електроенергетској сагласности и Уговор о прикључењу стандардним прикључком, али подносилац захтјева и поред више позива није преузео предрачуне за електоенергетску сагласност, па уговор о прикључењу није ни закључен. Такође, наведено је да је дана 16.02.2015. године извршена контрола наведеног објекта, када је утврђена неовлаштена потрошња о чему је сачињен Записник о утврђивању неовлаштене потрошње електричне енергије број 001/00056 од 16.02.2015. године, а исти дан је извршено и искључење објекта. Подносилац захтјева је након утврђивања неовлаштене потрошње уклонио мјерно мјесто. Противна страна наводи, да је имајући у виду утврђено стање на лицу мјеста сачињен обрачун неовлаштене потрошње у износу од 9.414,08 КМ, који је достављен подносиоцу захтјева дана 24.02.2015. године. Указано је да се ради о неовлаштеној потрошње из члана 89. став 1. тачка а) Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст ("Службени гласник Републике Српске", број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови, да је обрачун сачињен за период од годину дана, да је за израчун обрачунске снаге примијењено називно дозвољено струјно оптерећење проводника од 77 А, те да су за количину неовлаштено утрошене електричне енергије примијењена четири часа дневно. У изјашњењу се наводи да је подносилац захтјева за неовлаштену потрошњу првобитно задужен на мјерном мјесту ЕД број 120282480, али је након редовног прикључења објекта на електродистрибутивну мрежу овај износ пренесен на мјерно мјесто ЕД број 120308970, јер се ради о истом објекту. Иначе, након утврђивања неовлаштене потрошње, за објекат подносиоца захтјева је дана 27.02.2015. године донесено Рјешење о електроенергетској сагласности број 2151/2015 и закључен уговор о прикључењу, а мјерно мјесто ЕД број 120308970 је 17.04.2015. године прикључено на мрежу и на истом се тренутно врши испорука електричне енергије. Противна страна је истакла да је, имајући у виду напријед наведено, одбила као неоснован приговор подносиоца захтјева у вези обрачуном неовлаштене потрошње, те указала да ће у случају неплаћања обавеза по овом основу извршити искључење мјерног мјеста подносиоца захтјева.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 4. редовној сједници одржаној 18.02.2016. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.

Правна поука: 
На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.