Закључак о рјешавању спора у скраћеном поступку - Перковић Радован, Шипово

Број: 01-427-6/15/Р-118-237
Датум: 26.11.2015. 


На основу одредби члана 33. став 1. тачка д. Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10), у поступку рјешавања спора по захтјеву Перковић Радована из Шипова, против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Мркоњић Град, у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно оспоравањем обрачуна неовлашћено утрошене електричне енергије,Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 118. редовној сједници одржаној 26.11.2015. године, у Требињу, донијела је

 

З А К Љ У Ч А К
 

Спор покренут захтјевом Перковић Радована из Шипова, против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Мркоњић Град, у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује, односно оспоравањем обрачуна неовлашћено утрошене електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.

 

О б р а з л о ж е њ е

 

Поднеском од 11.08.2015. године, као и допуном поднеска од 09.09.2015. године Перковић Радован из мјеста Крчевине, општина Шипово (у даљем тексту: подносилац захтјева) покренуо је поступак рјешавања спора код Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) против Мјешовитог холдинга "ЕРС"- МП а.д. Требиње - ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ ''Електродистрибуција'' Мркоњић Град (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија. Поднесеним захтјевом се оспорава обрачун неовлашћено утрошене електричне енергије на мјерном мјесту подносиоца захтјева ЕД број 218270450 које се налази мјесту Крчевине, општина Шипово. Подносилац захтјева у поднесцима, између осталог наводи, да није постојао основ да противна страна изврши обуставу испоруке електричне енергије, те да није било неовлашћене потрошње. Подносилац захтјева наводи да је противна страна дозволила да наступи застарјелост потраживања због чега је био принуђен да поднесе тужбу надлежном суду, а да при томе одговорна лица противне стране не сносе никакве посљедице. Подносилац захтјева тражи да се провјери да ли је правилно извршен обрачун утрошене електричене енергије, те да противна страна стави ван снаге обрачун неовлашћене потрошње јер уредно измирује обавезе по основу утрошене електричне енергије.
На тражење Регулаторне комисије, противна страна је дана 30.10.2015. године доставила изјашњење и документацију у вези са захтјевом подносиоца. У изјашњењу је, између осталог наведено, да се приговор подносиоца односи на оспоравање износа неовлашћено утрошене електричне енергије због самоукључења. Противна страна наводи да је контролом мјерног мјеста која је извршена 05.06.2015. године утврђено да се подносилац захтјева самовољно прикључио на електродистрибутивну мрежу. Подносилац захтјева је дана 30.04.2015. године поднио надлежном суду тужбу ради утврђивања застарјелости потраживања и истог дана извршио уплату по основу текуће потрошње електричне енергије у износу од 637,77 КМ са назнаком уплате 30.03.2014 – 30.03.2015. године, али је у вријеме обуставе испоруке електричне енергије која је извршена 26.03.2015. године постојао дуг по основу утрошене електричне енергије. Са подносиоцем захтјева није закључен уговор о прикључењу и уговор о санбдијевању будући да подносилац одбија да их потпише. Противна страна наводи да је подносиоцу захтјева дана 05.06.2015. и дана 08.06.2015. године извршила обрачуне за самовољно скидање или оштећење пломбе. Контроли мјерног мјеста која је извршена 04.06.2015. године је присуствовала супруга подносиоца захтјева Даринка која је одбила да потпише запсиник о утврђеној неовлашћеној потрошњи, а записник је подносиоцу накнадно достављен путем поште. Противна страна даље наводи да је подносилац захтјева покретао два пута парничне поступке против њих, те је поступљено по овим пресудама и исти је одобрен за износе на које су гласиле па је тако по пресуди на основу признања Основног суда у Мркоњић Граду од 08.07.2015. године извршено одобрење у картици потрошача у износу од 1.243,47 КМ. Након искључења са електродистрибутивне мреже које је извршено 26.03.2015. године подносилац захтјева се самовољно прикључио на електродистрибутивну межу, а дана 08.06.2015. године обрачуната му је неовлашћено утрошена електрична енергија, а након овог обрачуна подносиоцу није вршена обустава испоруке електричне енергије.
Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на основу одредбе члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби, на 118. редовној сједници одржаној 26.11.2015. године, одлучено као у диспозитиву овога закључка, односно да се одлука о захтјеву подносиоца донесе у скраћеном поступку.

Правна поука:

На овај закључак, странке могу Регулаторној комисији за енергетику Републике Српске поднијети коментаре у писаној форми у року од 8 дана од дана пријема овог закључка.

 

Предсједник
Миленко Чокорило