Закључак о рјешавању спора у скраћеном поступку - Ракић Горан, Угљевик

Број: 01-6-4/15/Р-104-59                                                                              
Датум: 24.03.2015.

На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Ракић Горана из Угљевика, власника СУР кафе бар „Macchiato“ Бијељина, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Бијељина, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 104. редовној сједници, одржаној 24.03.2015. године, у Требињу, донијела је

ЗАКЉУЧАК

Спор покренут захтјевом Ракић Горана из Угљевика, власника СУР кафе бар „Macchiato“ Бијељина, против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Бијељина, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије, рјешаваће се у скраћеном поступку.

О б р а з л о ж е њ е

Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примила је дана 12.01.2015. године захтјев за рјешавање спора Ракић Горана из Угљевика, власника СУР кафе бар „Macchiato“ Бијељина (у даљем тексту: подносилац захтјева), против МХ "ЕРС" - МП а.д. Требиње - ЗЕДП "Електро-Бијељина'' а.д. Бијељина, РЈ ''Електродистрибуција'' Бијељина (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, односно у вези са корекцијом обрачуна електричне енергије. Подносилац захтјева је приговорио на корекцију обрачуна електричне енегрије, коју је извршила противна страна за период од 24 мјесеца, јер је контролом његовог мјерног мјеста од 17.10.2014. године утврђено да бројило број 260182 не мјери утрошену електричну енергију на „Т“ фази. У поднеску је наведено да је извршена и ванредна контрола овог бројила, у присуству запосленог Републичког завода за стандардизацију и метрологију, када је утврђено да су жигови на бројилу исправни, али да је пресијечена жица „Т“ фазе, због чега бројило није мјерило сву утрошену електричну енергију, односно мјерило је само 2/3 утрошене електричне енергије. Подносилац захтјева је истакао да је наведено бројило постављено на мјерно мјесто дана 20.04.2004. године, када је објекат користило СУР кафе бар „Мадера“, а да је он као крајњи купац регистрован у евиденцијама противне стране тек 01.02.2010. године. С обзиром да се сматра савјесним корисником електричне енергије, те да истиче да је дистрибутер одговоран за исправност бројила, које је било уредно пломбирано, подносилац захтјева предлаже да у овом поступку одржи и формална расправа, а у циљу изношења свих доказа и ставова странака у поступку.

Дана 04.03.2015. године противна страна је Регулаторној комисији доставила изјашњење о захтјеву подносиоца уз који је достављена релевантна документација. Противна страна је у изјашњењу навела да је подносилац захтјева од 18.02.2010. године регистрован као крајњи купац на мјерном мјесту број 0041017119000002, које се налази у објекту у улици Николе Тесле број 6 у Бијељини. Подносилац захтјева према наводима противне стране овај објекат користи на основу Уговора о закупу пословног простора од 03.11.2009. године који је закључио са закуподавцем Теофиловић Горданом из Бијељине. На истом мјерном мјесту је прије подносиоца захтјева, као крајњи купац био регистрован СУР кафе бар „Мадера“, а подносилац захтјева је дана 18.02.2010. године поднио захтјева за пријаву крајњег купца на истом мјерном мјесту, што је  исти дан и учињено, уз сачињавање одговарајућег записника. Даље је наведено да је мјерно мјесто доступно за очитање, да је редовно очитавано, те да су редовно испостављани рачуни за електричну енегрију, које је подносилац захтјева уредно измиривао. Противна страна наводи да је дана 17.10.2014. године извршен контролни преглед мјерног мјеста, када је утврђено да бројило број 260182 не мјери електричну енергију на „Т“ фази, а због чега је извршена замјена овог бројила, које је достављено на контролу исправности. Након ванредне контроле бројила, која је извршена од стране овлаштеног контролора Републичког завода за стандардизацију и метрологију дана 03.11.2014. године, утврђено је да жигови на бројилу нису оштећени, да постоје оштећења на самом механизму бројила, односно да је пресијечена жица „Т“ фазе, због чега није регистрована електрична енергија утрошена преко ове фазе. Противна страна наводи да је имајући стање утврђено након контрола бројила, извршена корекција обрачуна утрошене електричне енергије, а на основу одредбе члана 79. став 2. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - Пречишћени текст (''Службени гласник Републике Српске'', број 90/12) - у даљем тексту: Општи услови. У изјашњење се наводи да је корекција извршена за период од двије године од дана отклањања грешке у мјерењу, с обзиром да је бројило било постављено на мјерном месту у тренутку регистрације подносиоца захтјева као крајњег купца и да у периоду корекције обрачуна није вршено баждарење и замјена бројила. Подносилац захтјева је задужен за извршену корекцију обрачуна електричне енергије у новембру 2014. године. Такође, истакнуто је да и поред утврђених оштећења на бројило није вршен обрачун неовлаштене потрошње, јер су приликом контроле мјерног мјеста затечене исправне оловне пломбе на бројилу, тј. верификациони жигови, чијим скидањем би био омогућен приступ механизму бројила. Противна страна наводи да је због тога изведен закључак да је приликом прве уградње наведеног бројила дана 20.04.2004. године, постојало оштећење на напонском калему фазе „Т“, односно да је бројило читав период од тог датума регистровало мање електричне енергије. У изјашњењеу је указано и да је подносилац захтјева писмено приговорио на фактурисану корекцију обрачуна електричне енергије,  тражећи да се иста изврши за период од годину дана, али је његов приговор одбијен као неоснован. Противна страна је указала да је у овом случају подносилац захтјева задужен за стварно испоручену електричну енергију, те да није обухваћен читав период у коме подносиоцу није исправно мјерена и фактурисана електрична енергија.  С обзиром на напријед наведено изјашњење, противна страна предлаже да се захтјев подносиоца одбије као неоснован.

Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 104. редовној сједници одржаној 24.03.2015. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.

Правна поука:

На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној форми и у року од осам дана од дана достављања.    

Предсједник
Миленко Чокорило