Закључак о рјешавању спора у скраћеном поступку - Осто Станковић, Бања Лука

Број: Р-47-359-64/12
Датум: 25.07.2012.

На основу члана 33. став 1. тачка д). Пословника о раду Регулаторне комисије за енергетику Републике Српске (''Службени гласник Републике Српске'', број 59/10) и члана 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби (''Службени гласник Републике Српске'', број 70/10) у поступку рјешавања спора по захтјеву Станковић Осте из Бања Луке, против МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина“ а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске на 47. редовној сједници одржаној 25.07.2012. године, донијела је

ЗАКЉУЧАК

Спор покренут захтјевом Станковић Остe из Бања Луке, против МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина“ а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука, у вези са тарифама по којима се испоручује електрична енергија, рјешаваће се у скраћеном поступку.

О б р а з л о ж е њ е

Дана 16.03.2012. године, у Регулаторној комисији за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) примљенје захтјев за рјешавање спора Станковић Осте из Бања Луке (у даљем тексту: подносилац захтјева), против МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина“ а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција" Бања Лука (у даљем тексту: противна страна) у вези са тарифама по којима се електрична енергија испоручује. Подносилац је у свом захтјеву навео да је дана 06.01.2012. године добио потврду о извршеној замјени бројила број 7943424/1990 о којој раније није обавијештен, а није потписао ни Записник о извршеној замјени бројила. Подносилац истиче да му је противна страна дана 08.02.2012. године доставила обрачун неовлашћене потрошње у којем га је позвала да изврши уплату по основу неовлашћено преузете електричне енергије. Поред тога, у захтјеву је истакнуто да је контролом исправности бројила број 7943424/1990, коју је извршио Републички завод за стандардизацију и метрологију констатовано да је фалсификован оловни жиг наведеног завода број РС 911615. Такође, подносилац наводи да и бројило које је постављено након замјене не мјери утрошену електричну енергију о чему је усмено обавијештена и противна страна, али да до сада није отклоњен овај квар. Подносилац је указао и да је велики потрошач електричне енергије и да редовно плаћа утрошену електричну енергију. С обзиром да се не слаже са обрачуном неовлашћене потрошње, подносилац захтјева од Регулаторне комисије тражи да се укључи у рјешавање овог спора и наложи противној страни да га не задужује за износ који му је фактурисан по том основу.

У изјашњењу противне стране на захтјев подносиоца број 3924/12од 18.06.2012. године наведено је, да је подносилац захтјева у евиденцијама противне стране евидентиран као крајњи купац под ЕД бројем 101876000. На мјерном мјесту подносиоца захтјева извршена је контрола мјерног мјеста дана 26.12.2011. године о чему је сачињен Записник број 001/00685, којим је констатовано да су "државне пломбе" неисправне. Противна страна наводи и да је на основу наведене контроле мјерног мјеста, дана 05.01.2012. године извршена замјена бројила број 7943424, које је 17.01.2012. године достављено Републичком заводу за стандардизацију и метрологију, ради контроле исправности. Контролом коју је  извршио наведени завод констатовано је да је фалсификован оловни жиг РС 911615 овог завода. На основу наведене контроле исправности подносиоцу захтјева је извршен обрачун неовлашћене потрошње. Поред тога, налогом за контролу мјерног мјеста од 21.02.2012. године извршено је очитање постављеног бројила број 7288910, када је констатовано да се бројило налази вани, да је кућа закључана и да треба извршити контролу мјерног мјеста. Такође, прегледом мјерног мјеста од 19.03.2012. године  извршено је очитање бројила број 7288910, а констатовано је да се бројило налази на објекту и да је пломбирано, као и да је потребно извршити замјену бројила, због нереалне потрошње. Противна страна је навела и да је бројило број 728890 закључано од стране подносиоца захтјева и да због тога још увијек није замијењено.

Регулаторна комисија је оцијенила да су странке прибавиле довољно доказа на основу којих се може правилно и потпуно утврдити чињенично стање и донијети праведна одлука без посебног саслушања странака на формалној расправи и додатног извођења доказа, па је на 47. редовној сједници одржаној 25.07.2012. године, донијела закључак о рјешавању овог спора у скраћеном поступку, а све у складу са чланом 72. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби.

Правна поука:

На овај закључак странке могу поднијети коментаре Регулаторној комисији и то у писаној формииу року од 5 дана од дана достављања.

Предсједник
Миленко Чокорило