Број: Р-47-359-57/12
Датум: 25.07.2012.
На основу одредби члана 72. став 6. Закона о електричној енергији ("Службени гласник Републике Српске" број 8/08, 34/09, 92/09 и 1/11), члана 213. став 1. и 224. став 3. Закона о општем управном поступку ("Службени гласник Републике Српске" број 13/02 и 50/10) и члана 84. став 2. тачка а, а у вези са чланом 81. Правилника о јавним расправама и рјешавању спорова и жалби ("Службени гласник Републике Српске" број 70/10), рјешавајући по жалби Милојевић Душана из Бронзаног Мајдана, Бања Лука на рјешење о електроенергетској сагласности, Регулаторна комисија за енергетику Републике Српске, на 47.редовној сједници, одржаној 25.07.2012. године у Требињу, донијела је
Р Ј Е Ш Е ЊЕ
1. ОДБИЈА СЕ жалба Милојевић Душана из Бронзаног Мајдана, град Бања Лука од 28.06.2012. године поднесенa против рјешења о електроенергетској сагласности за објекат крајњег купца на ниском напону број 38/11 од 13.06.2012. године, као неоснована.
2. Свака странка сноси своје трошкове које је имала у овом поступку.
Образложење
Дана 06.07.2012. године, МХ ЕРС ЗП "Електрокрајина" а.д. Бања Лука, РЈ "Електродистрибуција Бања Лука (у даљем тексту: дистрибутер), доставио је Регулаторној комисији за енергетику Републике Српске (у даљем тексту: Регулаторна комисија) на поступање жалбу Милојевић Душана (у даљем тексту: подносилац жалбе) из Бронзаног Мајдана, град Бања Лука поднесену против рјешења о електроенергетској сагласности за објекат крајњег купца на ниском напону број 38/11 од 13.06.2012. године. Дистрибутер наводи да је подносиоцу жалбе издато рјешење о електроенергетској сагласности број 38/11 од 13.06.2012. године у којем је дато техничко рјешење прикључка као подземни монофазни прикључак. Дистрибутер је из разлога укрштања прикључка са 20 kV далеководом и немогућности задовољавања сигурносних удаљености и растојања у случају надземног прикључка дао рјешење за прикључење објекта крајњег купца подземним прикључењем. Подносилац жалбе се жали на техничке услове и надземни прикључак и наводи да ће након пуштања у рад нове трафостанице бити укинута постојећа трафостаница и прикључни 20 kV далековод који се укршта са прикључком и да ће се тиме стећи услови за надземни прикључак објекта. У свом изјашњењу, дистрибутер наводи да изградњом нове трафостанице неће доћи до укидања постојеће трафостанице нити до укидања прикључног далековода који се укршта са прикључком новог стамбеног објекта, тако да није могуће извести надземни прикључак објекта. Поред изјашњења о наводима из жалбе, дистрибутер је доставио жалбу подносиоца од 28.06.2012. године и рјешење о електроенергетској сагласности број 38/11 од 13.06.2012. године.
Регулаторна комисија је на 47.редовној сједници,одржаној25.07.2012.годинеу Требињу,размотрила жалбу - жалбене разлоге и жалбене захтјеве, те је извршила увид у приложену документацију странка. Имајући у виду да је рјешење о електроенергетској сагласности донесено 13.06.2012. године и подносиоцу уручено 19.06.2012. године, подносилац жалбе је дана 28.06.2012. године поднио жалбу на поменуто рјешење путем дистрибутера - снабдјевача, тако да је жалба подносиоца благовремена у смислу одредбе члана 26. Општих услова за испоруку и снабдијевање електричном енергијом - у даљем тексту: Општи услови ("Службени гласник Републике Српске",број 85/08, 79/10 и 67/12). Испитујући рјешење о електроенергетској сагласности које се жалбом побија, жалбене разлоге и изјашњење дистрибутера - снабдјевача, Регулаторна комисија је утврдила да је жалба подносиоца неоснована. Одредбом члана 9. тачка в) Општих услова прописана је надлежност дистрибутер за издавање електроенергетских сагласности и да прописује техничке услове за прикључење на дистрибутивну мрежу, док је одребом члана 22. став 1. тачка в) подтачка 9) прописано да електроенергетска сагласност садржи електроенергетске и техничке услове који између осталог обухватају тип прикључка и мјесто у којем се прикључак спаја на дистрибутивну мрежу. Надаље, одредбом члана 39. став 1. Закона о електричној енергији прописано је да је дистрибутер одговоран за рад, управљање, одржавање и развој дистрибутивног система. Имајући у виду напријед наведене одредбе, те да ситуација на терену, како је то на основу наведених одредби дистрибутер утврдио, захтијева да се прикључење објекта подносиоца жалбе изведе подземним водом, нема основа да се удовољи жалби подносиоца, те је одлучено као у тачки 1. диспозитива овог рјешења.
С обзиром даниједна странка у поступку није поднијела захтјев за накнаду трошкова, тачком 2. диспозитива овог рјешења одлучено је да свака странка сноси своје трошкове, које је евентуално имала у овом поступку, а на основу члана 27. став 2. Закона о електричној енергији.
Правна поука се заснива на одредби члана 25.Закона о енергетици ("Службени гласник Републике Српске", број 49/09), те члану 5. и 15. Закона о управним споровима („Службени гласник Републике Српске“, број 109/05 и 63/11).
Правна поука:
Ово рјешење је коначно. Против овог рјешења може се покренути управни спор подношењем тужбе Окружном судом у Требињу у року од 30 дана од дана пријема рјешења.
Предсједник
Миленко Чокорило
Links:
[1] http://stari.reers.ba/taxonomy/term/2