Zaključak o rješavanju spora u skraćenom postupku - Perković Radovan, Šipovo

Broj: 01-427-6/15/R-118-237
Datum: 26.11.2015. 


Na osnovu odredbi člana 33. stav 1. tačka d. Poslovnika o radu Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 59/10) i člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi (''Službeni glasnik Republike Srpske'', broj 70/10), u postupku rješavanja spora po zahtjevu Perković Radovana iz Šipova, protiv Mješovitog holdinga "ERS"- MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ ''Elektrodistribucija'' Mrkonjić Grad, u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno osporavanjem obračuna neovlašćeno utrošene električne energije,Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske, na 118. redovnoj sjednici održanoj 26.11.2015. godine, u Trebinju, donijela je
 

Z A K LJ U Č A K
 

Spor pokrenut zahtjevom Perković Radovana iz Šipova, protiv Mješovitog holdinga "ERS"- MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ ''Elektrodistribucija'' Mrkonjić Grad, u vezi sa tarifama po kojima se električna energija isporučuje, odnosno osporavanjem obračuna neovlašćeno utrošene električne energije, rješavaće se u skraćenom postupku.
 

O b r a z l o ž e nj e

 

Podneskom od 11.08.2015. godine, kao i dopunom podneska od 09.09.2015. godine Perković Radovan iz mjesta Krčevine, opština Šipovo (u daljem tekstu: podnosilac zahtjeva) pokrenuo je postupak rješavanja spora kod Regulatorne komisije za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) protiv Mješovitog holdinga "ERS"- MP a.d. Trebinje - ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ ''Elektrodistribucija'' Mrkonjić Grad (u daljem tekstu: protivna strana) u vezi sa tarifama po kojima se isporučuje električna energija. Podnesenim zahtjevom se osporava obračun neovlašćeno utrošene električne energije na mjernom mjestu podnosioca zahtjeva ED broj 218270450 koje se nalazi mjestu Krčevine, opština Šipovo. Podnosilac zahtjeva u podnescima, između ostalog navodi, da nije postojao osnov da protivna strana izvrši obustavu isporuke električne energije, te da nije bilo neovlašćene potrošnje. Podnosilac zahtjeva navodi da je protivna strana dozvolila da nastupi zastarjelost potraživanja zbog čega je bio prinuđen da podnese tužbu nadležnom sudu, a da pri tome odgovorna lica protivne strane ne snose nikakve posljedice. Podnosilac zahtjeva traži da se provjeri da li je pravilno izvršen obračun utrošene električene energije, te da protivna strana stavi van snage obračun neovlašćene potrošnje jer uredno izmiruje obaveze po osnovu utrošene električne energije.
Na traženje Regulatorne komisije, protivna strana je dana 30.10.2015. godine dostavila izjašnjenje i dokumentaciju u vezi sa zahtjevom podnosioca. U izjašnjenju je, između ostalog navedeno, da se prigovor podnosioca odnosi na osporavanje iznosa neovlašćeno utrošene električne energije zbog samouključenja. Protivna strana navodi da je kontrolom mjernog mjesta koja je izvršena 05.06.2015. godine utvrđeno da se podnosilac zahtjeva samovoljno priključio na elektrodistributivnu mrežu. Podnosilac zahtjeva je dana 30.04.2015. godine podnio nadležnom sudu tužbu radi utvrđivanja zastarjelosti potraživanja i istog dana izvršio uplatu po osnovu tekuće potrošnje električne energije u iznosu od 637,77 KM sa naznakom uplate 30.03.2014 – 30.03.2015. godine, ali je u vrijeme obustave isporuke električne energije koja je izvršena 26.03.2015. godine postojao dug po osnovu utrošene električne energije. Sa podnosiocem zahtjeva nije zaključen ugovor o priključenju i ugovor o sanbdijevanju budući da podnosilac odbija da ih potpiše. Protivna strana navodi da je podnosiocu zahtjeva dana 05.06.2015. i dana 08.06.2015. godine izvršila obračune za samovoljno skidanje ili oštećenje plombe. Kontroli mjernog mjesta koja je izvršena 04.06.2015. godine je prisustvovala supruga podnosioca zahtjeva Darinka koja je odbila da potpiše zapsinik o utvrđenoj neovlašćenoj potrošnji, a zapisnik je podnosiocu naknadno dostavljen putem pošte. Protivna strana dalje navodi da je podnosilac zahtjeva pokretao dva puta parnične postupke protiv njih, te je postupljeno po ovim presudama i isti je odobren za iznose na koje su glasile pa je tako po presudi na osnovu priznanja Osnovnog suda u Mrkonjić Gradu od 08.07.2015. godine izvršeno odobrenje u kartici potrošača u iznosu od 1.243,47 KM. Nakon isključenja sa elektrodistributivne mreže koje je izvršeno 26.03.2015. godine podnosilac zahtjeva se samovoljno priključio na elektrodistributivnu mežu, a dana 08.06.2015. godine obračunata mu je neovlašćeno utrošena električna energija, a nakon ovog obračuna podnosiocu nije vršena obustava isporuke električne energije.
Regulatorna komisija je ocijenila da su stranke pribavile dovoljno dokaza na osnovu kojih se može pravilno i potpuno utvrditi činjenično stanje i donijeti pravedna odluka bez posebnog saslušanja stranaka na formalnoj raspravi i dodatnog izvođenja dokaza, pa je na osnovu odredbe člana 72. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi, na 118. redovnoj sjednici održanoj 26.11.2015. godine, odlučeno kao u dispozitivu ovoga zaključka, odnosno da se odluka o zahtjevu podnosioca donese u skraćenom postupku.

Pravna pouka:

Na ovaj zaključak, stranke mogu Regulatornoj komisiji za energetiku Republike Srpske podnijeti komentare u pisanoj formi u roku od 8 dana od dana prijema ovog zaključka.

 

Predsjednik
Milenko Čokorilo