Broj: R-47-359-57/12
Datum: 25.07.2012.
Na osnovu odredbi člana 72. stav 6. Zakona o električnoj energiji ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 8/08, 34/09, 92/09 i 1/11), člana 213. stav 1. i 224. stav 3. Zakona o opštem upravnom postupku ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 13/02 i 50/10) i člana 84. stav 2. tačka a, a u vezi sa članom 81. Pravilnika o javnim raspravama i rješavanju sporova i žalbi ("Službeni glasnik Republike Srpske" broj 70/10), rješavajući po žalbi Milojević Dušana iz Bronzanog Majdana, Banja Luka na rješenje o elektroenergetskoj saglasnosti, Regulatorna komisija za energetiku Republike Srpske, na 47. redovnoj sjednici, održanoj 25.07.2012. godine u Trebinju, donijela je
R J E Š E N J E
1. ODBIJA SE žalba Milojević Dušana iz Bronzanog Majdana, grad Banja Luka od 28.06.2012. godine podnesena protiv rješenja o elektroenergetskoj saglasnosti za objekat krajnjeg kupca na niskom naponu broj 38/11 od 13.06.2012. godine, kao neosnovana.
2. Svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala u ovom postupku.
Obrazloženje
Dana 06.07.2012. godine, MH ERS ZP "Elektrokrajina" a.d. Banja Luka, RJ "Elektrodistribucija Banja Luka (u daljem tekstu: distributer), dostavio je Regulatornoj komisiji za energetiku Republike Srpske (u daljem tekstu: Regulatorna komisija) na postupanje žalbu Milojević Dušana (u daljem tekstu: podnosilac žalbe) iz Bronzanog Majdana, grad Banja Luka podnesenu protiv rješenja o elektroenergetskoj saglasnosti za objekat krajnjeg kupca na niskom naponu broj 38/11 od 13.06.2012. godine. Distributer navodi da je podnosiocu žalbe izdato rješenje o elektroenergetskoj saglasnosti broj 38/11 od 13.06.2012. godine u kojem je dato tehničko rješenje priključka kao podzemni monofazni priključak. Distributer je iz razloga ukrštanja priključka sa 20 kV dalekovodom i nemogućnosti zadovoljavanja sigurnosnih udaljenosti i rastojanja u slučaju nadzemnog priključka dao rješenje za priključenje objekta krajnjeg kupca podzemnim priključenjem. Podnosilac žalbe se žali na tehničke uslove i nadzemni priključak i navodi da će nakon puštanja u rad nove trafostanice biti ukinuta postojeća trafostanica i priključni 20 kV dalekovod koji se ukršta sa priključkom i da će se time steći uslovi za nadzemni priključak objekta. U svom izjašnjenju, distributer navodi da izgradnjom nove trafostanice neće doći do ukidanja postojeće trafostanice niti do ukidanja priključnog dalekovoda koji se ukršta sa priključkom novog stambenog objekta, tako da nije moguće izvesti nadzemni priključak objekta. Pored izjašnjenja o navodima iz žalbe, distributer je dostavio žalbu podnosioca od 28.06.2012. godine i rješenje o elektroenergetskoj saglasnosti broj 38/11 od 13.06.2012. godine.
Regulatorna komisija je na 47. redovnoj sjednici, održanoj 25.07.2012. godine u Trebinju, razmotrila žalbu - žalbene razloge i žalbene zahtjeve, te je izvršila uvid u priloženu dokumentaciju stranka. Imajući u vidu da je rješenje o elektroenergetskoj saglasnosti doneseno 13.06.2012. godine i podnosiocu uručeno 19.06.2012. godine, podnosilac žalbe je dana 28.06.2012. godine podnio žalbu na pomenuto rješenje putem distributera - snabdjevača, tako da je žalba podnosioca blagovremena u smislu odredbe člana 26. Opštih uslova za isporuku i snabdijevanje električnom energijom - u daljem tekstu: Opšti uslovi ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 85/08, 79/10 i 67/12). Ispitujući rješenje o elektroenergetskoj saglasnosti koje se žalbom pobija, žalbene razloge i izjašnjenje distributera - snabdjevača, Regulatorna komisija je utvrdila da je žalba podnosioca neosnovana. Odredbom člana 9. tačka v) Opštih uslova propisana je nadležnost distributer za izdavanje elektroenergetskih saglasnosti i da propisuje tehničke uslove za priključenje na distributivnu mrežu, dok je odrebom člana 22. stav 1. tačka v) podtačka 9) propisano da elektroenergetska saglasnost sadrži elektroenergetske i tehničke uslove koji između ostalog obuhvataju tip priključka i mjesto u kojem se priključak spaja na distributivnu mrežu. Nadalje, odredbom člana 39. stav 1. Zakona o električnoj energiji propisano je da je distributer odgovoran za rad, upravljanje, održavanje i razvoj distributivnog sistema. Imajući u vidu naprijed navedene odredbe, te da situacija na terenu, kako je to na osnovu navedenih odredbi distributer utvrdio, zahtijeva da se priključenje objekta podnosioca žalbe izvede podzemnim vodom, nema osnova da se udovolji žalbi podnosioca, te je odlučeno kao u tački 1. dispozitiva ovog rješenja.
S obzirom da nijedna stranka u postupku nije podnijela zahtjev za naknadu troškova, tačkom 2. dispozitiva ovog rješenja odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove, koje je eventualno imala u ovom postupku, a na osnovu člana 27. stav 2. Zakona o električnoj energiji.
Pravna pouka se zasniva na odredbi člana 25. Zakona o energetici ("Službeni glasnik Republike Srpske", broj 49/09), te članu 5. i 15. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik Republike Srpske“, broj 109/05 i 63/11).
Pravna pouka:
Ovo rješenje je konačno. Protiv ovog rješenja može se pokrenuti upravni spor podnošenjem tužbe Okružnom sudom u Trebinju u roku od 30 dana od dana prijema rješenja.
Predsjednik
Milenko Čokorilo
Links:
[1] http://stari.reers.ba/lat/taxonomy/term/12